Подробно о потерях Великой Отечественной

Над темой номера работал Священник Николай САВЧЕНКО

Ни в одной стране военные потери не привели к такому нарушению половых пропорций, как в СССР

Самое первое, что следует указать в связи со страшной цифрой потерь в Великую Отечественную войну – это то, что даже из официального сборника «Россия и СССР в войнах ХХ-го века» однозначно следует, что цифра 26,6 млн включает в себя не только жертвы населения на оккупированной территории и потери вооруженных сил убитыми и умершими от ран, но и сверхнормативную смертность мирного населения тыловых советских областей. Последнее следует особенно подчеркнуть, поскольку ранее по политическим соображениям этот факт никогда не подчеркивался советской исторической наукой, однако нам представляется важным осторожно и тактично уточнить существо дела.

Вначале представляется важным коснуться главной проблемы всех трудов и статей о потерях народонаселения в войну. В многочисленных статьях на эту тему мы часто можем увидеть долгие споры о том, правильно или нет оценена численность населения СССР на 22 июня 1941 года в 196,7 млн человек. Некоторые публицисты ведут полемику на тему о том, что, быть может, она была побольше или ведут спор о том, какой точно был индекс роста населения страны в 1941 году, и какая была неточность переписи населения, и какая была нормальная мирная смертность населения в 1940 году. В этих спорах мы забыли о главном. О том главном, что мешало нам до сих пор продвинуться дальше в изучении потерь. Это главное состоит в том, что если посмотреть в деталях возрастное и половое распределение убыли населения СССР и если посмотреть распределение списочной убыли по регионам, то эти сегодняшние споры сразу потеряют свое значение. Достаточно провести детальную оценку убыли населения по возрастам, и картина потерь предстанет во всей своей трагической отчетливости и ясности. Поэтому главной проблемой исчисления потерь сейчас является не уточнение общей цифры до долей процента, а отчетливое понимание составляющих этих потерь.

Вначале следует привести те цифры и закономерности, которые проще всего видны и могут быть проверены каждым. Поэтому начнем со статической картины населения СССР по переписи 1959 года и лишь потом перейдем к оценки убыли населения по сравнению с переписью 1939 года.

Первое, что бросается в глаза при изучении результатов переписи 1959 года по всем  областям – это огромная разница между мужским и женским населением СССР  в тех возрастах, в которых мужчины призывались на фронт во время войны, то есть в возрастах с 1889 года по 1928 год. Разница между мужчинами и женщинами в этих возрастах составила по переписи 1959 года 18,43 млн², а на 1000 женщин в этих возрастах приходился только 641 мужчина. Много это или мало для возрастов от 30 до 69 лет на момент переписи 1959 года? Попытаемся сравнить эту разницу между мужским и женским населением с итогами других переписей населения нашей страны: 1897³, 1926⁴, 1939⁵, 1970⁶, 1979⁷, 2002⁸ годов. На рис. 1 приведены данные о числе мужчин на 1000 женщин в возрастах с 30 до 69 лет согласно  шести переписям населения – с 1897 по 1979 год.

Рисунок 1. Число мужчин на 1000 женщин в возрасте 30-69 лет  по данным шести переписей населения

Представляется важным также сравнить разницу между мужчинами и женщинами в военных призывных возрастах по переписи СССР 1959 года с данными по другим странам Европы. Нами были обработаны данные переписей населения или данные официальной статистики по возрастному и половому распределению населения Польши⁹, ФРГ и ГДР¹⁰, Венгрии¹¹, Финляндии¹². На рис. 2 приведены соотношения мужчин и женщин в возрастах 1889-1928 годов рождения по нескольким странам Европы.

Рисунок 2. Число мужчин на 1000 женщин в поколениях 1889-1928 годов рождения в некоторых европейских странах в 1950-е годы

Из диаграммы видно, что в относительных значениях в СССР осталось гораздо меньше мужчин военных призывных возрастов, чем в других странах Европы. Но в значениях абсолютных эта разница еще более выразительна, ведь СССР – самая населенная страна из приведенных на графике. В абсолютных значениях разница между числом мужчин и женщин в поколениях 1889-1928 годов оказывается следующей: СССР 1959 г.: 18,43 млн, ФРГ+ГДР 1950 г.: 4,63 млн, ФРГ+ГДР 1960 г.: 4,90 млн, Финляндия 1959 г.: 152 тыс., Венгрия 1949 г.: 255 тыс.

Если к 1959 году мужчин в военных призывных возрастах было меньше, чем женщин на 18,43 млн, то по переписи 1939 года разница между мужчинами и женщинами в будущих военных призывных возрастах (годов рождения с 1889 по 1928 годы) составляла, с учетом новоприсоединенных в 1939-40 годах к СССР республик и областей, примерно 3,48 млн. Таким образом, разница между мужчинами и женщинами в военных призывных возрастах увеличилась за 20 лет на 14,95 млн человек. Другими словами, за 20 лет убыло мужчин в этих возрастах столько же, сколько и женщин плюс еще 14,95 млн, а военные потери населения СССР – это в большинстве мужчины призывного возраста в годах рождения с 1889 по 1928. Даже еще не приступая к подсчету потерь народонаселения нашей страны по данным переписей населения, мы уже оказываемся как бы ограниченными двумя известными и уже доказанными цифрами: 26,6 млн общие потери и 14,95 млн - разница в убыли между мужчинами и женщинами 1889-1928 годов рождения за период с 1939 по 1959 год.

Если теперь спуститься с общесоюзного уровня на республиканский и выяснить какая же была разница между мужским и женским населением отдельных республик СССР на 1959 год, то можно увидеть, что самый огромный перекос был в РСФСР. По переписи 1959 года в РСФСР насчитывалось 18,22 млн мужчин и 29,62 млн женщин в возрастах от 30 до 69 лет¹³. Разница – 11,4 млн или на 1000 женщин 615 мужчин. Если мы сделаем аналогичные простейшие вычисления для остальных союзных республик, то мы получим следующие данные. В 1959 году в на 1000 женщин в рассматриваемых нами возрастах приходилось мужчин на Украине 634, в Белоруссии – 635, в Литве 763, в Латвии 661, в Эстонии 655, в Молдавии 763, в Грузии 724, в Армении 784, в Азербайджане 748, в Казахстане 714, в Узбекистане 777, в Таджикистане 832, в Киргизии 722, в Туркмении 766 (рис. 3).

Рисунок 3. Число мужчин на 1000 женщин в поколениях 1889-1928 годов рождения в союзных республиках СССР о переписи населения 1959 года

Мы видим, что разница между числом мужчин и женщин в России оказалась даже больше, чем на Украине и в Белоруссии. Здесь следует заметить, что как мы все знаем, Белоруссия и Украина были целиком оккупированы во время войны, в то время, как в РСФСР под оккупацией оказалась примерно четверть населения. Если быть более точным, то места жительства лишь 7,7% российских призывников оказались в длительной на срок более 6 месяцев оккупации, и, кроме того, места жительства 15,3% призывников оказались под кратковременной, менее 6 месяцев, оккупации. В то же время, у оставшегося большинства призывников из России (77%) дома оставались в советском тылу всегда. И при этом убыль мужчин именно в России была наибольшей во всем Советском Союзе. Одно это позволяет сделать вывод, что большинство погибших жителей России – это не только мужчины призывных возрастов, но и мужчины из наших тыловых областей.

     Если спуститься с республиканского уровня на областной и посмотреть по областям России показатели соотношения мужчин и женщин в военных призывных возрастах, то окажется, что меньше всего мужчин на 1000 женщин в возрастах от 30 до 69 лет на 1959 год проживало в тыловых Марийской АССР¹⁴ (только 507 мужчин), в Чувашии 517 мужчин, в Мордовии 521, затем в Ивановской области – 528, в Кировской – 535. Далее идет Костромская обл. — 538 и так далее.

Нами были обработаны данные всех областей СССР и по этим итогам видно, что разница между числом мужчин и женщин в призывных возрастах огромна в центральных российских областях, чуть меньше в областях Урала и Поволжья и еще меньше в Сибири и на Дальнем Востоке. Последнее объясняется значительной миграцией населения в области Сибири и Дальнего Востока, миграции как вольной, так и невольной (ссылки, насильственные переселения). Рекордно маленькая разница – в Туве (вошла в состав СССР в 1944 году) и Закарпатской области Украины (вошла в СССР после войны), поскольку они почти не были затронуты мобилизацией. Сравнительно невелика разница числа мужчин и женщин в самых западных областях страны. Так, в Гродненской области Белоруссии 707 мужчин на 1000 женщин, в Брестской области – 708, в Молодеченской – 700. При этом в центральной Минской области уже 615, в то время, как в областях восточной Белоруссии разница гораздо более заметная: в Витебской 581, в Гомельской 578, в Могилевской 562¹⁵.

Данные по Украине имеют ту же закономерность. В самых западных областях разница мужского и женского населения гораздо меньше общесоюзной и общеукраинской. Так, в Львовской области на 1000 женщин приходилось 707 мужчин, в Станиславской (ныне Ивано-Франковская) 701, в Тернопольской 671, в Волынской 704, в Черновицкой 692, в Ровенской 682. Далее на восток разница очень сильно увеличивается и в Хмельницкой области соотношение уже 577, в Житомирской 584,  в Винницкой 565.

Если посмотрим данные областей РСФСР, бывших под оккупацией, то мы не увидим большой разницы по сравнению с тыловыми советскими областями. Так, в Брянской области на 1000 женщин в военных призывных возрастах приходилось 545 мужчин, в Орловской 557, в Курской 565, в Смоленской 530, в Краснодарском крае 634, в Ставропольском крае 643, а в Ростовской области 647. В целом все вместе и каждая в отдельности оккупированные области СССР по сверхнормативной убыли населения были вполне сравнимы с тыловыми областями. И здесь, и там примерно одинаковое соотношение мужчин, женщин, детей и стариков. И здесь, и там мало мужчин призывных возрастов и примерно одинаково мало.

Разгадка причины страшных потерь мужчин открывается лучше всего на примере сравнения возрастов с 1924 по 1930 годов рождения. Из этой группы возрастов старшие воевали всю войну, в то время, как младшие не воевали вообще. Посмотрим разницу между мужчинами и женщинами по всему СССР в этих возрастах, чтобы лучше увидеть причину такой убыли мужчин. В возрасте  1930 года рождения на 1000 женщин приходилось 964 мужчин (это норма мирной жизни), среди жителей 1929 года 959, среди 1928 года – 899, 1927 года – 949, 1926 года – 829, 1925 года – 752, 1924 года – 690, 1923 года – 644.²⁸ Мы видим, как стремительно падает соотношение мужчин и женщин в возрастах от 1929 до 1924 годов рождения. Дальше вплоть до 1890-х годов в каждом возрасте на 1000 женщин приходилось 620-650 мужчин. Если же говорить об абсолютной разнице мужчин и женщин в каждом из этих возрастов, то в поколении 1930 года рождения мужчин меньше, чем женщин, лишь на 78 тыс. во всем Советском Союзе, в поколении 1929 года на 79,5 тыс., 1928 - 253 тыс., 1927 - 97,9 тыс., 1926 - 370 тыс., 1925 - 474 тыс., 1924 - 573 тыс., 1923 - 641,5 тыс., 1922 - 595 тыс. Далее разница колеблется от 289 тыс. в поколении военного 1917-го, когда было мало рождений, до 600-640 тыс. в поколениях 1912-1914 годов, а в среднем держится на уровне 450-500 тыс. в каждом возрасте.  Кстати говоря, может вызвать недоумение, почему разница между мужчинами и женщинами в 1927 и в 1928 годах имеет такую странную обратную зависимость, когда мало воевавших молодых людей 1928 года рождения оказалось на 253 тыс. меньше, чем женщин, в то время, как более воевавших молодых людей 1927 года рождения было меньше лишь на 97,9 тыс. Однако здесь видны следы того, что по всему СССР примерно около 300-400 тыс. молодых людей 1925-1926 годов рождения предположительно переоформили даты своего рождения на 1927 год.

Другую важную закономерность убыли населения показывают вычисления доли детей с 1940 по 1945 годы рождения относительно всего населения по областям и республикам. Для начала посмотрим долю жителей 1940-1945 годов рождения во всем населении СССР. Напомним здесь для сравнения, что в 2011 году в России новорожденные 2011 года составляли 12,6 человека на 1000 жителей (коэффициент рождаемости). Жители СССР 1940 года рождения на момент переписи населения 1959 года составляли 20,1 человека на 1000 населении. Родившиеся в 1941 году уже 17,53. Рождаемость снизилась, и смертность детей в самый беззащитный первый год жизни увеличилась. Родившиеся в 1942 году – 11,99 на 1000. Это очень сильное снижение. Родившиеся в 1943 году – 8,60, в 1944 – 9,37, в  1945 – 10,61, в  1946 году – 17,12. Мы видим, таким образом,  сильное снижение рождаемости в СССР во время войны, и затем рост в 1946 году через год после демобилизации, хотя, по причине больших потерь мужчин, рождаемость послевоенная уже нигде не достигла довоенных значений.

Однако если мы посмотрим отдельно на оккупированные и тыловые республики и области, то увидим удивительные различия между этими группами республик и областей. Дело в том, что если в тыловых советских республиках мы видим сильный провал числа детей рождения 1942 и 1943 годов, причем минимальное количество детей приходится на 1943 год рождения, а 1944 и 1945 годы показывают уже небольшой рост числа детей, то в оккупированных республиках наоборот. Там мы видим не столь значительное уменьшение числа детей 1942 и 1943 годов рождений и затем сильный провал в 1944-1945 годах рождения, когда мужчины были под конец войны массово призваны в вооруженные силы после освобождения этих областей. Таким образом, по влиянию на рождаемость фактор мобилизации заметно превзошел фактор оккупации.

Приведем данные по республикам СССР на отдельной диаграмме. Данные за каждый год представляют собой долю детей этого года рождения на 1000 человек населения. И будем помнить для сравнения, что детей, рожденных в России в 2011 году было 12,6 на 1000 человек населения.

Рисунок 4. Доля детей соответствующих лет рождения в населении республик СССР по данным переписи населения 1959 года, в ‰

Наиболее ярко отличительные особенности тыловых областей с одной стороны, и оккупированных областей с другой, видны на примере количества жителей 1943 года по различным областям. Во время переписи 1959 года жителям 1943 года было уже по 15 полных лет. И мы можем увидеть, что детей 1943 года рождения на 1000 человек населения в среднем в РСФСР только 7,02, в бывших под оккупацией Белоруссии 11,52, Украине 11,06, Молдавии 13,52, в тыловом советском Узбекистане - 9,31, в тыловой советской Грузии - 9,10. То есть по причине тотальной мобилизации в 1943 году детей в тыловых советских областях и республиках родилось, выжило и дожило до 1959 года везде меньше, чем на оккупированных территориях.

² Всесоюзная перепись населения 1959 г. Распределение населения СССР и союзных республик по полу, возрасту и состоянию в браке. СССР. http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_mar_59.php
³ Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Распределение населения по полу, возрасту и грамотности. http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_age_97.php
⁴ Всесоюзная перепись населения 1926 г. Возрастной состав населения СССР и союзных республик. СССР http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_age_26.php
⁵ Всесоюзная перепись населения 1939 г. Возрастной состав населения СССР и союзных республик. СССР. http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_age_39.php
⁶ Всесоюзная перепись населения 1970 г.Распределение населения СССР и союзных республик по полу и возрасту. СССР. http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_age_70.php
⁷ Всесоюзная перепись населения 1979 г. Распределение наличного и постоянного населения союзных республик по полу и возрасту (однолетние возрастные группы) СССР. http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_age1_79.php
⁸ Всероссийская перепись населения 2002 года. Население России по полу и возрасту
http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus2002_01.php
⁹ Narodowy spis powszechne z dnya 3 grudnia 1950. Struktura zawodowa I demograficzna ludnosci. Indywidualne gospodarstva rolne. Polska. Warszawa 1954 стр. 4 табл. 2  Ludnosc wedlug roku.
¹⁰ Destatis Statistisches Bundesamt. Age Structure 1950. https://www.destatis.de/bevoelkerungspyramide/
¹¹ Hungarian Central Statistical Office. Population number of Hungary by sex and age 1949. http://www.ksh.hu/interaktiv/korfak/orszag_en.html
¹² Statistics Finland. Population according to age (5-year) and sex in the whole country 1865 – 2011. http://pxweb2.stat.fi/database/StatFin/vrm/vaerak/vaerak_en.asp
¹³ Всесоюзная перепись населения 1959 г. Распределение населения СССР и союзных республик по полу, возрасту и состоянию в браке. РСФСР. http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_mar_59.php?reg=1&gor=3&Submit=OK
¹⁴ Всесоюзная перепись населения 1959 г. Распределение населения регионов России по полу, возрасту и состоянию в браке. Марийская АССР. http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_mar_59.php?reg=80&gor=3&Submit=OK
¹⁵ Всесоюзная перепись населения 1959 г. Распределение населения регионов союзных республик по полу, возрасту и состоянию в браке. Белорусская ССР. Гродненская обл. http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_mar_59_r.php?reg=29&gor=3&Submit=OK