Rambler's Top100

№ 521 - 522
3 - 16 сентября 2012

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление Тема номера
Внутрисемейные межпоколенные трансферты в России

Межпоколенные трансферты внутри семейных групп

Эмпирическая основа анализа внутрисемейных трансфертов

От кого и к кому идут трансферты?

Величина трансфертов

Частота трансфертов

От чего зависит поток материальных благ от родителей к детям?

Что влияет на динамику трансфертов?

Заключение

ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ

Вся статья
(в формате PDF)

Ссылки по теме номера

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"


Google
Web demoscope.ru

 

Джорджоне. Три возраста жизни. Giorgione. The Three Ages of Man (1510)

Внутрисемейные межпоколенные трансферты в России

Над темой номера работалa

Анна МИРОНОВА

Анна МИРОНОВА

Величина трансфертов

Наиболее значительным по объёму в 2010 году был поток материальных трансфертов от родителей к детям, в среднем он составлял 7203 руб. (рис. 3). Также достаточно велик по размеру материальный поток от друзей и других родственников (7121 руб. и 6471 руб. соответственно). Помощь от детей, в сравнении с помощью от других участников трансфертных взаимодействий, можно отнести к среднему уровню. В 2010 году её размер, в среднем, составил 5443 руб. Наименьшим размером отличается поток материальных трансфертов, направляемый от внуков к бабушкам (дедушкам).

Рисунок 3. Средний размер материальных трансфертов в России в 2010 году в зависимости от донора, руб.

Средний размер трансфертов от всех рассматриваемых участников обмена за период с 1996 по 2010 год имеет тенденцию к росту (рис. 4). В 2008 кризисном году отмечается резкий всплеск трансфертных поступлений от других родственников, родителей, бабушек и детей. Это связано со страховой функцией трансфертов. В кризисных ситуациях межпоколенная помощь играет существенную роль, перераспределяя благосостояние между участниками обмена и снижая тем самым степень неравенства. При этом наиболее значимым по объёму на протяжении всего анализируемого периода было нисходящее направление трансфертов (от родителей к детям, от бабушек/дедушек к внукам).

Рисунок 4. Средний размер материальных трансфертов в России в ценах 1996 года, рублей

Для того чтобы выявить вклад трансфертов в уровень благосостояния участников обмена, проанализируем долю материальных трансфертов в общем бюджете домохозяйств (рис. 5). Анализ показал, что трансферты играют важную роль в формировании бюджетов домохозяйств. Удельный вес материальных трансфертов в среднем доходе семьи в 2010 году достигал примерно четверти всего бюджета. Здесь речь идёт о сравнении средних величин месячного дохода семьи («Каким был денежный доход всей Вашей семьи в течение последних 30 дней? Включите сюда все денежные поступления всех членов семьи: заработную плату, пенсии, стипендии, любые другие денежные поступления, в т.ч. и в валюте, но валюту переведите в рубли») и средних размеров других различных видов денежных поступлений, также полученных за последние 30 дней («Сколько в рублях пенсии/ стипендии/ пособия по безработице/ процентов по вкладам/ зарплаты по основному месту работы получила Ваша семья в течение последних 30 дней?»). При этом наибольший вклад привносят трансферты от родителей к детям (23,9%). Также значительную роль играет помощь от друзей (23,63%) и от других родственников (21,47). Наименьший вклад несут трансферты от внуков к бабушкам (дедушкам) (6,98%).

Рисунок 5. Доля материальных трансфертов в среднем доходе российской семьи в зависимости от донора помощи, 2010 год

Сравним средний размер материальных трансфертов с другими источниками денежных поступлений. Так как наиболее значимым является нисходящее направление материальных трансфертов, то примем материальную помощь от родителей к детям за основу сравнения. По данным RLMS, средний размер нисходящих материальных трансфертов в 2010 году в России составил примерно половину заработной платы, которую опрошенные получали по основному месту; почти в пять раз превысил размер стипендии; составил 63% от средней суммы пенсионных поступлений; почти в три раза превысил средний размер пособия по безработице; оказался в два раза больше средств, полученных в качестве процента по вкладам (таблица 1). Конечно, ввиду использования средних показателей эти результаты нашего анализа могут быть несколько «грубыми», однако в целом ситуация описывается достаточно точно.

Таблица 1. Нисходящие материальные трансферты в процентах к другим денежным поступлениям, 2010 год

Тип денежного поступления

Доля нисходящих материальных трансфертов в соответствующем типе денежного поступления, %

пенсия

63,0

стипендия

491,0

пособие по безработице

278,5

процент по вкладам

201,9


<<< Назад


Вперёд >>>

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.