Rambler's Top100

№ 401 - 402
7 - 20 декабря 2009

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Институт демографии Государственного университета - Высшей школы экономики

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Тема номера
Миграция и рождаемость в России. Статья вторая

Падающий тренд миграционной подвижности россиян

Рождаемость в России больше зависит от места проживания, чем от места рождения женщины

Влияние миграции на число детей и календарь рождений: первые дети

Влияние миграции на число детей и календарь рождений: вторые дети

Заключение

ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ

Ссылки по теме номера

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"


Google
Web demoscope.ru

 

Василий Кандинский.  Пара, едущая верхом на коне. Vassily Kandinsky. The  riding couple (1906-1907) Миграция и рождаемость
в России

Статья вторая

Над темой номера работали

Сергей
ЗАХАРОВ

Сергей
СУРКОВ

Влияние миграции на число детей и календарь рождений: вторые дети

Для анализа второго рождения факт миграции фиксировался с момента первого рождения, а не с 17-летнего возраста. Переезды до первого рождения при анализе второго рождения не принимались во внимание.

Как и в случае с первичной миграцией, рассмотренной ранее безотносительно к рождаемости, миграционная активность после первого рождения в разрезе реальных поколений имела тенденцию к сокращению по мере перехода от старшей когорты к младшей (рис. 14), причем, как у мужчин, так и у женщин (рис. 15). Особенно заметно ее падение в последней, самой молодой из анализируемых когорт – 1975–1979 годов рождения. Миграционная активность этой когорты после первого рождения была более чем вдвое ниже по сравнению со старшей возрастной группой, родившейся в 1950–1954 годах.

Рисунок 14. Кумулятивная функция вероятности переезда в течение указанного числа лет после первого рождения: все респонденты, родившиеся в России в 1950-1979 годах

   

А) Мужчины

Б) Женщины

Рисунок 15. Кумулятивная функция вероятности переезда в течение указанного числа лет после первого рождения: родившиеся в России в 1950-1979 годах

У женщин падение миграционной активности от поколения к поколению проходило более последовательно, чем у мужчин. В самых молодых поколениях женщины после первого рождения демонстрируют меньшую вероятность переезда, чем мужчины, хотя для поколений 1950-х годов рождения гендерные различия в миграционной активности были не очевидны.

В целом, по всем респондентам, родившимся в России, миграция после первого рождения значимо сдвигает во времени наступление второго рождения. При этом итоговая доля имевших второе рождение среди мигрантов - 60% оказывается немного меньшей по сравнению с теми, кто не менял место жительства после первого рождения – 65% (рис. 16). По такому сценарию ситуация складывается, в первую очередь, для женщин, среди которых переезжавшие рожают второго ребенка с увеличенным интервалом после первого и с меньшей итоговой вероятностью, чем не переезжавшие женщины (рис. 17).

Рисунок 16. Кумулятивная функция «дожития» в состоянии однодетности в течение указанного числа лет, прошедших после первого рождения, в зависимости от того, предшествовало ли рождению второго ребенка миграционное событие: все респонденты, родившиеся в России

Рисунок 17. Кумулятивная функция «дожития» в состоянии однодетности в течение указанного числа лет, прошедших после первого рождения, в зависимости от того, предшествовало ли рождению второго ребенка миграционное событие: женщины, родившиеся в России

Анализ вторых рождений у мужчин дает несколько иную картину. Хотя зависимость календаря и итоговой вероятности вторых рождений от миграционного статуса в целом выглядит так же, как и у женщин, но имеются и некоторые важные особенности. Во-первых, у мужчин, служивших в армии, разница в функциях «дожития» в зависимости от того, имела ли место миграция между первым и вторым рождением, оказывается статистически незначимой (рис. 18а). Во-вторых, у мужчин, не служивших в армии, календарь вторых рождений в случае миграции после первого рождения значимо сдвигается. Более того, итоговая доля имевших второе рождение среди переезжавших после первого рождения оказывается существенно меньше – 53% против 66% (рис. 18б). Иными словами, для мужчин, не служивших в армии, переезд после первого рождения приводит к значительному откладыванию второго рождения и при этом снижает итоговую вероятность наступления этого события. Для тех мужчин, которые служили в армии, данная закономерность если и имеет место, то проявляется очень слабо, и статистически не доказана.

   

А) Служившие в армии

Б) Не служившие в армии

Рисунок 18. Кумулятивная функция «дожития» в состоянии однодетности в течение указанного числа лет, прошедших после первого рождения, в зависимости от того, предшествовало ли рождению второго ребенка миграционное событие: мужчины, родившиеся в России

Более высокая вероятность повторных рождений у мужчин, служивших в армии, заставляет задуматься о возможной селективности при попадании в данную категорию в зависимости от социальных характеристик, обычно ассоциирующихся с более высокими репродуктивными установками. Социальный состав мужчин, служивших в армии, как известно, сильно смещен в сторону менее образованных слоев, выходцев из села и т.п.

Рассмотрим теперь, различается ли вероятность второго рождения в зависимости от направления переезда, если оно имело место после первого рождения (рис. 19).

Рисунок 19. Кумулятивная функция «дожития» в состоянии однодетности в течение указанного числа лет, прошедших после первого рождения, для постоянно проживавших в городской и сельской местности, а также для мигрантов в зависимости от направления последнего переезда, произошедшего между рождением первого и  второго ребенка: женщины, родившиеся в России

У женщин, переехавших из сел в городские поселения после первого рождения, вероятность второго рождения оказывается несколько ниже, чем у тех, кто жил в городской местности и никуда не переезжал в этот период (71% против 74%). Напротив, у тех женщин, которые после первого рождения переехали из городов в сельскую местность, итоговая вероятность рождения второго ребенка (80%) существенно выше, по сравнению с теми, кто остался жить в городе (в том же или другом), приближаясь по своему значению к показателям для не перемещавшихся сельских жительниц (84%). Правда, второе рождение у мигранток из городской местности в сельскую случается чуть позже, чем у не переезжавших жительниц городов. Еще больше отодвигается второе рождение в случае переезда из одного города в другой. Однако в последнем случае переезд не приводит к появлению значимых различий в итоговой вероятности второго рождения по сравнению с городскими жительницами-немигрантами21. Интересно, что для мужчин-мигрантов вероятность рождения второго ребенка практически не различается в зависимости от направления миграции, даже в случае переезда из города в село.


16 См. Kaplan, E.L. & Meier, P. 1958. Nonparametric estimation from incomplete observations. Journal of the American Statistical Association. Vol. 53: 457–48
17 В случае вторых рождений – период между рождением первого и второго ребенка
18 Прежде всего, это тесты Long-Rank (Mantel-Cox), Breslow (Generalized Wilcoxon), Tarone-Ware.
19 Единственной когортой, в которой не было значимых различий в функциях «дожития» по первому рождению в зависимости от миграционного статуса, стала самая молодая из анализируемых групп 1980-1984 г.р., хотя, возможно, отсутствие значимых различий было связано с недостаточным числом событий (первых рождений) в ней на момент проведения опроса.
20 Внешний вид функции «дожития» для мигранток и немигранток выглядят похоже для всех пятилетних когорт, кроме самой молодой.

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.