|
|
|
|
Чернобыльское эхо на Украине:
20 лет спустя
|
Над темой номера работали:
|
 |
|
|
Элла ЛИБАНОВА
|
Ирина КУРИЛО1
|
Смертность населения в загрязненных регионах выше, чем
в благополучных по радиации
За первые пятнадцать лет после катастрофы сокращение
численности населения радиационно неблагоприятных районов составило
около 15%, за следующие пять лет - еще более чем на 4%. Интенсивность
депопуляционных процессов, измеряемая коэффициентами естественной
убыли населения, в большей части подвергшихся радиационному воздействию
районов ныне превышает соответствующие среднеобластные показатели:
в семи из восьми загрязненных районов Винницкой области; в восьми
из девяти районов Житомирской; во всех радиационно неблагополучных
районах Ивано-Франковской, Сумской, Тернопольской, Хмельницкой,
Черкасской, Черновицкой и Черниговской областей; в семнадцати из
девятнадцати исследуемых загрязненных районов Киевской области.
В целом состояние демографических процессов в регионах
страны, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС, на сегодня
можно квалифицировать как кризисное, при котором естественная убыль
населения сочетается с ухудшением состояния здоровья жителей этих
территорий. При этом особенно неблагоприятна на общеукраинском фоне
динамика смертности и состояния здоровья населения.
На радиационно загрязненных территориях Украины, значительную
часть которых составляют сельские населенные пункты северных, северо-западных
и западных регионов страны, наблюдается несколько повышенная (на
фоне Украины в целом) рождаемость и они представляют собой заметную
составную "тающего" демографического потенциала населения
страны, что особенно актуализирует научный и практический интерес
к проблемам сохранения здоровья и жизнеспособности населения, проживающего
на этих территориях. Однако, к сожалению, без особого преувеличения
можно утверждать, что "львиная доля" социально-демографических
проблем населения радиационно загрязненных регионов сосредоточена
именно в медико-демографической сфере4.
Свидетельствами кризисной медико-демографической ситуации
на изучаемых территориях в поставарийный период являются: резкое
повышение повозрастной смертности в трудоспособном (отчасти - и
пенсионном) возрасте, и, соответственно, сокращение средней продолжительности
жизни, неблагоприятные сдвиги в структуре причин смерти, преимущественно
неблагоприятная динамика заболеваемости и инвалидизации населения,
в особенности - детей. Общее представление о сдвигах в смертности
населения этих регионов дают общие показатели смертности населения
в радиационно загрязненной зоне по типам поселений (рис. 1), а также
стандартизированные показатели смертности по Украине и радиационно
загрязненным районам за избранные годы (рис. 2).
Рисунок 1. Общие коэффициенты смертности городского
и сельского населения Украины
Источник: рассчитано по данным Госкомстата Украины
Рисунок. 2. Стандартизированные коэффициенты смертности
населения Украины и жителей загрязненной зоны
Примечание: стандартизировано по украинскому стандарту
возрастной структуры
Таким образом, смертность населения на радиационно загрязненных
территориях в постчернобыльский период возросла значительнее, чем
в целом по Украине, что в особенности касается сельской местности.
За прошедшие после аварии годы в наибольшей степени повысилась смертность
населения в загрязненных районах Черниговской, Житомирской, Киевской,
Сумской областей, а также Волынской, Ровенской и Хмельницкой (преимущественно
в сельской местности). При этом в исследуемых Житомирской и Киевской
областях и их радиационно загрязненных районах темпы роста смертности
городского населения незначительно превышали таковые для селян,
а в Черниговской области особенно высокими темпами росла смертность
сельских жителей.
В динамике наблюдается увеличение разрыва между уровнями
смертности городских и сельских жителей Украины в исследуемый период,
причем более ощутим этот разрыв и темпы его увеличения именно в
радиационно загрязненных регионах страны. Как видно из таблицы 1,
в восьми из двенадцати пострадавших областей среднегодовые темпы
роста смертности населения на радиационно загрязненных территориях
за постчернобыльский период в целом превысили среднеобластные показатели
динамики, а в четырех областях рост смертности населения в последнее
пятилетие еще ускорился.
Таблица 1. Динамика коэффициентов смертности населения
в радиационно загрязненных регионах Украины 1986-1999-2005 годы
|
Регионы
|
Число умерших в расчете на 1000 населения
|
Среднегодовые темпы роста коэффициентов смертности
|
|
1986
|
1999
|
2005
|
2005 в % к 1986
|
за 1986-1999 годы
|
за 1999-2005 годы
|
за 1986-2005 годы
|
|
Винницкая область
|
12,6
|
16,4
|
18,1
|
143,7
|
102,1
|
101,7
|
101,9
|
|
из нее загрязненные районы
|
14,4
|
18,5
|
20,8
|
144,4
|
101,9
|
102,0
|
102,0
|
|
Волынская область
|
10,5
|
13,8
|
15,4
|
146,7
|
102,1
|
101,8
|
102,0
|
|
из нее загрязненные районы
|
9,8
|
12,6
|
14,5
|
148,0
|
102,0
|
102,4
|
102,1
|
|
Житомирская область
|
11,7
|
16,2
|
18,6
|
159,0
|
102,5
|
102,3
|
102,4
|
|
из нее загрязненные районы
|
12,8
|
17,5
|
21,5
|
168,0
|
102,4
|
103,5
|
102,8
|
|
Ивано-Франковская область
|
9,7
|
11,9
|
13,5
|
139,2
|
101,6
|
102,1
|
101,8
|
|
из нее загрязненные районы
|
13,6
|
15,7
|
15,9
|
116,6
|
101,1
|
100,2
|
100,8
|
|
Киевская область
|
11,6
|
16,1
|
18,3
|
157,8
|
102,6
|
102,2
|
102,4
|
|
из нее загрязненные районы
|
12,1
|
16,4
|
18,6
|
153,7
|
102,4
|
102,1
|
102,3
|
|
Ровенская область
|
9,7
|
12,7
|
14,2
|
146,4
|
102,1
|
101,9
|
102,0
|
|
из нее загрязненные районы
|
8,7
|
11,2
|
12,9
|
148,3
|
102,0
|
102,4
|
102,2
|
|
Сумская область
|
13,1
|
17,4
|
19,3
|
147,3
|
102,2
|
101,7
|
102,1
|
|
из нее загрязненные районы
|
15,5
|
23,9
|
28,1
|
181,3
|
103,4
|
102,7
|
103,2
|
|
Тернопольская область
|
11,7
|
14,3
|
15,1
|
129,1
|
101,6
|
100,9
|
101,4
|
|
из нее загрязненные районы
|
11,7
|
14,7
|
15,6
|
133,3
|
101,8
|
101,0
|
101,5
|
|
Хмельницкая область
|
12,1
|
15,3
|
17,4
|
143,8
|
101,8
|
102,2
|
101,9
|
|
из нее загрязненные районы
|
14,8
|
20,0
|
21,8
|
147,3
|
102,3
|
101,4
|
102,1
|
|
Черкасская область
|
12,9
|
16,5
|
18,6
|
144,2
|
101,9
|
102,0
|
101,9
|
|
из нее загрязненные районы
|
15,0
|
19,4
|
21,6
|
144,0
|
102,0
|
101,8
|
101,9
|
|
Черновицкая область
|
9,8
|
12,6
|
14,1
|
143,9
|
102,0
|
101,9
|
101,9
|
|
из нее загрязненные районы
|
11,6
|
15,0
|
16,2
|
139,7
|
102,0
|
101,3
|
101,8
|
|
Черниговская обл.
|
13,5
|
19,0
|
21,6
|
160,0
|
102,7
|
102,2
|
102,5
|
|
из нее загрязненные районы
|
15,6
|
23,2
|
27,2
|
174,4
|
103,1
|
102,7
|
103,0
|
|
УКРАИНА
|
11,1
|
14,8
|
16,6
|
149,5
|
102,2
|
101,9
|
102,1
|
|
из нее загрязненная территория
|
13,1
|
17,1
|
19,4
|
148,1
|
102,1
|
102,1
|
102,1
|
Источник: рассчитано по данным Госкомстата Украины и областных
управлений статистики.
4 - Глуханова Г., Курило І., Рудницький О., Стефановський
А. Демографічна ситуація в радіаційно забруднених регіонах України
та шляхи її поліпшення // Демографічні дослідження.: Зб. наук. праць.
- К.: Ін-т економіки НАН України, 2000. - Вип. 22. - с. 68
|
