|
|
 |
Рубрику ведет кандидат экономических наук
Руководитель Центра по изучению проблем
народонаселения экономического факультета МГУ
Валерий ЕЛИЗАРОВ
|
Меры, предложенные в Послании-2006
4. О "базовом материнском капитале"
До сих пор в практике нашей семейной политики аналога
этой меры не было.
Предложенные Президентом меры:
- величина материнского капитала определена
в сумме 250 тысяч рублей;
- право на материнский капитал возникает
после рождения второго ребенка;
- материнский капитал может быть использован
только по достижению ребенком 3-летнего возраста;
- в Послании-2006 изложены три варианта
использования материнского капитала:
- приобретение жилья с использованием ипотеки или других
схем кредитования,
- образование детей,
- увеличение накопительной части собственной пенсии.
Не очень понятно, почему только после трех лет,
а не ранее? Зачем нужно 3 года выдерживать семью в стесненных обстоятельствах,
а лишь потом разрешать улучшение? Видимо, как обычно, боязнь
нецелевого использования – родят, жилье купят, а ребенком заниматься
не будут?...
Возможность вложить деньги в образование
детей – это хорошо, но гораздо важнее знать, что можно деньги или
их часть использовать и на лечение детей, если в том
будет нужда. Если ребенок нуждается в операции или дорогостоящем
лечении, и у семьи (матери) нет для этого, скажем, 100 тысяч рублей,
запрашиваемых медицинским учреждением, то семье (матери) будет не
до будущего образования ребенка (до этого дожить надо) и не до увеличенной
пенсии через фантастически далекие для 25-30-летней женщины годы
(до них тоже дожить надо). И, конечно, само собой разумеется, чтобы
эти расходы (на лечение-образование) разрешались не только
на второго, но и на первого ребенка, и на третьего ребенка.
Может, способному первенцу (или третьему) эти средства были
бы нужнее, чем второму, которого и ПТУ бы устроило, или военные
ВУЗы. Кстати, для финансирования образования и сейчас есть система
кредитов, который может взять непосредственно студент (а не родители).
К тому же бесплатное высшее образование у нас не отменено, у нас
огромное число бесплатных мест в ВУЗах, и все способные выпускники
школ могут найти возможность получения бесплатного образования,
тем более - в последующие годы, в условиях быстрого спада числа
абитуриентов.
Трудно согласиться и с тем, что акцент в Послании-2006
сделан на трудностях, приходящихся на долю женщины-матери, на поддержке
ее статуса. Да и капитал назван материнским, а не
семейным, что было бы, на наш взгляд, куда более правильным
и гендерно корректным (или детским – случись что с
родителями, капитал не должен пропадать, он должен наследоваться).
Прозвучавшее в Послании желание видеть женщин более независимыми
(от мужей? от отцов своих детей?) выглядит как поддержка матерей-одиночек,
а у нас и без того 30% детей рождается у матерей, не состоящих в
браке. Стимулировать, пусть и не умышленно, безотцовщину – большая
ошибка. Неужели интересы ребенка менее важны, чем интересы матери
|
