Решение о численности детей принимают родители - и хорошо,
если они понимают свою ответственность
На вопрос, сколько рожать детей, можно ответить по-разному.
Зависит от точки зрения. Для простого воспроизводства населения
каждая пара должна иметь в среднем трех детей - с запасом: ведь
есть одинокие и бесплодные. Так сказать, за себя и за того парня
(соответственно и за ту девицу). Правительства европейских стран,
где население сокращается (это явление вовсе не специфически российское,
рождаемость низкая во всех развитых странах, другое дело, что там
нет такой колоссальной смертности в молодых возрастах, как у нас),
принимают все возможные меры, в первую очередь экономические, чтобы
увеличить рождаемость.
Совсем иные проблемы в развивающихся странах. Опасность перенаселения,
грозящая Земле, идет оттуда. Какое может быть развитие, если количество
людей увеличивается с такой скоростью, что никакой пищи не хватит.
Единственный выход - хоть как-то ограничить рождаемость. В Китае,
где рост населения чреват катастрофой, в соответствии с проводимой
властями демографической политикой семье, проживающей в городе,
разрешено иметь не более одного ребенка, семьям, проживающим в сельской
местности, - не более двух, если первый ребенок девочка. В Индии
такими методами, как в Китае, действовать нельзя, но тоже рост населения
никакой радости не вызывает: это означает рост умирающих от голода.
Контрацепция радикально изменила судьбу женщины. Она уже не проводит
всю жизнь в непрерывных беременностях, родах и вскармливании младенцев,
но получает профессию, работает и становится независимой, что тоже,
как принято выражаться, дорогого стоит. Угроза, что муж бросит,
уже не страшна, ребенка мать и сама поднимет.
С другой позиции смотрят на рождаемость религиозные деятели. В соответствии
с догматами всех трех основных религий - христианства, ислама и
иудаизма - детей должно быть столько, сколько Бог дает, иными словами,
сколько получится. У тех, кто строго следует такому принципу, получается
очень много. В арабских странах детей столько, что родителям не
жалко, если один из них станет шахидом. В ультрарелигиозных районах
Израиля детей тоже много, но у большинства израильтян семьи малодетные.
В христианских семьях, даже самых рьяных верующих, потомство невелико.
С тех пор как появились методы предупреждения беременности, супружеские
пары перестали сваливать на Бога все заботы по поговорке "Бог
дает дитя, дает и на дитя" и начали исходить из собственных
возможностей, из соображений, сколько детей в силах вырастить.
Вообще, надо сказать, приверженность христианству существует как-то
отдельно, а супружеская практика - отдельно. Католическая Церковь
не благосклонна к противозачаточным средствам, однако в Польше,
ее верной дочери, где костел строят прежде, чем больницу, многодетные
семьи наперечет.
Что касается Русской Православной Церкви, то она, в целом относясь
к предупреждению беременности отрицательно, тем не менее, проявляет
большую гибкость, чем Католическая Церковь. В Основах социальной
концепции Русской Православной Церкви, принятых Архиерейским Собором
в 2000 году, различаются противозачаточные средства, обладающие
абортивным действием, искусственно прерывающие на самых ранних стадиях
жизнь эмбриона и поэтому рассматриваемые как аборт, и такие, которые
не связаны с прерыванием уже зачавшейся жизни. Они к аборту не приравниваются.
В Основах социальной концепции Русской Православной Церкви подчеркивается,
что супруги несут ответственность перед Богом за полноценное воспитание
детей. Духовник же, к которому они могут обращаться за советом,
должен принимать во внимание конкретные условия жизни этой пары,
ее возраст и здоровье.
С точки зрения биологии абортивным действием обладают внутриматочные
спирали и высокодозные гормональные контрацептивы, относящиеся к
"экстренной контрацепции" (такой препарат на российском
рынке всего один, и большинству женщин он известен), к неабортивным
можно отнести все современные низкодозированные гормональные контрацептивы
и презервативы.
К сожалению, в последнее время религиозные догматы стали почвой
для безудержной демагогии и даже истерии. Распространяются дикие
слухи о каких-то женских консультациях, где беременных женщин склоняют
к абортам, чуть ли не насильно их делают. Очень удобные слухи для
медицинских чиновников, которые в соответствии с пресловутой реформой
здравоохранения порываются закрыть женские консультации и детские
поликлиники. Еще круче страшилки, видимо, чтобы было убедительнее,
от имени некоего швейцарского деятеля, о вреде гормональных контрацептивов,
которые якобы приводят к раку, бесплодию, переломам костей и облысению.
Весь мир пользуется этими контрацептивами уже много лет (со времен
сексуальной революции 60-х гг.), и что-то незаметно, чтобы женщины
в Европе и США стали лысыми инвалидами или чаще болели онкологическими
заболеваниями, чем, например, в России. Сочинения неведомого швейцарца,
которые были представлены на стенде выставки против абортов, проходившей
в Саратове в начале 2005 года, заставляют усомниться в психическом
здоровье их автора.
В России реально придерживается религиозных предписаний лишь небольшая
часть общества. Это ведь не стоять на Пасху в престижном храме и
не демонстрировать бриллиантовый крестик на прекрасной груди. Остальные
живут, как получится. Получается по-разному. Вероника Долина поет:
Когда б мы жили без затей,
Я нарожала бы детей
От всех, кого любила,
Всех видов и мастей.
Живущие без затей именно так и делают - рожают детей,
не задумываясь, что с этими детьми дальше будет. В лучшем случае
оставляют их в родильном доме, бросают на улице, не заботятся о
том, чтобы накормить, одеть.
По данным Генеральной прокуратуры, в стране около 2 млн. беспризорных
и безнадзорных детей, и, заметьте, большинство из них имеют и маму
и папу -только они обычно, выполняя регулярно свою репродуктивную
функцию и повышая демографические показатели страны, в дальнейшем
родительских забот не проявляют. Сколько таких детей на самом деле,
неизвестно. Они живут в антисанитарных условиях, часто в криминальной
среде, подвергаются различным видам эксплуатации со стороны взрослых,
в том числе сексуальной. Половина этих детей больны. Вот данные,
опубликованные в "Вестнике Совета Федерации ФС РФ" за
2003 год. В 2001 году в столице зарегистрировано 33 тысячи детей-бродяг,
среди которых пятую часть составляют москвичи. Основная масса их
(82-86%) - самовольно ушедшие из дома из-за жестокого обращения,
пьянства или наркомании родителей, сексуального насилия и по многим
иным причинам. Остальную часть беспризорных составляют дети, оставшиеся
без родителей в результате трагических обстоятельств (8-9%), брошенные
родителями в процессе совместной миграции (4-5%), сбежавшие из специальных
учреждений (5-6%) и скрывающиеся от суда и следствия (0,5%).
Дети убегают из интернатов, детских домов, от родителей, с которыми
жизнь похожа на ад. Малолетние бродяжки часто вынуждены прибегать
к самому доступному способу заработать - торговле собой. Это делают
не только девочки, но и мальчики, причем на самом деле традиционной
сексуальной ориентации, но предлагающие услуги гомосексуалистам.
Сотрудники организаций, работающих с этой категорией, говорят, что,
если ребенок выжил на улице в течение трех месяцев, тем более полугода,
его уже не вернуть к нормальному существованию.
В одном из своих недавних выступлений заместитель председателя комитета
Государственной Думы по охране здоровья Николай Герасименко заявил,
что беда России не только в малом количестве, но и в, так сказать,
низком качестве детей. Он имел в виду, что младенцы, зачатые в состоянии
алкогольного опьянения, отпрыски наркоманов, алкоголиков большей
частью рождаются умственно и физически неполноценными, олигофренами.
Многодетная семья, мечта - во всяком случае, на словах - многих
демагогов, в реальности выглядит порой как десяток никому не нужных
детей от неизвестных отцов или от известного, но вечно пьяного отца,
опохмеляющегося в компании матери. Зачинали походя и рожали, не
задумываясь.
А сколько детей не забирают из родильного дома! Причем не только
матери-наркоманки, но и нормальные, даже семейные женщины. Заранее
знают, что не возьмут ребенка. Одна такая, совсем молоденькая, лежала
рядом со мной в родильной палате. Двое детей уже есть, третьего
не прокормить. Аборт вовремя не сделала, муж презерватива не признает,
сама не знает, как пользоваться противозачаточными средствами.
Муж презерватива не признает - типичная российская ситуация. Наши
мужчины мало думают о здоровье своих подруг. При этом детей не хотят.
Женщины, чтобы не делать аборт, должны сами позаботиться о контрацепции.
Хорошо, если знают как. Даже девочки-подростки, как правило, прекрасно
осведомлены об ухищрениях секса, но понятия не имеют, как предохраниться
от его последствий. Пусть даже последствия - не ВИЧ и не венерическая
болезнь, а беременность. Не знают об этом, как ни странно, и вполне
взрослые замужние женщины. Акушеры-гинекологи в один голос говорят,
что отказ от программы планирования семьи нанес удар по женскому
здоровью.
Наивно предполагать, чтобы молодежь сохраняла девственность до вступления
в брак. Наоборот, сексуальные отношения начинаются все раньше. И
если с этим ничего нельзя поделать, пусть хотя бы не производят
аборты и не рожают детей. Ничего хорошего, если рожает несовершеннолетняя,
ни для нее самой, ни для ребенка.
"Когда б мы жили без затей..." Но в современном мире без
затей не получается. Родить ребенка здоровой женщине проще всего.
Еще проще мужчине сделать его. "Но чтоб иметь детей - кому
ума недоставало" - Александр Грибоедов, между прочим, "Горе
от ума". Поднять их, вырастить хорошими людьми, дать приличное
образование, возможность получить хорошую профессию, занять достойное
место в жизни - голову сломаешь. Хорошо, у кого капитал, - можно
нарожать хоть половину футбольной команды, потом каждому по "Челси"
купить. Дюжина детей католика Роберта Кеннеди - тоже исключение.
Следующие поколения этого знаменитого семейства куда менее плодовиты,
хотя тоже католики.
А обычная пара заводит одного-двух потомков. Так во всех развитых
странах. Поднять рождаемость - трудная задача. Для начала хорошо
бы ликвидировать беспризорность.
Светлана СТАРШОВА. "Независимая газета",
14 апреля 2006 года
Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org
(c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru
(с 2004 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru
(с 2004 г.)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr
(с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org
(2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru
(2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru
(2001-2002)