Что мы знаем о лисе?.. Ничего. И то не все Борис Заходер

Когда, наконец, демографией займутся силовые ведомства?

Ю.В. Крупнов, председатель общественного движения "Партия России", знает, что:

"В России существует десяток силовых ведомств, которые в массе своей непонятно чем занимаются… Пусть они займутся делом и проведут объективное и с соблюдением всех процессуальных норм расследование того, кто именно и для каких целей организовал операцию с условным названием "Мигранты спасут Россию"™¹, кто и зачем проплачивает ведущих пропагандистов этой операции. А депутаты Государственной Думы и сенаторы Совета Федерации пусть направят грамотные депутатские запросы в правительство и генеральному прокурору".

"Министерству обороны легче десятилетиями воевать с матерями и молодёжью за отмену, скажем, тех же отсрочек от призыва для студентов, чем взять на себя вневедомственную, государственную проблему вымирания страны. Нет, хоть кол на голове им теши. Будут мямлить что-то по поводу того, что "данный вопрос не входит в функционал их ведомства", или приводить глубокомысленные цифры и графики из статей Караганова и Вишневского, но ничего, ровным счётом ничего делать для страны не будут".

Ю.В. КРУПНОВ. Операция "Мигранты спасут Россию"™. Как она проводится и кто её организует. (http://uncle.h12.ru/5/93_1.html)

Демоскоп знает больше.

Нам кажется, что Ю.В. Крупнов должен был остановиться и на задачах Министерства по чрезвычайным ситуациям. А то все будут работать, а Шойгу развалится в кресле и не примет участия в силовой ликвидации демографического кризиса, и мы не используем всех наших ресурсов. Тут серьезная работа нужна, это вам не пожар тушить в публичном доме во время наводнения.

Как только все силовики будут отмобилизованы, надо начинать действовать. "Демографическая проблема должна стать главным вопросом повестки ближайших двух-трёх лет. То есть все телеканалы, газеты, научные и общественные организации, правительственные органы должны с утра до вечера думать, обсуждать и пытаться решать эту проблему из проблем".

Но, конечно, не так просто думать, обсуждать и пытаться, когда каждый говорит, что он думает, а под контролем силовых министерств и генеральной прокуратуры.

И, конечно, первый вопрос, который следует поднять (давно не поднимали) - об отношении к Соединенным Штатам Америки. В частности, Демоскоп вместе с Ю.В. Крупновым хотел бы спросить: "Почему, в то время как население США растёт с завидным темпом в 1 процент в год, нам прописывают рецепты, в которых наш антирост, вымирание населения с темпом в 0,65 процента признаётся нестрашным и даже нормальным.

Почему многочисленные "учёные", "политологи" и прочие "аналитики" и "эксперты", являясь в основе своей представителями либерально-западной, атлантической идеологии, не рассуждают естественным для них образом, т.е. не говорят нам примерно следующего: видите, в США население резко растёт и России надо брать пример с ведущий развитой и самой демократической страны мира, руководству России необходимо предпринять срочные меры для того, чтобы и у нас был положительный рост населения, причём, своего собственного населения. В широкой печати (т.е. проплаченной или администрируемой правящим классом) вы не найдёте ни одной статьи с такими рассуждениями. Ни одной. Зато по нарастающей идёт поток публикаций, в которых говорится прямо противоположное и в которых даже специалисты идут на откровенный подлог… Один этот факт должен был бы стать предметом целенаправленной работы специальной межведомственной группы из представителей прокуратуры, ФСБ, МВД и т.п., в которую бы должны были быть откомандированы лучшие сотрудники спецслужб, профессионалы высшего уровня (курсив, конечно, наш. - Демоскоп)".

Дело в том, разъясняет г-н Крупнов, что в США происходит "не просто рост, а иногда и потрясающий и завидный рост. По крайней мере, население наиболее развитой на сегодня страны мира - США - только за 90-е годы прошлого века выросло на 32,7 миллиона". А чтобы вы не думали, что Ю.В. Крупнов что-нибудь сам придумывает, он ссылается на такой солидный и всем доступный у нас источник, как American Primacy in Perspective. By Stephen G. Brooks and William C. Wohlforth. Foreign Affairs, July/August 2002. Хотя, по правде говоря, учитывая название своего движения, мог бы сослаться и на что-нибудь более русскоязычное, напр. на доклад Центра демографии и экологии человека, где как раз и говорится:

"Особенно невыгодно для России сравнение со США. Упомянутое выше сокращение населения России на 4,4 миллиона человек за 10 лет приходится рассматривать на фоне небывалого прироста населения США - на 32,7 млн. человек за 10 лет между переписями 1990 и 2000 гг. - самый большой абсолютный прирост за межпереписной период в истории этой страны. Согласно прогнозу ООН число ее жителей будет увеличиваться и впредь. США, которые в 1950 г. находились на 3 месте в мире (если не считать СССР), сохранят свое третье место и в 2050 году, тогда как Россия за те же сто лет передвинется с 4 на 17 место"².

Но, возможно, Ю.В. Крупнов не знаком с этим источником, так как читает только "проплаченную или администрируемую правящим классом широкую печать", а упомянутый доклад, по его классификации, к этой печати не относится? Или, может быть, он вообще читает только на атлантических языках?

Так или иначе, к критике г-на Крупнова следует прислушаться и вплотную заняться опытом США. О чем же говорит этот опыт? Г-ну Крупнову он говорит о том, что, "начиная с 90-х годов и по сию пору темпы прироста населения США в среднем составляют 1% в год и только около одной пятой части этого роста составляет иммиграция".

У Бюро цензов США на этот счет несколько иное мнение. Действительно, один раз за последние два с лишним десятилетия доля нетто-миграции в общем приросте населения США приблизилась к одной пятой, но, как правило, она намного выше и имеет тенденцию к значительному росту, приближаясь в последние годы к половине всего прироста (см. глубокомысленный график на рис. 1).

Рисунок 1. Доля чистой миграции в приросте населения США

Источник: Statistical Abstract of the United States 2001. Washington, 2001, Table 4; Statistical Abstract of the United States 2003. Washington, 2003, Table 4.

Хотя опыт США ясно говорит г-ну Крупнову, что "рост населения в США происходит, прежде всего, не благодаря иммиграции", он все же полагает, что "можно обсуждать тот факт, что во многом рост американского населения обеспечивает негритянское и испаноязычное (латинос) население". Демоскоп считает, что раз такое разрешение от г-на Крупнова получено, он может немного пообсуждать этот вопрос, не опасаясь межведомственной группы из представителей прокуратуры, ФСБ, МВД и т.п., тем более что пока, как сообщает нам лидер общественного движения, "такой группы нет. И это, к сожалению, для всех нас, для страны, почти приговор".

Итак, за счет чего растет население США кроме иммиграции? Конечно, за счет рождаемости. В Российской Федерации, полагает Ю. Крупнов, "грубо говоря, люди не живут и не рожают, потому что не видят смысла жить и рожать". А вот в Соединенных Штатах, будь они неладны, "каждые 8 секунд рождался новый человек", а иностранцы прибывали в страну на постоянное место жительство каждые 26 секунд, т.е. в 3 с лишним раза реже, чем рождался натуральный американец, неиммигрант". Стоит ли удивляться, что в США (и это подтверждается ссылкой на очень авторитетный источник) "сохраняется устойчивый естественный прирост"? Но, как говорится, авторитетам доверяй, а сам проверяй. Насчет устойчивого естественного прироста в США - это большая липа. Падает он у них при Буше в точности так же, как у нас при Брежневе (см. глубокомысленный график на рис. 2). А разве сравнишь наше тогдашнее Министерство обороны с теперешним? Про ФСБ, не имеющее ничего общего с тогдашним КГБ, мы уж и не говорим.

Рисунок 2. Естественный прирост населения США в 1990-2000 и России в 1965-1975 годах, на 1000

Чем же объяснить такое падение естественного прироста в стране, где каждые 8 секунд рождается новый человек?

Конечно, измерение рождаемости с помощью секундомера еще может стать новым словом в демографической науке, но пока не стало. А те рутинные. старомодные показатели, которыми пока пользуются демографы, показывают, что положение с рождаемостью по ту сторону Атлантического океана не такое уж и блестящее. Конечно, оно намного лучше, чем по эту - в таких, например странах, как Россия, Германия или Италия, и что самое главное, в последние годы оно заметно улучшалось. Но все-таки кое-какие вопросы остаются. Мы ведь договорились "обсуждать тот факт, что во многом рост американского населения обеспечивает негритянское и испаноязычное (латинос) население". Потому что белое население его все-таки не очень хорошо обеспечивает. В иные годы рождаемость у него почти дотягивает до уровня простого воспроизводства (примерно 2,1 ребенка на одну женщину), а в иные и нет (см. глубокомысленный график на рис. 3).

Рисунок 3. Коэффициент суммарной рождаемости в США

Источник: Statistical Abstract of the United States 2003. Washington, 2003, Table 88

Немножко американцев выручает небелое население, но и у него рождаемость сейчас не слишком высока, даже и на афроамериканцев уже не приходится слишком рассчитывать. Во всяком случае, прогнозируя уровень рождаемости на 2010 год, Бюро цензов США, сохраняет сдержанный оптимизм в отношении рождаемости белого населения, но по-настоящему верит только в высокую рождаемость "латинос". Коэффициент суммарной рождаемости для всего населения США в 2010 году по этому прогнозу (2,123) будет в точности соответствовать уровню простого воспроизводства, а если такой уровень рождаемости сохраняется долгое время, то естественный прирост населения прекращается. Но и эти-то 2,123 обеспечивает не белое население (см. глубокомысленную таблицу 1).

Таблица 1. Коэффициент суммарной рождаемости различных групп населения США в 2010 году (прогноз)

Источник: Statistical Abstract 2003. Washington, 2003, Table 89.

Так что иммигранты вносят вклад в рост населения США не только самим фактом своего прибытия в страну, но и сохраняющейся у них какое-то время высокой рождаемостью. Соответственно, если нет иммигрантов, то и рождаемость не так высока, как хотелось бы.

Вот взвесив все это, американцы и прогнозируют продолжающийся приток мигрантов и намереваются - по среднему варианту прогноза - обеспечить только за счет этого притока (без учета рождаемости иммигрантов) прирост населения до 2050 года более чем на 45 миллионов человек. Всего же (с учетом рождаемости, в том числе и у иммигрантов) они рассчитывают увеличить за это время свое население примерно на 120 миллионов человек, так чтобы к середине века американцев было более 400 миллионов. У нас же, как известно, к середине того же самого века ожидается сокращение населения примерно до 100 миллионов человек.

Теперь нам кажется, что мы выполнили категорическое требование председателя общественного движения "Партия России" и сказали ему то, чего он не мог найти в проплаченной или администрируемой правящим классом широкой печати.

А он, оказывается, уже передумал. Пример США ему больше не нужен.

Оказывается, что "даже если в США существует значительный вклад иммигрантов в рост населения…, то это ни в коей мере не является и не может являться основанием для того, чтобы пропагандировать необходимость иммиграции для России… Америка - страна иммигрантов и традиционно живущая на привлечении иммиграции и в этом отношении ни в коем случае не может отождествляться с Россией, которая всегда создавалась на основе населяющих её территорию народов. Эта разница абсолютная и обсуждению не подлежит".

Вот оно что. Мы поверили призыву честного благородного человека патриотической направленности "с утра до вечера думать, обсуждать и пытаться решать эту проблему из проблем", но не поняли, что обсуждать надо только то, что подлежит обсуждению. Да и он тоже хорош: не сказал сразу, что подлежит, а что нет, вот мы и вляпались.

Мы поверили, что демографическая проблема "означает новые доселе нерешённые и пока не решаемые противоречия, так как средства решения подлинной проблемы всегда отсутствуют в культуре. Это не только наша проблема, это проблема всего мира - это мировая проблема. Мировой уровень проблемы и абсолютно точное отсутствие готовых средств её решения является здесь важнейшим моментом".

А оказывается, г-н Крупнов давно уже решил эту проблему, решил радикально, так что и обсуждать больше нечего, надо просто приступать к делу. "Решить демографическую проблему сегодня означает одно: остановить деградацию страны и взять курс на её развитие, что означает построить новую российскую цивилизацию… Это всё требует обсуждения и интенсивнейшей разработки, но новую цивилизацию всё равно придётся "изобретать" и создавать".

Как, опять обсуждать? Ну нет, г-н Крупнов, так дело не пойдет. Вы сначала скажите нам, что подлежит обсуждению, а что - нет. К какому результату мы должны прийти в результате этого обсуждения, а какой вам не подходит и будет считаться проплаченным темными силами, ведущими демвойну против России. И пусть группа (она, конечно, будет создана) из представителей прокуратуры, ФСБ, МВД и т.п. заверит вашу подпись.

А как же иначе? Мы больше не хотим попадать впросак. Вот, например, по вашим "непроверенным пока сведениям, одним из результатов визита В. Путина в Китай в сентябре прошлого года стало подписание соглашения, согласно которому Россия предоставляет КНР квоту на миграцию в Российскую Федерацию китайцев в размере 500 тысяч человек". Мы вместе с вами начнем критиковать Президента и Верховного главнокомандующего, а "депутаты Государственной Думы и сенаторы Совета Федерации направят грамотные депутатские запросы в правительство и генеральному прокурору", - что мы тогда будем делать?

Нет-нет, на все нужно ваше разрешение, но - удостоверенное надежными инстанциями.

А так нам ваши предложения очень нравятся - особенно своей свежестью и новизной. Никто еще с такой бескомпромиссностью не предлагал перейти "к амбициозным национальным программам развития в области расселения, градостроительства и домостроения, биотехнологий и электроники, авиации и космонавтики, машиностроения, ядерной энергетики, безопасности и обороны и др.". Никто не говорил, что "через образование и просвещение, через полноценное здравоохранение, через социально-культурную сверхактивность государства по отношению к демографическому провалу мы должны переламывать отрицательный рост и растить такую молодёжь, где каждый бы стоил сегодняшних двух или трёх" (отличная демографическая идея!). А уж мысль о том, что надо "запустить весь комплекс известных мер по повышению рождаемости, сделать так, чтобы многодетная семья стала модной" - это просто теория относительности XXI века.

Мы готовы с утра до вечера обсуждать эти замечательные идеи - но только с вашего письменного разрешения, г-н Крупнов.

1 - Г-н Крупнов объясняет, что знак торговой марки (ТМ) он ставит "для того, чтобы подчеркнуть характер и задачу операции: превратить эту формулу в обыденную схему рассуждения, закрепление которого в сознании населения и власти будет позволять организаторам операции успешно "продавать свой товар", т.е. продвигать нужные им решения".
2 - Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад. Отв. ред. А.Г. Вишневский. М., 2002, с. 196.