К 40-летию Демографической секции Центрального Дома ученых

18 мая 2004 г. научная общественность Москвы отметила 40-летие демографической секции Центрального Дома ученых Российской Академии Наук. На посвященном этому событию заседании секции с докладом о ее работе выступил бессменный с 1984 года председатель секции Андрей Гаврилович Волков. Собравшиеся обсудили проблемы, стоящие перед секцией, и перспективы ее работы в предстоящие годы.

Публикуем изложение доклада и выступлений участников юбилейного заседания (в авторской редакции).

40 лет демографической секции Центрального Дома ученых РАН

А.Г. Волков, к.э.н., председатель секции

Наша секция представляет собой своеобразный клуб научных и практических работников, в котором вот уже четыре десятилетия регулярно обсуждаются наиболее актуальные проблемы отечественной демографии и смежных областей науки, результаты научных исследований, новые книги, наиболее значительные события из истории развития науки и задачи практической организации научных исследований.

Первое, организационное заседание Демографической секции Московского (ныне - Центрального) Дома ученых Академии Наук СССР (ныне - РАН) состоялось 3 марта 1964 года. Вступительное слово произнес инициатор создания секции профессор Борис Цезаревич Урланис - в то время бывший заместителем председателя Статистической секции МДУ.

Было избрано бюро секции: Б.Ц.Урланис (в 1964-1981 - ее председатель), М.Я.Сонин (зам.председателя, в 1981-1984 - председатель), В.В.Алпатов, А.В.Болгов, Д.И. Валентей, А.М. Вострикова, Ф.П.Космолинский, А.М. Мерков, А.Н. Рубакин, Б.Я. Смулевич.

В дальнейшем в бюро секции входили: М.Я.Сонин, А.Я.Кваша (с 1975 - зам. председателя), В.А. Борисов (с 1975 - ученый секретарь, с 1984 - зам. председателя), А.Я.Боярский, И.Г.Венецкий, А.Г.Волков (с 1979, с 1984 - ее председатель), Л.А. Гаврилов (с 1984 по 1996 - ученый секретарь), Я.Н. Гузеватый, С.В.Захаров (с 1984 - зам.председателя), В.И.Козлов (с 1984 по 1999), Г.И.Литвинова, В.И. Переведенцев (с 1975), Л.Л.Рыбаковский (с 1983 по 1999), а также В.Х.Эченикэ (с 1997 по 1998 - ученый секретарь), М.Б.Денисенко (с 1998 по 1999 - ученый секретарь), и Л.В. Иванкова (с 2001 - ученый секретарь).

Демографическая секция отпочковалась от одной из старейших в Доме ученых Статистической секции, существовавшей с 1939 года; в ней ставились доклады о проблемах населения, однако тематика этой секции в целом была гораздо шире.

В это время остро ощущалось отставание в развитии демографической науки в стране. Толчком к созданию демографической секции можно считать публикацию в журнале "Коммунист" статьи одного из старейших демографов Болеслава Яковлевича Смулевича, поставившего вопрос о неблагополучном состоянии дел в демографии и социальной гигиене¹, и обсуждение этой статьи в редакции.

Первое пленарное заседание секции состоялось 7 апреля 1964 года и было посвящено проблемам продолжительности жизни. С докладами выступили профессора А.Н.Рубакин - "Социально-экономическое значение продолжительности жизни", Б.Ц.Урланис - "Продолжительность жизни мужчин и женщин" и В.В.Алпатов - "Проблемы физиологического и патологического старения". В обсуждении докладов, начавшемся 7 апреля и продолженном 13 мая, выступили 13 человек.

С тех пор за истекшие 40 лет состоялось более 350 заседаний секции, на которых было выслушано и обсуждено в общей сложности более 500 докладов и сообщений.

Оглядываясь на столь длительный период истории нашего демографического сообщества, нужно прежде всего сказать о тех утратах, которые испытала за это время секция. За минувшие годы от нас ушли люди, которым мы обязаны возрождением и развитием отечественной демографии в 60-90-е годы прошлого века.

Мы потеряли как крупнейших специалистов, так и талантливых молодых ученых, внесших неоценимый вклад в изучение закономерностей воспроизводства населения: А.М.Меркова (скончался в 1971 году), Р.И.Сифман (в 1978), Р.Н. Бирюкову (в 1979), Б.Ц. Урланиса и Б.Я. Смулевича (в 1981), М.Я. Сонина (в 1984), А.Я. Боярского (в 1985), В.А. Белову (в 1986), М.С. Бедного (в 1990), Я.Н.Гузеватого (в 1991), А.С. Миловидова и Г.И. Литвинову (в 1992), Д.И. Валентея (в 1994), А.А. Попова и А.И. Пику (в 1995), С.А.Ковалева (в 1997), Н.А.Шнейдерман (в 1997), К.Ю. Шабурова (в 1999), Л.Е.Дарского (в 2001), и М.Д.Волкова (в 2003). Наш долг - не только сохранить благодарную память обо всех этих людях, но и продолжить начатое ими дело.

Сейчас в составе секции около 50 человек, хотя ее заседания, в зависимости от тематики, собирают и большее число слушателей.

Секция обсуждала широкий спектр проблем демографической науки, различные аспекты воспроизводства населения и миграции, как общие закономерности развития населения, так и результаты конкретных прикладных исследований, проблемы истории науки и многие актуальные для тех или иных периодов вопросы.

В кратком очерке, разумеется, невозможно перечислить все доклады, представленные на секцию. Приводимый далее их неполный перечень дает, на наш взгляд, представление о широте и разнообразии обсуждавшихся проблем.

Теория и политика населения

В области теории населения обсуждались, например, такие темы, как "Демографическая революция и демографическая наука" (А.Г.Вишневский, 1973); "Проблемы народонаселения КНР" (Б.А. Коновалов,1974); "Демография, право и женщины" (Г.И.Литвинова, 1975); "Проблемы здоровья народонаселения" (М.С.Бедный, 1977), "Проблемы управления демографическими процессами" (А.Я.Кваша, 1979); "Демография и экономика" (М.Я.Сонин,1980); "Теория демографического перехода (критический анализ)" (С.Ф.Иванов,1983); "Проблемы мирового населения" (Я.Н.Гузеватый,1986); Круглый стол "Грозит ли нашей стране депопуляция" (1990) "Актуальные проблемы социально-демографической политики" (В.В. Елизаров, 1998); "Демографическое неравенство российских поколений XX века" (С.В. Захаров,1999); "Демография и идеология" (А.Г.Вишневский,2004).

Воспроизводство населения

В области воспроизводства населения центральными темами были и остаются смертность и рождаемость. Приведем названия нескольких запомнившихся докладов:

Смертность. "Продолжительность жизни и сдвиги в физическом развитии населения (М.С. Бедный, 1971); "Социально-экономические факторы и прогноз увеличения продолжительности жизни населения СССР в 1976-1990 годах" (Б.Ц. Урланис, 1975); "Продолжительность жизни в СССР: проблемы изучения" (Е.М. Андреев, 1979); "Продолжительность жизни и причины смерти" (Е.М. Андреев, А.Г. Вишневский, К.Ю. Шабуров, 1983); "Региональные различия в смертности и эпидемиологический переход" (С.А. Васин и В.М. Школьников, 1991); "Самоубийства в России: динамика и современное состояние" (Д.Д. Богоявленский, 2000); "Тенденции и факторы инвалидности: проблемы изучения" (С.А. Васин, 2000); "Некоторые данные об инвалидности в России по материалам микропереписи 1994 года" (Е.Л. Сороко, 2000); "Был ли экономический кризис главной причиной роста смертности в России в 1990-е годы?" (Е.М. Андреев, 2001); "Репродуктивное здоровье молодежи и СПИД в России: методы изучения, проблемы и перспективы" (М.И. Наркевич, И.И. Гребешева, Э.М.Сафина, 2002).

Рождаемость. "Вопросы изучения рождаемости в СССР" (В.А.Борисов, 1974); "Изучение потребности семьи в детях" (А.И. Антонов, 1975); "Изучение тенденций рождаемости в СССР" (Л.Е. Дарский, 1980); "Тенденции рождаемости в СССР (по результатам выборочных обследований)" (Л.Е.Дарский, ....); "Внебрачная рождаемость в СССР" (Г.А.Бондарская и Л.Е. Дарский, 1989); "Аборты и контрацепция: новейшие тенденции и перспективы" (А.А. Авдеев, 1992); "Особенности репродуктивного поведения и рождаемости в Казахстане и Киргизии" (Н.Б. Баркалов, Ш.У. Кирмайер, 1999);

Семья. Уже во втором десятилетии своей работы секция провела в Большом зале МДУ тематический вечер "Проблемы народонаселения и семьи" (1979), а через два года тематический вечер на тему "Семья сегодня (1981). На протяжении всех следующих лет на заседаниях секции ставятся доклады по проблемам формирования и развития семьи, в частности: "Об ожидаемой продолжительности брака" (А.Г. Волков, 1979); "Брак и семья в Японии" (И.А. Латышев, 1983). "Проблемы современной сексологии" и "Мужчина в меняющемся мире" (И.С. Кон, 1987 и 2000); "Общественное мнение о разводе и супружеской неверности" (А.Б. Синельников, 1989); "Кризис семьи и пути его преодоления" (В.А. Борисов, 1991); "Семья в условиях перехода к рынку. Результаты обследования Таганрог-3" (Н.М. Римашевская, 1992); "Проблемы семьи и семейной политики в России" (Т.А. Федотовская, 1993); "Мусульманская семья сегодня (по материалам полевых исследований" (Т.Ф. Сиверцева, 1998); "Развод: социально-экономические последствия для мужчин и женщин" (И.И. Елисеева, Л.М.Прокофьева, П.Фести", 2000).

Миграция. В последние годы особенно актуальными стали проблемы миграции, и секция не могла не откликнуться на вызовы времени. В этой области был выслушан целый ряд докладов, посвященных источникам информации о миграции, результатам исследования различных потоков миграции, различным подходам к миграционной политике: "Миграция как фактор демографического перехода" (В.А. Ионцев, 1997); "Миграционная ситуация на Российско-китайской границе" (Ж.А. Зайончковская, 1998); "Иммиграция в Россию из стран третьего мира (по материалам социально-демографических обследований)" (Т.Д. Иванова, 1998); "Возвращение в Россию: масштабы, проблемы, перспективы" (Г.С. Витковская, 1998); "Может ли иммиграция компенсировать естественную убыль населения" (А.Г.Вишневский и Е.М. Андреев, 2000); "Текущий учет миграции в России: поиск альтернатив" (О.С. Чудиновских, 2001); "Проблемы миграционной политики" (В.И. Переведенцев, 2003).

Результаты опросов и обследований. Важным направлением работы секции было представление и анализ результатов конкретных социально-демографических опросов и обследований. Как правило, доклад или сообщение о проведенном обследовании служили как бы апробацией работы в среде специалистов и своеобразной рекомендацией их к публикации (для работ еще не опубликованных). Вот названия некоторых их таких обследований: "Проблема аборта в контексте репродуктивных прав (по материалам опроса экспертов)" (В.Н.Архангельский, 1996); "Демографические установки студенчества" (М.Б. Денисенко, 1997); "Проблемы сексуального воспитания молодежи" (В.В.Червяков, 1998); "Мусульманская семья сегодня (по материалам полевых исследований)" (Т.Ф.Сиверцева, 1998); "Изменение притязаний и жизненных стратегий молодежи" (В.С. Магун, 2000); "Отцы и дети после развода" (Л.М.Прокофьева, 2001); "Экспертные оценки здоровья и качества жизни пожилых и мнения самих пожилых об этих проблемах" (О.В Белоконь, 2003); "О миграционных установках выпускников российских вузов" (О.С. Чудиновских, 2003).

История. Не зная прошлого, трудно оценить настоящее и предвидеть будущее. Поэтому демографическая секция с большим вниманием относится к истории населения и истории науки о населении. Об этом также свидетельствуют названия многих докладов. Вот некоторые примеры: "Демографические потери СССР в Великой Отечественной войне" (А.Я. Кваша, 1989); "У истоков концепции демографической революции /Леон Рабинович (Радзинович)/" (В.А. Борисов, 1988); "Письмо М.В.Ломоносова И.И.Шувалову "О сохранении и размножении Российского народа" и начало Российской демографии" (В.А.Борисов, 1992); "Ашиль Гийяр - человек, давший имя демографии" (А.Г.Волков, 1981); "Из истории переписи населения 1937 г. (по архивным материалам)" (А.Г.Волков, 3 апреля 1990) - совместно со Статистической секцией МДУ.

Знаменательные даты. Секция регулярно отмечает знаменательные даты, связанные с историей демографии и жизнью видных отечественных и зарубежных ученых. Так, в частности, отмечались столетия со дня рождения М.В.Птухи (1984), Л.С.Каминского (1989), А.И.Гозулова (1992), Г.А.Баткиса (1995), Ю.А.Корчака-Чепурковского (1996), А.М.Меркова (1999), Р.И.Сифман (2000). Специальные доклады были посвящены 250-летию выхода в свет книги И.-П. Зюссмильха "Божественный порядок в изменениях рода человеческого..." (доклад М.А.Клупта, 1991), 200-летию со дня рождения А.Кетле (доклад Н.М.Калмыковой (1996), 200-летию со дня рождения А.Гийяра (доклад А.Г.Волкова, 1999), а также столетним юбилеям со дня рождения известного польского демографа Эдварда Россета (Волков,1997) и со дня рождения выдающегося французского демографа Альфреда Сови (А.Г.Вишневский, 1998).

Следует отметить и два доклада В.А.Борисова по истории самой секции: "Демографическая секция МДУ за четверть века" (1991) и "35 лет демографической секции МДУ" (1999).

Демографическая литература и СМИ. Важное место в работах секции занимали проблемы издания демографической литературы и освещения демографических сюжетов в средствах массовой информации. В начальный период каждое первое осеннее заседание секции посвящалось обзору новой литературы по демографическим проблемам. С такими обзорами выступали: В.А.Бирюков, С.В.Захаров, В.А.Борисов, Л.Р.Кузнецов, В.Н.Архангельский, В.М.Медков; проводились презентации новых книг по демографии. Секция проводила специальные заседания, посвященные перспективам издания демографической литературы (Встреча авторов с издателями, 1993), встречалась с редколлегией Российского Демографического Журнала (1996), отметила выход 1-го номера журнала "Народонаселение"(1998). Одно из заседаний было посвящено трехлетию издания Интеренет-еженедельника "Демоскоп Weekly" (2004).

Обсуждались вопросы, связанные с качеством отражения в печати демографической проблематики. Этому, в частности бала посвящена проведенная в 1999 г. конференция "Демографические проблемы и средства массовой информации". Проблемы развития профессионального демографического образования обсуждались на конференции "Сколько демографов нужно России?" (2002).

Таков - поневоле неполный - очерк основных направлений и тематики работы секции.

Демографическая секция в научной среде

Привлекательность работы секции во многом обусловлена тем, что она никогда не замыкалась в рамках "чистой демографии" и старалась предоставлять трибуну специалистам смежных областей знания.

В разные годы на ее заседаниях обсуждались работы социологов, статистиков, социал-гигиенистов, генетиков, сексологов, историков и политологов. Среди них: генетики Ю.Г. Рычков ("Генетика и демография", 1988) и О.Л. Курбатова ("Демографические процессы и генофонд населения", 1999), социолог В.С.Магун ("Изменение притязаний и жизненных стратегий молодежи", 2000), сексолог И.С.Кон ("Проблемы современной сексологии", 1987 и "Мужчина в меняющемся мире", 2000), архитекторы О.Н.Яницкий ("Города как среда воспроизводства личности", 1972) и И.А.Бадамян ("Жилищный фактор демографической политики", 1987), биологи В.А. Геодакян ("Эволюционная теория пола: демографическмй аспект", 2000), правоведы Г.И.Литвинова ("Воздействие права на демографические процессы", 1978). А.И.Пергамент и А.М.Нечаева (совместно с Л.Е.Дарским) ("Актуальные проблемы охраны прав ребенка", 1979) и т.д.

Многие заседания секции проводились совместно с другими секциями Дома ученых. Особенно тесны такие связи со Статистической секцией - не только потому, что многие члены секции являются профессионалами-статистиками, но и в силу того, что история демографической науки в стране неразрывно связана с историей статистики как науки и как практической деятельности.

На совместных заседаниях этих двух секций обсуждались проекты крупных статистических обследований - переписей, микропереписей, выборочных обследований, а также их результаты.

На таких заседаниях выступали ведущие сотрудники Управления переписи населения и демографической статистики ЦСУ (затем - Госкомстата СССР и России) А.А.Исупов, И.А.Збарская, Л.М. Ерошина, И.А.Журавлева, Г.В.Щербакова, Г.Е.Шевердова. Например, А.А. Исупов, возглавлявший управление переписи населения ЦСУ (Госкомстата) СССР, выступал с докладами "Об итогах проведения переписи населения 1979 года" (1979); "Об организации и программе выборочного социально-демографического обследования 1985 г." (1983); "Итоги переписи населения 1989 года"; "Новое о населении России в микропереписи населения 1994 года" (1995); "Итоги Всероссийского совещания статистиков 14-17 ноября 1995 года" (1996); "Столетие переписи населения 1897 года" (1997).

В 2000 г. в Большом зале Дома ученых была проведена конференция "Первая перепись населения новой России".

Другие города и страны

Сравнительно часто в секции выступали ученые, преподаватели и специалисты-практики из других городов России и СССР, в частности, из Санкт-Петербурга (И.И.Елисеева, Р.Ш. Бахтияров, С.И. Голод, М.А. Клупт), Киева (С.И. Пирожков), Тбилиси (А.Г.Хомасуридзе), Минска (А.А.Раков), Вильнюса (В.Баршис), Риги (Ю.К.Круминьш и А.Берзиньш), Таллина (Г.И.Наан) и ряда других городов.

Секция предоставляла свою трибуну также ведущим демографам из "дальнего зарубежья". На ее заседаниях выступали Зденек Павлик и Владимир Роубичек (Чехословакия, 1978 и 1989), Франс Виллекенс и Сергей Щербов (Нидерланды, 1993 и 1999), Уорд Кингкейд (США, 1990), Николай Баркалов и Ш.Кирмайер (США, 1999), Гиййом Вунш (Бельгия, 1997), Марк Тольц (Израиль, 2004).

Секция регулярно информирует слушателей о зарубежных конгрессах и конференциях, в которых участвуют наши ученые. Итогам некоторых крупных международных конференций секция посвящала специальные вечера.

Из других примечательных мероприятий секции стоит отметить три круглых стола, посвященных работам молодых ученых в 1995 и 1986 годах. К сожалению, это направление в работе секции не получило дальнейшего развития. Те, кто выступал на круглых столах молодых ученых, перешли в другие возрастные группы, а привлечением начинающих специалистов к активной работе в секции мы, с тех пор, (увы!) занимались недостаточно.

В заключение следует сказать, что работа секции регулярно освещалась на страницах журнала "Вестник статистики" (впоследствии - "Вопросы статистики") и, мы надеемся, будет освещаться и в дальнейшем. Мы приносим редакционной коллегии журнала глубокую благодарность за поддержку нашей работы.

Работа бюро секции

Из нерешенных пока проблем организации работы секции необходимо отметить недостаток информации о времени и темах очередных заседаний. Дом ученых не располагает средствами на рассылку индивидуальных приглашений, и хотя информация о дне ближайшего заседания регулярно помещает еженедельник "Демоскоп Weekly", вероятно далеко не все могут заглянуть в Интернет или позвонить в справочное бюро Дома ученых.

Целесообразно, видимо, возродить институт "собственных корреспондентов" секции в московских исследовательских научных ячейках.

Стоит повторить рассылку (раздачу) анкеты, в которой члены секции могли бы высказать свои соображения о желательной тематике заседаний, проблемах, которые следовало бы обсудить, и проявить больший интерес и содействие в привлечении наиболее актуальных тем и докладчиков.

К сожалению, бюро секции как коллегиальный орган практически бездействует, что целиком лежит на совести его председателя. Тем больше оснований выразить искреннюю благодарность заместителю председателя бюро секции Владимиру Александровичу Борисову - верному энтузиасту и хранителю традиций секции, всегда готовому прийти на помощь делом или советом, а также нашему ученому секретарю - Людмиле Викторовне Ильенковой, повседневно занимающейся практической организацией работы секции.

Из выступлений в обсуждении доклада А.Г.Волкова 18 мая 2004 года

В.А. Борисов, доцент Московского Педагогического Государственного Университета.

К сожалению, приходится начать с грустной ноты. Наша секция, как и население страны, депопулирует. Она не получает притока молодежи. Причина - отсутствие в России профессионального демографического образования: в отличие от других стран в ней нет ни одного демографического учебного заведения, даже ни одного факультета. Студенты дружно не интересуются демографической судьбой своей страны. Не привлекает их и работа секции.

Нет притока молодежи на заседания секции - нет притока и в демографическую науку. За последние 15 лет в демографию не пришел ни один новый научный работник. В то же время несколько замечательных демографов эмигрировало: Л.Е.Дарский, М.С.Тольц, Н.Б.Баркалов. Для нашей малочисленной когорты специалистов эти потери весьма ощутимы. А нормального процесса воспроизводства специалистов нет…

Что касается планов нашей работы на будущее, на мой взгляд важно вынести на обсуждение разработку программы следующей переписи населения и жилищных условий, ее даты (желательно перейти на годы, оканчивающиеся на 0 и вернуться к январю), техники ее проведения, организации разъяснительной работы, согласованию методологии переписи с властными структурами.

Нуждаются в дальнейшем обсуждении концепции демографического развития и миграционной политики, особенно - укрепления института семьи. Актуальна, в частности, проблема противодействия проектам закона о запрете абортов по социальным показаниям (депутат А.Чуев уже внес такой проект в Думу). Специалисты хорошо знают, какими могут быть катастрофические последствия такого запрета, мы не должны оставаться в позе наблюдателей.
Нуждается в переработке и Федеральный закон о переписи населения, который содержит ряд серьезных ошибок. Их необходимо исправить, в частности - положение о добровольности прохождения переписи. Уже при переписи 2002 г. узаконение права на отказ от прохождения переписи вызвало немало отказов отвечать на вопросы переписного листа. Я не верю заявлениям о почти 100-процентном охвате населения последней переписью: меня и мою семью, в частности, не переписали, и в своем микрорайоне я не видел признаков того, что перепись в нем проводилась.

Грубейшая ошибка - частое повторение в законе о переписи термина "граждане" вместо слова "жители": главный принцип современной переписи в полноте охвата всех ЖИТЕЛЕЙ страны, а НЕ ТОЛЬКО ЕЕ ГРАЖДАН.

Все это не терпит отлагательства. Не стоит успокаиваться тем, что до переписи еще много времени. Время летит быстро, и мне самому хотелось бы успеть внести посильную лепту в ее подготовку.

В.И. Переведенцев, ведущий научный сотрудник Института социальной политологии РАН.

Уверен, что демографическая секция Дома ученых РАН очень нужна и важна не только для демографов, но и для специалистов смежных областей знания. Это пока единственное место, где могут регулярно собираться и общаться все демографы Москвы, что позволяет им следить за развитием отечественной и мировой демографической науки.

Это место "обкатки" новых идей, новых результатов, новых выводов. Жаль, что специалисты некоторых демографических ячеек не участвуют совсем или мало участвуют в работе секции. Это больше вредит им самим, чем секции. Мне лично работа в секции и как докладчика, и как слушателя всегда была очень полезна.

Это - важное место приобщения к науке начинающих и будущих исследователей, в частности - студентов.

В сорокалетний юбилей секции считаю ее работу очень успешной. Ее нужно продолжать и расширять.

В ближайшем будущем было бы очень полезным рассмотреть главные проблемы демографического развития России по итогам переписи населения 2002 года.

Было бы важно организовать независимую демографическую экспертизу проводимых в стране социальных реформ. Сейчас четкого порядка проведения таких экспертиз не существует, не определен ни круг привлекаемых для этого учреждений и специалистов, ни порядок представления результатов таких экспертиз.

Демографы должны, видимо, более активно противодействовать намерениям некоторых "охотнорядцев" (депутатов Государственной Думы) запретить аборты по социальным показаниям. Известно, к чему это приводит. Всем нам следует более энергично участвовать в формировании общественного мнения по демографическим проблемам, в частности, с помощью средств массовой информации, опровергая неквалифицированное освещение этих важных социальных проблем.

Е.Р. Мушкина, заслуженный работник культуры, член Союза писателей, в 1965-1998 г. - редактор отдела семьи "Недели".

Я пришла в Дом ученых, чтобы поздравить членов Демографической секции с юбилеем. 40 лет - это зрелость, это успехи и достижения. В то же время это еще так далеко от средней продолжительности жизни, даже мужской. А значит, все у вас впереди - новые успехи и достижения.

Хочу не только поздравить демографов, но и поблагодарить их за совместную работу, за многолетнее общение. Лучшие годы моей журналистской деятельности были связаны именно с демографами и социологами.

Известно: короля делает свита. Меня, как редактора отдела семьи "Недели" - воскресного приложения к газете "Известия" - сделали великолепные авторы, крупнейшие ученые, специалисты - Борис Урланис, Дмитрий Валентей, Анатолий Харчев, Андрей Волков, Игорь Кон, Игорь Бестужев-Лада... Их статьи, интервью с ними почти всегда были на доске лучших. В них мы объясняли, доказывали - и не только читателям, а в первую очередь "директивным органам": необходимо больше внимания уделять проблемам демографии и семьи.

Нынешнее поколение молодых людей и представить себе не может, что целые десятилетия семейная тема была закрытой. Считалось, что в семье - советской семье! - нет и быть не может никаких негативных явлений, никаких проблем. А они, эти проблемы все время давали о себе знать: падала рождаемость, росло число разводов, сокращалась продолжительность жизни.

Впервые серьезность этой темы я осознала в 1975 году, на совещании в Агверане, маленьком пансионате под Ереваном, где среди выступавших был Юрий Рюриков, автор книги "Три влечения". Долго уговаривала его написать для "Недели". Наконец он разрешил взять отрывок из его статьи, которая выходила в журнале "Молодой коммунист". Отрывок напечатали - о причинах распада семьи, о браках по любви и по расчету, о психологической совместимости супругов, о поисках спутника жизни.

Сказать, что публикация вызвала шквал писем - значит не сказать ничего: бурю писем, ураган писем, смерч! Читатели делились с нами самым сокровенным, рассказывали душераздирающие истории о неудавшейся личной жизни, о распавшейся семье, просили помочь.

С этого все и началось. Конечно, мы, журналисты своими силами не могли показать актуальность проблемы. Веское слово должны были сказать ученые, прежде всего - демографы.

И они говорили. Они вошли в состав Общественного Совета по семье, созданного при "Неделе". Аргументированно, с цифрами в руках они выступали на совещаниях, которые проводил наш еженедельник. Они принимали самое активное участие и в подготовке записок, которые наш главный редактор направлял в директивные органы "О некоторых проблемах семьи, брака и знакомства". Так, сообща демографы и журналисты вели борьбу за создание в стране службы семьи. Борьбу порой нелегкую.

И вот победа. 19 января 1979 года Совет Министров СССР принял постановление "О консультативной помощи населению по вопросам семьи и брака". Служба семьи создана !

Увы, она все еще топчется на месте. Но рубикон перейден: тема семьи перестала быть запретной !

К сожалению, "Неделю" закрыли. Моя совместная работа с любимыми авторами прекратилась. Но я по-прежнему считаю, что принадлежу к замечательному отряду - отряду демографов. Очень рада, что это подтвердил и Валерий Елизаров, руководитель Центра народонаселения экономического факультета МГУ, подаривший мне свою книгу с надписью: "Елене Романовне - лучшему журналисту среди демографов и лучшему демографу среди журналистов".

Дорогие друзья, я по-прежнему с вами !

Е.Л. Сороко, старший научный сотрудник Центра демографии и экологии человека ИНП РАН.

Считаю, что Демографическая секция ЦДУ РАН выполняет много разных функций.

Во-первых, - это место "тусовки", клуб встреч и общения демографов, в том числе в основном неформального, так же, как и на любой научной конференции.

Во-вторых, это - место обучения, где посетители имеют возможность узнать что-то совершенно для них новое. Для меня примером такого события явился доклад доктора биологических наук В.А.Геодакяна "Эволюция теории пола: демографический аспект" (24 апреля 2000 г.), посвященный анализу роли двух полов в демографическом развитии человечества, который произвел на меня огромное впечатление. Из него я узнал много нового и с удовольствием выслушал бы его еще раз.

В-третьих, это - просто место информирования научной и широкой публики о новых проектах, теориях, событиях, результатах исследований, место знакомства с новыми книгами и журналами, с учеными и просто с интересными людьми.

В-четвертых, это - место воспитания, причем не только и не столько специалистов-демографов, но и просто граждан. Считаю, что, например, студенты В.А.Борисова, посещавшие заседания секции, вынесли отсюда много полезного, что обязательно пригодится им, когда они, пусть немногие, окажутся у власти и не допустят "провалов" на демографическом фронте. То, что студенты в последние годы лишены возможности посещать заседания секции, не делает чести руководству Дома ученых.

Таким образом, важнейшая функция секции - организовать дискуссионный клуб выполняется в целом хорошо.

Однако, еще одна наша функция - публицистическая - реализуется пока слабовато. Многие хорошие идеи, концепции, результаты научных исследований, достойные широкого публичного распространения, в том числе и во власти, адресата своего, к сожалению, не достигают. Секция требует более регулярного и подробного изложения основных обсуждаемых положений и результатов не только на страницах специального журнала "Вопросы статистики". Стенограммы или хотя бы резюме обсуждений целесообразно шире отражать на страницах СМИ, например, на страницах демографического Интернет-еженедельника "Демоскоп Weekly".(Кстати, сообщения о предстоящих заседаниях секции регулярно публикуются в этом издании).

Затрагивался тут вопрос об обзорах специальной литературы. Как показывает опыт Демоскопа Weekly, книг в последние годы издается столь много (2-3 издания в неделю), что делать раз в год сколько-нибудь полный их обзор невозможно.

Говоря о перспективах работы секции, не могу согласиться с мнением В.А.Борисова о предстоящей кончине секции. Число тем для обсуждения практически безгранично. Чтобы не быть голословным, предлагаю "вечную" тему на ближайшие 6-7 лет: "Перепись населения России 2010 года". Этой теме можно посвящать 1-2 заседания в год. В первые три года целесообразно всесторонне обсудить огрехи, которые были допущены в переписи 2002 г., но которых необходимо избежать в будущем.

В.Н. Архангельский, старший научный сотрудник Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ

Я благодарен Демографической секции ЦДУ РАН, ее председателям Б.Ц.Урланису, М.Я.Сонину и А.Г.Волкову, а также В.А.Борисову, который впервые привел меня, еще студентом, на заседания секции и в демографию вообще: мои познания в этой науке во многом основаны на том, что я слышал и продолжаю слышать на ее заседаниях.

Конечно, очень беспокоит, что на заседаниях секции бывает очень мало молодежи, как, впрочем, и в демографической науке вообще. Надо изыскивать возможности участия студентов в работе секции. Кто-то из них, возможно, увлечется демографией, как это случилось со мной, кто-то пополнит багаж своих знаний в этой области и это пригодится им в будущей профессиональной работе.

Хорошо было бы предоставлять молодым специалистам больше возможностей выступать на заседаниях секции, причем не устраивать "площадку молодняка" (как это было раньше), а представлять обычные полноценные доклады. Я уверен, что среди молодежи найдутся те, кто сможет сделать такие доклады, и это будет интересно всем участникам секции.

Хотелось бы, чтобы на секции было больше проблемных, дискуссионных докладов по собственно демографической тематике. Давно не выступали на секции с проблемными докладами наши ведущие специалисты В.А.Борисов, А.Г.Волков, В.В.Елизаров, А.И.Антонов и многие другие.

Сейчас много наших ученых участвует в разного рода конференциях за рубежом, и это очень хорошо. Стало быть, им есть о чем рассказать. Надо предложить им выступать и на заседаниях секции.

Нужно чаще ставить дискуссионные доклады, такие как, например, доклады А.Г.Вишневского ("Демография и идеология") и В.И.Переведенцева ("Проблемы миграционной политики").

Ежегодные обзоры литературы, наверное, нецелесообразны. Но периодические обзорные доклады по крупным демографическим проблемам с анализом как состояния дел, так и выполненных, но еще не опубликованных работ, были бы весьма полезными - они помогли бы определить приращение научных знаний.

В заключение хотелось бы пожелать демографической секции дальнейшей плодотворной работы.

Н.Г. Карлсен, доцент, кандидат медицинских наук.

В 2004/2005 г. предлагаю обсудить на заседаниях демографической секции ЦДУ еще раз "Концепцию демографической политики", историю ее создания, содержание и, главное, ее реализацию с момента принятия. Не менее важно было бы продолжить обсуждение и проблем миграционной политики.

Решение проблем демографической политики требует внимания к теоретическим аспектам демографии. Прежде, чем говорить об управлении демографическими процессами, нужно обсудить, можно ли и нужно ли этими процессами управлять. При этом обсуждение теоретических проблем демографии полезно было бы провести с участием специалистов других областей знания - философии, социологии, социальной психологии, правоведения.

Интересно было бы рассмотреть вопрос о демографии как области практической деятельности, направленной на защиту населения, подобно тому, как экология направлена на защиту природы.

Весьма важными остаются проблемы, связанные с созданием "независимой демографической экспертизы", таких государственных или общественных организаций, которые анализировали бы демографическую ситуацию в регионах, составляли бы прогнозы и вырабатывали рекомендации для местных органов власти. Это помогло бы упорядочить учет демографических процессов.

Мы давно не обсуждали проблемы медицинской демографии. Между тем в условиях реформирования здравоохранения и развития медицинской практики перед социальной гигиеной и учреждениями здравоохранения возникает ряд новых задач в сборе демографической информации и в изучении демографических процессов.

1 - Б.Я.Смулевич. О двух забытых областях социологических исследований. Впервые опубликовано: Коммунист, 1963, N. 17. Перепечатано в сб. "Советская демография за 70 лет", М.: Наука, 1967, с.75-83.