… о рождаемости

Демографическая ситуация в РФ близка к катастрофе — население сокращается четвёртый год подряд.
За 2019 г. граждан РФ стало на 52 тыс. человек меньше, отметили в Счётной палате.

Михаил Щапов, член Комитета Госдумы по бюджету и налогам:
— Для этого есть объективные причины. Мы сейчас проходим огромную демографическую яму: поколение 90-х входит в детородный возраст. Сегодня на одного пенсионера приходится меньше двух работающих, что ухудшает и без того непростую ситуацию в экономике. А через 20 лет нас ждёт ещё более глубокая демографическая яма. Если на неё наложится очередной кризис в экономике, могут возникнуть проблемы, по масштабам сопоставимые с 90-ми.
Чтобы этого избежать, нужен целый комплекс социальных и экономических мер. Руководство страны в целом проблему понимает: есть нацпроект, в который заложены в целом правильные идеи. Например, предлагается к 2024 г. снизить смертность трудоспособного населения с 38 до 36 человек на 1000, увеличить коэффициент рождаемости на одну женщину с 1,6 до 1,7 ребёнка и т. д. Но достижение этих целевых цифр не спасёт нас от будущих угроз. Нам нужен настоящий прорыв, «прыжок тигра», а правительство предлагает ползти со скоростью черепахи.
Считаю, нужны более решительные меры. Необходимо перестать экономить на своём будущем, тем более что деньги в бюджете есть. Надо минимум в 2 раза увеличивать расходы, чтобы кардинально снижать смертность и повышать рождаемость.
Напомню, что самый большой рост рождаемости у нас был сразу после войны и в 70–80-х гг. В первом случае люди увидели рывок в экономике, технике, благосостоянии. Во втором — чувствовали стабильность экономического курса. И в обоих случаях были уверены в завтрашнем дне.
Поэтому сейчас нам нужен быстрый и стабильный экономический рост. Не жалкие 1,7%, которые нам обещает в следующем году Минэкономразвития, а 5–6% в год. Это даст сопоставимый рост реальных доходов людей, а не 0,1%, как в текущем году. Молодые люди должны увидеть, что будущее их стабильно, а значит, можно заводить второго и третьего ребёнка.
Возможны и точечные меры: продление и усиление программы маткапитала, дополнительные меры поддержки семей с детьми, создание новых рабочих мест. Необходимо вкладываться в развитие здравоохранения и образования, снижать налоговую нагрузку на граждан и предприятия. И всё это делать на федеральном уровне, а не бросать наедине с проблемами регионы, которые не в состоянии даже детские пособия повышать до приемлемого уровня.
Пусть не сразу, но в течение 3−4 лет это поможет повысить рождаемость, что в свою очередь позволит хотя бы частично застраховаться от будущих экономических кризисов.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Михаил ЩАПОВ. Аргументы и Факты, 22 ноября 2019 года

Более четверти россиян (27 процентов) планируют завести только одного ребенка, тогда как 55 процентов граждан хотели бы воспитывать двоих детей. Об этом говорится в исследовании «Левада-центра». При этом девять процентов россиян вовсе не собираются становиться родителями. В опросе принимали участие женщины младше 45 лет и мужчины, которым еще не исполнилось 55.
Корреспондент «Вечерней Москвы» пообщался с экспертами и выяснил, в чем причина нежелания россиян заводить много детей.

Главный редактор журнала «Демоскоп Weekly», демограф Анатолий Вишневский:
— В том, что молодые люди не хотят заводить детей, ничего особенного нет. В 2005 году проводили такой же опрос, и те же 10 процентов говорили, что они не хотят детей. Снижение рождаемости не «русская напасть», это всеобщая тенденция развитых стран.
По мнению Вишневского, снижение рождаемости в России — не проблема. Эксперта больше тревожит «угроза перенаселения планеты», поэтому он считает, что падение уровня рождаемости — благо для человечества, это «вклад в решение более серьезной проблемы».
— Если в одном месте мало людей, абсолютно нормально, чтобы это место заселяли те, кого много. Но мы считаем, что имеем «своего бога», а те, кто мог бы поселиться здесь, имеют «другого бога», поэтому не хотим, чтобы мигранты восполняли население России. При этом все развитые страны принимают миграцию! Но этому сопротивляются люди, которые не хотят рожать сами. Это парадокс!
Демограф Вишневский полагает, что и французы, и голландцы появились именно таким путем во время великого переселения народов в Европу: «азиаты смешались с местными, получились новые нации».
— Я считаю, что для паники нет оснований. Сделать ничего нельзя, это особенность современной жизни развитых стран. Так складывается ситуация, мы в меньшинстве. Пособиями и деньгами людям не помочь. У бедных детей много, а у среднего класса и обеспеченных — мало. Я не вижу, что Россия или европейские страны могут повысить рождаемость. Даже Франция, первая в Европе по рождаемости, не рожает столько детей, чтобы это могло воспроизводить население этой страны. В среднем во Франции одна семейная пара рожает менее двух детей. В России рождаемость менее 1,7 ребенка на пару. В Америке у белого населения дела обстоят так же. Ответов на поставленные вопросы нет.

Политолог, аналитик, общественный деятель Игорь Друзь:
— Причины того, что некоторые молодые люди не хотят заводить семью и детей, различны. Отчасти это может быть неустроенность и материальные трудности. Но прежде всего это проблемы духовные. В Германии рождаемость очень низкая. При этом у немцев хорошие пособия для многодетных семей, как и во многих европейских странах. Несмотря на отличные дотации и поддержку, в Европе растет уровень самоубийств.
Друзь для сравнения назвал страны, где население в подавляющем большинстве живет за чертой бедности: Афганистан, Пакистан, Бангладеш. Политолог отметил, что рождаемость там высока.
— Эти государства религиозны. Замечу, что в России семьи воцерковленных православных и мусульман, как правило, тоже имеют много детей. И это опровергает теории Карла Маркса и Джорджа Сороса, которые приравнивают человека к «экономическому животному».
Эксперт обратил внимание на то, что в нашей стране для семей, родивших ребенка, выделяется материнский капитал. По его словам, в Российской империи при Николае II люди жили беднее, чем живем мы, но за 23 года население страны увеличилось в полтора раза. Игорь Друзь пояснил, что теория «перенаселения» возникла в XIX веке, она была запущена от имени Томаса Мальтуса и гласила, что наша планета не прокормит более 500 миллионов человек. Время показало несостоятельность этих утверждений.
— С увеличением населения растет эффективность производства и воспроизводства. В России достаточно ресурсов и территории, здесь свободно могут жить и процветать более миллиарда человек! Для России увеличение рождаемости необходимо. Нам нужны мыслители, изобретатели, рабочие и защитники! Это — будущее нашей отчизны!

Семейный аналитический психолог, мать троих детей Полина Гераськина:
— Падение рождаемости — это проблема! У нас теряется семья как институт. Вопрос стоит остро. Молодежь перестала понимать, что надо учиться, развиваться, работать, заполнить собой пространство. Женщины «планируют» рожать после 32 лет. Они хотят «жить для себя» и строить карьеру, а потом — родить ребенка «для себя», без построения семьи. Позиция: «Зачем выходить замуж, если потом разводиться?». Они не верят, что можно жить семьей всю жизнь.
Психолог напомнила, что ранее разводов было мало. Люди жили друг для друга и умели прощать, жертвовать. По мнению психолога, у современной молодежи много иррациональных страхов, при этом юноши и девушки эгоистичны, они самовлюбленны, их цель — устроиться в жизни так, чтобы работать по минимуму и получать как можно больше денег. На этом мечты заканчиваются. Гераськина сказала, что «оболочка» сегодня для молодежи важнее внутреннего содержания.
— Мужчина и женщина в современном обществе нередко два «извращенных существа», занятых собою, делающих селфи и выкладывающих фото в соцсети. Они просто хотят денег, комфорта и престижа, потреблять и владеть предметами роскоши. Вторая часть — трудоголики и карьеристы, живущие материальным. Изменился менталитет. Люди эгоистичны. Места для семьи не остается.
Многодетная мама привела примеры статистики: сегодня в России на 100 браков — 64 развода в течение трех лет. Полина Гераськина заострила внимание на воспитании детей и любви к ним. Она пояснила, что даже в полных семьях дети недополучают ласку и внимание. Родители работают с утра до вечера, и у них не остается сил на общение с детьми, а это необходимо. Иначе дети вырастают и сами не хотят заводить семью. Эксперт отметила, что «быть мамой» — тоже труд. Женщина, сидящая дома с детьми, должна быть требовательной к себе, следить за собой, заботиться о доме, муже, детях. Находить время на саморазвитие и активный отдых с близкими. Тогда дети переймут правильную модель семьи, вырастут и создадут счастливые семьи.
Гераськина подчеркнула: подрастающему поколению надо прививать понимание, что семья — это огромная ценность. Надо растить в детях духовность, целомудрие, воспитывать умение любить.

Олег СЫРОВ. Вечерняя Москва, 26 ноября 2019 года

Но отказ от штампа в паспорте может сказаться на рождаемости сильнее, чем движение чайлдфри

Чуть более чем в 30 регионах России с начала года смертность в полтора-два раза превысила рождаемость, при этом почти каждый 10-й россиянин, исходя из реальных жизненных обстоятельств, планирует остаться бездетным: число тех, кто сознательно или вынужденно принимает решение не заводить детей, продолжает увеличиваться. Такие выводы следуют из двух исследований, опубликованных почти одновременно во второй половине ноября. «Известия» разбирались в том, имеет ли это отношение к так называемому феномену чайлдфри, действительно ли в России он набирает популярность и каковы мировые показатели по этому вопросу.

Для России многовато
Чайлдфри — социальный феномен или жизненная философия, подразумевающая осознанное решение не заводить детей. В России о ней активно говорят последние несколько лет. По данным исследования, опубликованного ВЦИОМом в 2018 году, такого мнения придерживались 6% респондентов. Показатель небольшой, в том числе в сравнении с общемировыми, однако еще в начале 2000-х такой ответ при проведении аналогичного исследования дали 0% респондентов.
В ноябре 2019-го были опубликованы результаты еще одного опроса, согласно которым почти каждый 10-й россиянин (9% респондентов) не планирует иметь детей. Больше всего опрошенных — около 40% — ответили, что хотели бы иметь двух детей (исследование проводил «Левада-центр»).
Каждый десятый — показатель для России достаточно большой, отметил в разговоре с «Известиями» профессор кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александр Синельников. Однако, подчеркнул собеседник издания, сравнивать данные двух исследований, этого и проведенного специалистами ВЦИОМа в 2018 году, чтобы говорить о наличие динамики, было бы некорректно, поскольку многое зависит от того, насколько похожими были формулировки вопросов, которые задавали социологи.
— В каждом исследовании какой-то процент респондентов всегда отвечает на вопрос о количестве детей «ни одного», но 9% для России — это многовато, — отметил собеседник издания.
Кроме того, необходимо учитывать, что в случае со вторым исследованием речь идет о количестве ответивших на вопрос об «ожидаемом числе» детей с учетом существующих жизненных обстоятельств. На вопрос об условном желаемом количестве детей «ноль» назвали только 1% опрошенных. При этом люди, предпочитающие бездетность в силу определенных обстоятельств, далеко не обязательно являются сторонниками чайлдфри, рассказал «Известиям» Сергей Шульгин, заместитель заведующего Международной лабораторией демографии и человеческого капитала Института прикладных экономических исследований РАНХиГС
— Есть три основных типа бездетности: вынужденная, осознанно выбранная и связанная с отложенными фертильными намерениями. К чайлдфри я бы относил только осознанный выбор бездетности, то есть те ситуации, где речь идет только о сознательном выборе, — отмечает эксперт.
Такой выбор чаще всего определяется внутренними ценностями человека и непосредственно не связан с социально-экономическими факторами, состоянием его здоровья или нежеланием иметь детей со стороны партнера.

Демографический вопрос ребром
По данным Росстата, опубликованным 20 ноября, с начала года численность населения страны сократилась больше чем на 40 тыс. человек, естественная убыль составила почти 240 тыс. человек. При этом в 32 субъектах РФ число умерших в полтора-два раза превысило число новорожденных. В целом же снижение рождаемости наблюдалось в 82 из 85 регионов страны.
Основными факторами бездетности, отмечает Сергей Шульгин, остаются проблемы со здоровьем, возраст, отсутствие партнера, неблагоприятные социально-экономические условия — далеко не в каждом случае решение иметь или не иметь детей зависит от человека напрямую.
В то же время в последние годы философия чайлдфри всё активнее набирает популярность среди молодежи. В первую очередь, рассказывает Александр Синельников, это связано с нежеланием брать на себя семейные обязанности и стремлением жить в свое удовольствие. Такая тенденция, по словам ученого, даже в большей степени проявляется в участившихся отказах от вступления в брак, что сказывается на рождаемости.
— У нас говорят о снижении рождаемости, но всякому снижению рождаемости за год до этого предшествовало снижение количества браков. Так было и в 1990-е годы, когда и число браков упало очень резко, и число родившихся за десятилетие уменьшилось в два раза. Так происходит и последние три года: с 2015 года начало уменьшаться число браков, а с 2016 года — число родившихся. Эта тенденция продолжается до сих пор, — подчеркивает он.
Однако если в 1990-е это не влияло на внебрачную рождаемость — сокращалось только количество детей, рожденных в браке, — то сегодня число детей, рожденных вне брака, падает так же, как и число рожденных в браке. Число новорожденных, рожденных вне брака, в общем числе новорожденных остается стабильным — на уровне одной пятой, продолжает собеседник «Известий».

Познается в сравнении
До сих пор в России ситуация с бездетностью в целом обстояла лучше, чем в ряде других развитых стран.
— В России один из самых низких уровней бездетности в Европе (около 10% для поколения родившихся в 1972 году). В целом для ЕС это порядка 18%, в США — порядка 14% для Японии, например, это 28%, — говорит Сергей Шульгин.
Если говорить о сознательном отказе от рождения детей, то на Западе существенную роль сыграл другой подход к институту семьи, уверен Александр Синельников. Там дети перестают жить с родителями уже после школы, роль бабушек и дедушек в воспитании внуков минимальна, но и с потерей дееспособности многие из них получают помощь в домах для престарелых, а не от своих детей и внуков.
— Это касается как тех, у кого детей никогда не было, так и тех, у кого они есть. Это тоже, конечно, влияет на то, что многие решают не рожать детей, учитывая, что воспитание ребенка занимает много времени и сил, — продолжает собеседник издания.  
При этом социологические исследования показывают, что в Европе к таким решениям чаще всего относятся лояльно или как минимум без осуждения. В России же к людям, принявшим решение не иметь детей, относятся скорее негативно.
Это может быть связано как с тем, что отказ человека заводить детей рассматривается как отказ выполнять свои биологические функции, что, в свою очередь, на инстинктивном уровне может восприниматься как угроза для вымирания вида, рассуждает семейный и социальный психолог Елена Высоцкая, так и с тем, что это рассматривается как вызов установленным в обществе нормам.
— Отказ можно рассматривать как бунт, как выражение своей позиции по отношению к обществу, государству, поэтому общество может реагировать негативно. Некоторые реагируют негативно, потому что это отражает их подспудное желание, которое они по каким-то причинам не реализовали, — например, потому, что им казалось, что пойти против мнения общества будет неправильно, — отмечает эксперт.

Перемена планов
Чаще всего решение не заводить детей принимают молодые люди, обладающие определенным социальным статусом и заинтересованные в самореализации, в том числе профессиональной.
В то же время говорить о каких-либо факторах, которые могли бы служить причиной или предопределять решение отказаться от рождения детей, в данном случае сложно, говорит Сергей Шульгин.
— Замечено, что такой выбор чаще делают мужчины или женщины, у которых не было братьев или сестер, но это не причина, а скорее обратная корреляция, то есть когда у людей есть братья и сестры, то вероятность того, что человек станет чайлдфри, скорее всего, меньше. Также у мужчин такая установка встречается чаще, чем у женщин, но это лишь свойства, а не факторы, определяющие принятие решения, — рассказывает он.
При этом в больших городах процент бездетных (не обязательно в силу осознанного выбора) чаще всего выше. В Москве он наиболее высокий и составляет 17%.
По данным социологов из МГУ, которые ранее приводила «Российская газета», единственными детьми в семье было 60% респондентов, выбравших бездетность. 70% респондентов были обеспечены, 65% имели высшее образование, у 75% был постоянный партнер.
При этом сценариев осознанной бездетности может быть два: отложенность или полный отказ, рассказывает Александр Синельников. Откладывание может перерастать в отказ, сознательный или вынужденный, в том числе по физиологическим причинам — например, если перед этим было сделано несколько абортов. Возможен и обратный сценарий: часть людей, заявляющих о том, что придерживаются принципов чайлдфри, со временем могут изменить свою позицию. Это, по мнению собеседника «Известий», чаще всего связано с фактором вступления в брак, в случае если для партнера, который для человека дорог, наличие ребенка будет важным. По некоторым оценкам, свое решение меняет каждый третий.
Правда, как по данным «Левада-центра», так и по данным ВЦИОМа, большинство россиян, напротив, стремятся показатели увеличивать: так, за двух детей как в 2018, так и в 2019 году высказались около 40% респондентов. В 2018 году 43% опрошенных высказались за то, что в идеальной семье должно быть трое детей. В ходе опроса 2019 года 26% респондентов ответили, что хотели бы иметь трех детей, если бы у них для этого были все необходимые условия. За то, чтобы не заводить детей, несмотря на наличие всех условий, высказалось только около 1% опрошенных.

Евгения ПРИЕМСКАЯ. Известия, 26 ноября 2019 года