… о демографическом положении России и приоритетах развития

Население страны сокращается, но почему-то с 2024 года должен случиться естественный прирост

Общая численность населения РФ вырастет за шестилетку почти на 2 млн. Но произойдет это прежде всего за счет миграционного прироста, на который власти возлагают особые надежды. Если же говорить о естественном приросте, о превышении числа родившихся над числом умерших, то его мы увидим только в 2024 году. Такой прогноз сделали в Минэкономразвития (МЭР). Тем самым уже сейчас поставлен под сомнение один из ориентиров нового (от 2018 года) майского указа президента – «обеспечение устойчивого естественного роста численности населения РФ». Но даже миграционный прирост может не спасти страну от демографической катастрофы, ведь впервые после 2010 года он перестал компенсировать естественную убыль населения.
Предпринимаемые в стране усилия по сокращению уровня смертности приведут к точечным улучшениям, однако до 2023 года (включительно) они не смогут переломить тенденцию естественной убыли населения – превышения числа умерших над числом родившихся. Об этом предупреждает Минэкономразвития в прогнозе на 2020–2022 годы, который внесен в Госдуму с законопроектом о бюджете.
В итоге «в 2023 году естественная убыль еще сохранится», и только в 2024-м «будет отмечаться естественный прирост населения», уточняет ведомство Максима Орешкина. Тем самым одна из национальных целей, прописанных в новом майском указе президента, поставлена под сомнение. Речь идет о такой цели, как обеспечение до 2024 года «устойчивого естественного роста численности населения РФ».
Заметим, формулировка расплывчата. В указе не уточняется, с какого именно года надо обеспечивать устойчивый естественный рост. Не поясняется, как количественно должен измеряться этот рост. Точных целевых показателей естественного прироста не найти и в паспортах нацпроектов, посвященных демографии и здравоохранению. Но даже в таком виде цель оказалась, судя по всему, труднодостижимой.
Между тем, по прогнозу МЭР, общая численность населения РФ все же продолжит увеличиваться, но с 2019 по 2023 год это будет происходить исключительно за счет миграционного притока. «Среднегодовая численность населения РФ вырастет с 146,8 млн человек в 2018 году до 147,7 млн человек в 2022-м, а к 2024 году может достигнуть 148,7 млн человек», – ожидает ведомство.
«Государственная миграционная политика в среднесрочной перспективе… направлена на повышение миграционной привлекательности РФ. В первую очередь привлекаться на постоянное место жительства в Россию будут соотечественники, проживающие за рубежом, иностранные специалисты высокой квалификации и перспективная молодежь (за счет расширения экспорта образования)», – пояснили в МЭР.
Например, власти планируют исключить обязательное требование отказа от иного гражданства для иностранных граждан, принимающих гражданство РФ. Запланированы и другие меры привлечения.
«Реализация основных задач в сфере трудовой миграции, направленных на улучшение демографических тенденций, смягчение отрицательных экономических последствий, поддержание положительного миграционного притока с акцентом на высококачественный человеческий капитал, позволит привлечь наиболее востребованные категории иностранных граждан в соответствии с потребностями демографического и экономического развития РФ, в том числе для обеспечения рынка труда трудовыми кадрами», – ожидает Минэкономразвития.
По Росстату, в январе–августе 2019 года естественная убыль населения составила в РФ около 219 тыс. человек, что примерно на 30% больше, чем было в январе–августе прошлого года. Естественная убыль населения продолжается в России с 2016 года, следует из данных Росстата.
По состоянию на 1 августа этого года миграционный прирост компенсировал естественную убыль населения только на 73%. То есть общая численность жителей РФ сейчас сокращается даже с учетом мигрантов. Как уже писала «НГ», в 2018-м впервые после 2010 года миграционный приток перестал компенсировать негативные демографические тенденции (см. номер от 28.12.18).
Как замечает независимый эксперт Сергей Звенигородский, похоже, наиболее эффективной мерой поддержки государственных обязательств перед гражданами действительно становится приглашение на работу и на проживание с уплатой налогов иностранных граждан. Но, уточним, сейчас ситуация такова, что надежды на иностранных граждан тоже могут не оправдаться.
По словам доцента Российского экономического университета Ольги Лебединской, несколько исправляет ситуацию с репродуктивными планами семей материнский капитал, «который стал одним из факторов увеличения числа рождений вторых и последующих детей».
Но не менее важный фактор естественного прироста населения, увеличения продолжительности жизни, причем именно здоровой жизни, – это доступность качественной медицинской помощи. И минимизировать многие потери можно было бы за счет совершенствования системы здравоохранения. «Считается оптимальным достижение хотя бы 5-процентного уровня госрасходов от ВВП в рамках обязательного медицинского страхования (у нас этот показатель колеблется около 3%)», – говорит Лебединская.
Кроме того, по словам эксперта, однозначно увеличению продолжительности жизни будет способствовать и уменьшение доли населения со средним доходом ниже прожиточного минимума. Другими словами, решение демографических проблем уже давно лежит в плоскости экономических решений. Списывать падение рождаемости в стране на эхо войны и прошлые демографические ямы можно, но это уже не единственная причина.
Как ранее пояснял первый замминистра труда Алексей Вовченко, несмотря на то что одной из проблем рождаемости принято выделять снижение процента женщин фертильного возраста, а именно – на четверть эта группа уменьшится к 2033 году, «это не главная причина» (см. «НГ» от 09.06.19). «Мы связываем причину снижения рождаемости прежде всего с экономикой, с уровнем дохода наших семей, который за последние годы не растет... 79% бедных домохозяйств – это домохозяйства с детьми, – пояснил он. – Поэтому меры нашего воздействия на увеличение рождаемости будут и остаются экономические – это экономическое стимулирование».

Анастасия БАШКАТОВА. Независимая газета. 7 октября 2019 года

Власти предпочитают завозить рабочую силу из Средней Азии, а рождение ребенка выталкивают семьи за черту бедности

Отчет Центрального банка о жилищном строительстве является документом до невозможности печальным, если не сказать больше.
Из документа следует, что лишь треть российских семей имеет хотя бы теоретическую возможность заработать на собственное жилье. Ежемесячно платить за ипотечный кредит могут только 35,4% семей.
Речь идет о покупке с дальнейшим обслуживанием ипотечного кредита квартиры с жилой площадью 18 кв. м на одного члена семьи, это минимальная нормативная площадь на одного человека в России.
Если же говорить о приобретении нормального жилья, когда на одного человека приходится не 18, а 30 кв. м, доля семей, которые могут позволить ипотеку, составляет всего 26,9%.
Расчеты естественно условны. В формуле Центробанка рассматривается сценарий, когда ставка по кредиту, срок и размер первоначального взноса, размер прожиточного минимума и стоимость 1 кв. м недвижимости равны средним показателям за 2018 год. Все остальные расходы ЦБ считает, как два прожиточных минимума. То есть, после сделанного ежемесячного платежа по ипотеке, в семье должно оставаться на жизнь примерно по 21 тыс. руб. на человека. Не жирно, но жить можно.
Но это про очень теоретическую семью – в которой нет детей.
Если же мужчина и женщина обзавелись потомством, картина драматически меняется.
Жилье площадью 18 кв. м на одного человека могут позволить 30,2% семей с одним ребенком, 16,3% семей с двумя детьми и только 5,1% с тремя.
Жилье площадью 30 кв. м на одного человека способны приобрести в ипотеку 20,9% семей с одним ребенком, 10,8% с двумя детьми и 3,1% с тремя.
Статистика сухо сообщает, что Россия обречена на вымирание.
В первую очередь это касается, естественно, русских, которые в подавляющем большинстве живут в городах, а сельское население стремительно сокращается.
Если форма совместного проживания мужчины и женщины еще сохраняет какой-то смысл кроме сексуального – совместное ведение хозяйства, экономия на расходах и т.д., то дети превратились в чистой воды роскошь.
Повинуясь инстинкту формального продолжения рода, люди пока заводят одного ребенка. Но это – максимум, что они могут себе позволить.
Второй ребенок, гарантирует им бедность именно в экономических параметрах. То есть уровень доходов на одного члена семьи в этом случае падает ниже прожиточного минимума сразу после выхода счастливой мамы из роддома.
Третий ребенок – это гарантированная нищета.
И не нужно спорить. Если только 3% семей с тремя детьми в состоянии решить базовую потребность – заработать на крышу над головой, тогда это какая-то форма отречения от мира, монашество. А монашество и дети – вещи несовместимые.
Правительственные чиновники на всех уровнях настаивают на том, что Россия нуждается в рабочих руках, поэтому они вынуждены стимулировать трудовую иммиграцию. Эта установка не обсуждается на центральных телеканалах, а оппонентов этого подхода смело клеймят ксенофобами и нацистами и либералы и профессиональные патриоты.
В моменте чиновникам действительно проще ввозить в Россию 4 миллиона гастарбайтеров ежегодно и еще 400 тысячам давать каждый год гражданство. Они работают за копейки, не голосуют и ничего требуют. Разве что построить им мечети.
Не говоря даже о том, что этот подход гарантирует России уже в недалеком будущем многочисленные Косово, где русские будут жить в крошечных анклавах, окруженные людьми иной веры и культуры, гастарбайтеры вредны даже с точки зрения монетаристов кудринского разлива.
Гастарбайтеры – это ведь дополнительный отток капитала из страны. Они живут тут часто впроголодь, в скотских условиях, только для того, чтобы содержать свои семьи, которые находятся за тысячи километров.
Поскольку, современная экономика – это экономика потребления, эти люди для России – чистый балласт. Они потребляют не здесь. Эти деньги накачивают ВВП Киргизии, Узбекистана, Армении, Таджикистана, но не наш.
Дети же – это не только новые граждане, работники и солдаты. Это – новые потребители. Причем с момента своего рождения.
Любой ребенок требует денег и чем взрослее он становится, тем больше родителям приходится на него тратить. Апофеозом становится учеба в университете, когда помимо текущих трат семья вынуждена четыре года выплачивать 150-400 тысяч рублей в год.
Люди – главный драйвер экономики. Чем их больше, тем она мобильнее и обладает большим потенциалом. Китай станет первой экономикой мира не потому что у них коммунистическая партия и они такие умные. Просто китайцев - почти 1,5 млрд. человек. А американцев – всего 300 миллионов. Шансов остаться на вершине у них немного.
Так же как правительство стимулирует производство свинины и говядины, логично было бы напрямую поощрять «производителей» детей.
Не только снижением ставки по ипотечным кредитам, но и прямыми субсидиями. 450 тысяч материнского капитала для страны, которая готова давать свои паспорта 400 тысяч таджиков ежегодно и чей бюджет лопается от денег, которые некуда деть, не слишком много.
Таджикский рабочий вывозит из страны минимум 350 тысяч рублей в год. Один русский ребенок вливает в отечественную экономику примерно столько же, заставляя строить для него больше квартир, шить больше одежды, снимать русские фильмы и развивать интернет 5G.
Мне кажется, в Правительстве давно разучились считать. Давно пора провести им аттестацию.

Сергей МАРДАН. Комсомольская правда. 7 октября 2019 года