… о неравенстве

Богатство и доходы на фоне других стран

Россия — один из лидеров по концентрации богатства в руках меньшинства населения: свыше 70% финансовых и нефинансовых активов страны находится в собственности 5% граждан. Об отечественных неравенствах с позиций мировой статистики на XX Апрельской научной конференции в ВШЭ рассказали Светлана Мареева  и Екатерина Слободенюк. В основе доклада — исследование на данных ООН, Всемирного банка, Credit Suisse, Европейского банка реконструкции и развития, проекта World inequality lab и Росстата.

Доходы
Россия примыкает к верхней трети государств, где доходы распределены с сильным уклоном в сторону благополучных слоев населения.
По подсчетам Всемирного банка (доклад «Бедность и всеобщее процветание: борьба с неравенством 2016») в 2015 году 10% самого обеспеченного населения РФ владели 29,7% всех доходов страны. Это 22-е место в международном рейтинге. Схожие позиции у Филиппин, Уругвая, Гамбии и Литвы. На верхних строчках (от 38%) — Замбия, Бразилия, Колумбия, Панама и Чили. На нижних (меньше 22% в каждой стране) — Словакия, Словения, Косово и Украина.
Положение России достаточно стабильное: в 2004 году — 30,5% (26-я позиция из 70). Еще устойчивее ситуация с концентрацией доходов у беднейших 10%: за 16 лет (2000-2016) — от 2,3% до 2,8%. В мировом рейтинге место РФ серединное, рядом Хорватия, Филиппины, Великобритания и Австрия.
Доходное неравенство в России по индексу Джини находится около границы в 38-40%, означающей избыточный уровень, негативный для роста экономики.
Индекс Джини демонстрирует, насколько распределение доходов по населению отклоняется от абсолютно равномерного. Российский показатель в оценках Всемирного банка — 37,7% (2015). Это также середина рейтинга, заметно выше государств континентальной Европы, но ниже максимума, который задают развивающиеся страны.
Неравенство доходов снижается за счет опережающего роста потребления среди 40% наименее состоятельных  россиян.
С точки зрения доходного распределения эта группа выиграла от экономического подъема 2008-2013 годов в большей степени, чем население в целом. В результате в тот период Россия оказалась среди государств с увеличившейся степенью «всеобщего процветания».
Доходы беднейших 40% росли в 60 из 83 стран, измеряемых Всемирным банком. Однако отечественные темпы были заметно выше: в среднем в год на 5,8%, по миру — лишь на 2%. К 2015-му в РФ процесс замедлился из-за кризиса, но тенденция сокращения неравенства сохраняется.
Однако если измерять диспаритет доходов иначе — через их концентрацию в руках самых богатых, то данные говорят о нарастании неравенства в стране.
Исследователи, работающие с базой World Inequality Database, отмечают, что динамика доходного неравенства существенно недооценена с 1990-х годов. После распада СССР доля доходов верхнего 1% общества прибавила с менее чем 6% среди всех доходов населения в 1989 году до 22% после 2010-го; верхних 10% — с менее чем 25% (1990-1991) до свыше 46% (1996). Эти же 46% остаются и сегодня, аналогичный показатель Китая — 41%, Европы — 37%, США и Канады — 47%.

Богатство
По сосредоточению богатства у самых обеспеченных граждан Россия — один из двух мировых лидеров.
Чрезмерное неравенство в стране подтверждается величиной совокупного богатства (рыночная стоимость финансовых и нефинансовых активов) в собственности у 1%, 5% и 10% наиболее состоятельных россиян.
По оценкам аналитиков Credit Suisse (отчет Global Wealth Databook 2017), 10% богатейших жителей РФ владеют 77% совокупного богатства страны. Впереди только Таиланд (79%) и Швеция (78%). По концентрации у 5% и 1% (71% и 56%) Россия выходит на второе место после Таиланда с разницей в пределах статистической погрешности.
Несколько другие цифры, но схожую картину дает World Inequality Database. Неравенства существенно прибавили при переходе России к рынку. Доля верхнего 1% в общем богатстве всех домохозяйств изменилась с 22% в 1995 году на 43% в 2015-м. Это выше, чем, например, в США, Китае, Франции и Великобритании.
По неравномерности распределения богатства Россия оставляет позади практически все развитые государства, за исключением США.
В рейтинге индекса Джини по богатству Credit Suisse ставит РФ на 20-е место из 171. В 2017 году величина индекса в России приближалась к 83%, немногим уступая Багамским островам, США, Бахрейну, Объединенным Арабским Эмиратам.
Экстремальная концентрация богатства подчеркивается количеством российских миллиардеров.
Число граждан России с состоянием от $1 млрд, включенных в мировые рейтинги, очень велико по международным стандартам. В 2018 году в списке Forbes таких было 106.
Совокупное богатство миллиардеров, по данным Forbes,  резко выросло в 2000-е и стабилизировалось на уровне 25-40% национального богатства между 2000 и 2015 годами. Это значительно больше, чем в западных странах: в США, Германии, Франции в 2005-2015 годы — от 5% до 15%. При том, что среднее богатство и средние доходы населения там  гораздо выше, чем в России.

Проблемы и причины
Точность «диагностики» монетарных неравенств остается спорной. Различные методики, используемая база и подходы (измерение разницы доходов или богатства, степени отрыва «верхушки», неравенств в массовых слоях населения и пр.) могут давать неодинаковые результаты.
«Несовершенство данных пока не удалось преодолеть ни в одном из международных проектов, поэтому предоставляемая ими аналитика для России воспринимается неоднозначно, однако важна как точка отсчета для оценок неравенств в стране на общемировом фоне», — говорится в исследовании ВШЭ.
Неутешительную российскую картину специалисты зарубежных организаций чаще всего объясняют разницей доходов на рынке труда и особенностями движения страны к рыночной экономике, в первую очередь — шоковой терапией и приватизацией в интересах «небольших групп индивидов». «Активы в богатых ресурсами компаниях попали к избранным немногим, и последующие события в стране, славящейся слабыми институтами, усилили важность политических связей, а не предпринимательских талантов» (Credit Suisse, Отчет о глобальном богатстве, 2012).

Авторы исследования:
Светлана МАРЕЕВА, заведующая Центром стратификационных исследований НИУ ВШЭ

Екатерина СЛОБОДЕНЮК, доцент факультета экономических наук, научный сотрудник Центра стратификационных исследований НИУ ВШЭ.
Автор текста: Светлана Васильевна САЛТАНОВА, IQ. 24 апреля 2019 года

Возможности населения на фоне других стран

Контрасты в распределении доходов и богатства позиционируют Россию как страну глубоких неравенств. Корректируют негативный образ в лучшую сторону показатели доступа к образованию и продолжительности жизни. Возвращаемся к докладу Светланы Мареевой и Екатерины Слободенюк на XX Апрельской международной научной конференции в ВШЭ. Сегодня — о месте РФ в мировой статистике по неравенству возможностей.
Среди бывших социалистических стран Россия находится в середине, но все же ближе к полюсу существенных неравенств по возможностям.
По данным Европейского банка реконструкции и развития, рассматривающего экономические трансформации в таких государствах (доклад «Реформы для всех. Равные возможности в мире неравенства 2016-2017»), в РФ высок индекс Джини, измеряющий неравенство возможностей: 13%.
Индекс показывает разницу доходов, связанную с индивидуальными обстоятельствами рождения (пол, место рождения, этническая принадлежность, социально-экономический статус родительской семьи). Он всегда ниже индекса Джини по доходам, поскольку относится только к их части.
Значение индекса Джини по неравенству возможностей в РФ превосходит аналогичные данные большинства анализируемых стран Юго-Восточной и Центральной Европы, Балтии и Центральной Азии — выше российских только показатели Казахстана, Армении, Молдавии, Грузии, Турции, Косово, Латвии, Эстонии (минимум по всем рассматриваемым государствам — 5,9%, максимум — 17,9%).
Обстоятельствами рождения объясняется 34,5% общего доходного неравенства россиян.
Это ставит страну в один ряд с Турцией, Румынией, Хорватией. Основная причина неодинаковых шансов получить образование и высокодоходную работу — характеристики родителей, затем следуют пол и место рождения.
Неравенства в образовании и ожидаемой продолжительности жизни в РФ менее глубокие, что значимо улучшает положение страны на мировой арене.
Эти показатели Организация Объединенных Наций использует для корректировки индекса человеческого развития (ИЧР). В первую очередь благодаря их высоким значениям Россия располагается в группе лидеров (49 место из 189 стран в рейтинге ИЧР-2018).
Россия входит в верхние 5% государств с наименьшими неравенствами между гражданами по числу (ожидаемая и средняя длительность) лет обучения.
Как подсчитали авторы исследования, в неравенствах по количеству лет обучения РФ занимает 6-7 строчку среди 188 стран, анализируемых ООН в «Докладе о человеческом развитии 2016». Меньших диспропорций в образовании на тот момент добились лишь Чехия, Узбекистан, Словакия, Австралия и Финляндия. С 2010 года Россия совершила значимый рывок с 55 места, снизив степень неравенств с 11,2% до 2,2%.
В области ожидаемой продолжительности жизни российские позиции не так хороши, но устойчивы.
По данным ООН, в 2015 году, как и в 2010, РФ была 63-ей из 188. При этом глубина неравенств в ней снизилась с 11,5% до 8,8%. Место в международном списке не изменилось, поскольку остальные страны, отличающиеся меньшими неравенствами в продолжительности жизни (например, Люксембург, Гонконг, Исландия, Сингапур, Италия) добились схожих успехов.
Достижения в сфере образования и продолжительности жизни выводят Россию в первые 20% стран с достаточно невысокими совокупными неравенствами между людьми.
Среди 151 государства, ранжированного по возрастанию общего (монетарного и немонетарного) неравенства, в 2015 году Россия находилась на 29 месте («Доклад о человеческом развитии 2016», ООН). Наименьшее неравенство в то время наблюдалось в Чехии, Норвегии, Исландии и Финляндии. Наибольшее — в Республике Чад, Центральноафриканской Республике и на Коморских Островах.

Авторы исследования:
Светлана МАРЕЕВА, заведующая Центром стратификационных исследований НИУ ВШЭ

Екатерина СЛОБОДЕНЮК, доцент факультета экономических наук, научный сотрудник Центра стратификационных исследований НИУ ВШЭ.
Автор текста: Светлана Васильевна САЛТАНОВА, IQ. 25 апреля 2019 года

Бедность — это больше, чем отсутствие денег: бедность меняет химический состав организма человека. К такому выводу пришли ученые-эволюционисты Финляндии и Великобритании. О влиянии бедности на мозг человека и на весь организм постоянно появляются новые данные. Различные факторы влияния бедности объединяет одно: все они осложняют выход человека из бедности.

Малоимущие в среднем болеют больше и умирают раньше, чем люди с хорошим заработком. Согласно исследованию Ведомства здравоохранения и социального развития Финляндии (THL), проведенному в 2016 году, разница в ожидаемой продолжительности жизни у наиболее бедных и наиболее богатых финнов составляет 5,6 лет у женщин и целых 10,6 лет у мужчин.
«В Лондоне разница в ожидаемой продолжительности жизни может составлять 20 лет — всего лишь на основании почтового индекса», — рассказывает доцент и биолог-эволюционист Хельсинкского университета Эмма Витикайнен (Emma Vitikainen). В своем исследовании она изучала влияние финансового состояния на организм человека.
Частично различия можно объяснить образом жизни. Согласно исследованию, в бедных группах населения Финляндии и Великобритании в целом питаются менее здоровой пищей, занимаются спортом меньше, набирают больше лишнего веса, пьют больше алкоголя и курят больше, чем в более богатых группах. Небогатые группы населения также в среднем ведут себя более импульсивно и рискуют чаще, чем хорошо зарабатывающие.
Если заболеешь и рано умрешь — сам виноват, подумают многие.
«У очень большого числа малоимущих были бы средства на то, чтобы набрать в магазине здоровой еды, если бы они не покупали вредную пищу и дешевое пиво, и не брали у кассы две пачки сигарет „Эл-эм". Нехватка денег — самое распространенное оправдание для ужасного выбора продуктов». (издание «Ваува» (Vauva), 02.08.2017)
Определенные факторы риска, повышающие вероятность возникновения финансовых трудностей в жизни человека, могут накапливаться и передаваться по наследству.
Для изучения этого аспекта исследовательская группа Университета Турку и Ведомства здравоохранения и социального развития Финляндии изучили данные 157 тысяч финнов. Согласно результатам, опубликованным в 2017 году, необразованность родителей может предвещать необразованность детей, а безработица родителей может выразиться в безработице детей. Самой серьезной причиной этого было то, что люди живут на пособиях и привыкают к такой жизни.
«Выводы исследователей разобрали на заголовки и комментарии, в которых говорилось о „культуре бедности" и подчеркивалось, что плохое состояние дел зависит от нас самих», — говорит Витикайнен.
Однако бедность не связана со слабоволием или плохой самодисциплиной. О влиянии бедности на мозг человека и на весь организм постоянно появляются новые данные. Различные факторы влияния бедности объединяет одно: все они осложняют выход человека из бедности.
«Люди, наверное, не знают или не понимают, как сильно в биологическом отношении на нас влияет бедность», — посчитал Витикайнен.
«Спортом можно заниматься по-разному, можно сделать это увлечение дешевым или бесплатным. Главное — оторвать пятую точку от дивана». (издание «Хельсингин Саномат» (Helsingin Sanomat), 02.08.2016)
Исследователь британского Уорикского университета Ананди Мани (Anandi Mani) вместе с американскими и канадскими коллегами сообщила в 2013 году в издании «Сайенс» (Science), что нехватка денег негативно сказывается на мозговой деятельности.
Эта информация подтвердилась, когда Мани вместе с группой предложила 400 американским добровольцам пройти тест на определение умственных способностей. Некоторые испытуемые были беднее среднего уровня, некоторые — богаче среднего уровня.
Исследователи вызвали у тестируемых обеспокоенность денежным вопросом довольно хитрым образом: исследователи спросили, что бы сделали испытуемые, если бы их машина сломалась. Смогли бы они сразу же отправить автомобиль в ремонт? Пришлось бы брать для ремонта кредит или нет?
Одним испытуемым сообщили, что ремонт обойдется примерно в сто евро, другим назвали стоимость в десять раз больше.
Если речь шла о небольшой сумме, малоимущие и люди с высоким уровнем дохода справлялись с тестом на определение умственных способностей одинаково хорошо. Если же за ремонт «выставлялся» огромный счет, показатели более бедных людей в тесте падали. Уровень умственных способностей снижался в тесте на 13 баллов — сравнимо с эффектом от бессонной ночи. На результаты богатых людей дорогостоящий ремонт автомобиля не повлиял.
Этот эксперимент показывает, как обдумывание денежных трудностей сказывается на интеллектуальных способностях человека. Размышления о финансовых сложностях нагружают мозг таким образом, что обработка другой информации страдает, сообщили исследователи.
Мани с коллегами доказали, что это явление можно наблюдать и в повседневных ситуациях. В качестве испытуемых они взяли индийских фермеров, которые получали доход от урожая всего раз в год. Исследователи изучали когнитивные способности индусов перед сбором урожая и после.
Выяснилось, что фермеры, которые еще не получили деньги, показывали в тестах менее успешные результаты, чем те, кто их уже получил. Питание фермеров и объем физического труда различия не обосновывали.
«Почему бедные люди полные? Они питаются вредной пищей вместо того, чтобы купить и приготовить дешевую и здоровую еду, какой, например, являются каша, суп, хлеб, салат. Этой пищей невозможно объесться настолько сильно, чтобы поправиться. Полные бедные люди пытаются улучшить свое состояние пивом и сидром, на это и уходят все деньги». (издание «Каксплус» (Kaksplus), 10.12.2008)
Плохое положение и обеспокоенность выживанием буквально пожирают человека изнутри. Гормоны стресса, такие как адреналин и кортизол, вырабатываются активнее. Если чувство незащищенности сохраняется, организм находится в тревожном состоянии постоянно. Организм бодрствует по ночам и становится подверженным депрессии и апатии.
Хронический стресс сокращает число нейронных связей в префронтальной коре головного мозга, а она, в свою очередь, ослабляет способность мыслить логически. Постоянный выброс кортизола изнуряет клетки гиппокампа.
Продолжительный стресс истощает иммунную систему и повышает вероятность возникновения заболеваний. Кровяное давление сохраняется высоким, что повышает риск сердечных заболеваний. Гормоны стресса могут изменить метаболизм, сделать человека более полным и вызвать диабет.
Длительный период стресса ускоряет процесс старения. Из-за стресса истощаются теломеры, концевые защитные участки хромосом. У бедных людей они короче, чем у людей, не живущих в стесненных обстоятельствах. Эти различия заметны уже в детском возрасте.
«По своему положительному воздействию на организм морковь и брюква сравнимы с дорогими овощами. Применив немного воображения или полистав кулинарную книгу, можно приготовить самые разные блюда. Весь год килограмм этих овощей стоит меньше одного евро». (издание «Хельсингин Саномат», 02.08.2016)
Дэниел Неттл (Daniel Nettle), профессор психологии в британском Ньюкаслском университете, отметил вместе с коллегами, что скворцы, которые вынуждены бороться за пищу в юном возрасте, вырастают более импульсивными, чем скворцы, выросшие с достаточным количеством питания. Птицы, выросшие в ограничениях, не были способны выбирать такую полезную пищу, как те птицы, которые получали ее изначально. Кроме этого, их теломеры, защищающие хромосомы, были короче.
Комбинация импульсивного поведения и синдрома дефицита внимания и гиперактивности часто проявляется у людей с короткими теломерами.
«До недавних пор исследователи объясняли эту связь таким образом, что врожденный импульсивный характер мог привести к возникновению вредных привычек — например, курению, которое может укоротить теломеры, — рассуждает биолог-эволюционист Эмма Витикайнен. — Что, если причинно-следственная связь выглядит совсем иначе? Что, если теломеры, которые становятся короче от бедности и стресса, приводят к импульсивному поведению?»
Неттл с коллегами опубликовал результаты исследования по этой теме в январе 2018 года. Группа не смогла подтвердить, что курение сокращает теломеры. Однако люди с короткими теломерами действительно были более склонными к курению.
«Многие фрукты тоже настолько дешевы, что было бы странно говорить, что у бедных нет на них денег. У многих есть время и возможность, чтобы запастись ягодами и грибами на зиму, но им просто не хочется этим заниматься». («Хельсингин Саномат», 02.08.2016)
Плохое социально-экономическое положение, обездоленность и насилие, пережитые в детстве, ускоряют начало переходного возраста. Подобное явление отмечалось и у животных.
Здесь речь может идти о так называемой стратегии «живи быстро, умри молодым», говорит Витикайнен.
«Если ресурсы ограничены, животное может использовать энергию либо на восстановление клеток и поддержание своего состояния, либо на размножение. Одновременно все получить нельзя».
Если условия нестабильны и небезопасны и стресса много, эволюционно более разумным вариантом будет размножение в раннем возрасте.
«Другими словами, если девочка считает, что в нашем мире хороших отцов не существует, то долго ждать не стоит, нужно поскорее завести детей».
Витикайнен подчеркивает, что такая стратегия не является осознанной.
«Она связана с биологическими механизмами, которые развивались на протяжении миллионов лет. Это не значит, что в современных условиях это решение было бы хорошим или правильным. Биологическая и социальная эволюции часто бывают в конфликте друг с другом».
Гены и окружающая обстановка тесно переплетаются, но их нельзя отделить друг от друга. Геном решает, как определенная ситуация повлияет на разных людей, а окружающая среда — на то, как гены будут вести себя в разных ситуациях.
Формирование начинается уже в утробе.
Если мать плохо питается, гены эмбриона развиваются ненормально. Организм воспринимает ситуацию таким образом, что ребенок рождается в мир, в котором существует нехватка еды.
Исследователи обнаружили многочисленные гены, которые «заглушаются» у новорожденных младенцев с недостаточным весом. Эти гены участвуют во многих задачах — от роста до обмена веществ. Как следствие, такие дети начинают набирать жир быстрее, чем обычно.
Стресс матери также «сообщает» ребенку о том, что он рождается в опасных для него условиях. Важно постоянно быть бдительным. Если в течение беременности содержание гормонов стресса было очень высоким, это начинает сказываться на нервных клетках, а позже и на формировании центральной нервной системы.
Избыточная выработка кортизола сказывается на системах человека, отвечающих за эмоции и стресс. Профессор психологии Хельсинкского университета Карти Ряйккёнен (Katri Räikkönen) вместе с исследовательской группой заметила, что дети женщин, подверженных во время беременности стрессу или депрессии, в среднем отличаются от остальных детей большей плаксивостью и робостью. Связь между стрессом во время беременности матери и темпераментом ребенка был заметен и в возрасте пяти лет.
По некоторым результатам, у детей матерей, испытывавших сильный стресс во время беременности, уровень интеллекта немного ниже, чем у остальных.
«Так называемый малоимущий человек постоянно объясняет, что у него нет средств на то или другое, что деньги постоянно кончаются, зарплаты на нормальную еду не хватает. И все же у такого человека всегда есть деньги на чипсы, колу и, прежде всего, на сигареты и пиво». («Ваува», 05.01.2014)
То, что мы испытываем в стрессовом состоянии, и то, как наш организм реагирует на стресс, зависит от наших генов и окружающих условий. У некоторых людей мозг справляется со стрессом лучше, чем у других.
И хотя эти характеристики начинают формироваться уже в утробе, самыми важными остаются ранние годы жизни ребенка. Загнанные в угол бедностью, сильно подавленные или находящиеся в депрессии родители могут просто быть не в состоянии дать младенцу родительскую любовь. Это только добавляет нагрузку на эмоциональную систему ребенка, и без того нежную и ранимую.
К счастью, «настройки» можно изменить, если среда, в которой растет ребенок, улучшится.
«Конечно, всегда подчеркивается ответственность человека за его выбор, но все же важно понимать, что не все находится в наших руках. Мы — не tabula rasa, наше окружение оказывает на нас значительное влияние — еще до рождения», — говорит Витикайнен.
«С другой стороны, именно по этой причине ситуацию можно изменить. Биологическое воздействие неравенства можно уравновесить, если есть политическая воля, желание и способность к эмпатии».
Известно, что решающее значение для развития ребенка может иметь воспитание в раннем возрасте и поддержка семей с маленькими детьми. Это связано с тем, что мозг маленьких детей является очень «гибким».
«Женские консультации и другие виды поддержки могут повлиять на здоровье человека на десятилетия вперед и оказать значительное влияние на разум. Последствия распространяются и на следующие поколения».
«В Финляндии все могут обогатиться в равной степени при помощи образования и государственной поддержки. Таким образом, бедность зависит от самого человека. Если ты глуп, придется привыкнуть к значительной экономии». (издание «Калева» (Kaleva), 08.04.2018) 
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Кирси ХЕЙККИНЕН (Kirsi HEIKKINEN). Suomen Kuvalehti, Финляндия. 3 августа 2018 года
ИноСМИ.RU. 2 мая 2019 года