 |
Вот такая старость… |
|
Над темой номера работала
|
 |
|
Лариса
КОСОВА
|
|
Горизонтальные связи и социальная активность
Традиционно гражданское общество рассматривается как
система институтов, ограничивающая экспансию власти, не допускающая
доминирования власти над обществом. Эта функция гражданского общества
не может быть выполнена без достаточного числа добровольных негосударственных
объединений, действующих в самых разных сферах социальной активности.
Число гражданских инициатив в развитых обществах очень высоко –
это своеобразный кипящей котел гражданской энергии, в котором кристаллизуются
самые разные ассоциации. Они могут быть связаны с культурной или
спортивной деятельностью, гражданской активностью, благотворительностью.
Важно, что все эти организации создают горизонтальные связи, задают
«плотность» социальной ткани, которая поддерживает индивида, защищая
его в сложных обстоятельствах и укрепляя чувство сопричастности,
включенности в некоторую общность.
В России уровень участия населения в негосударственных
организациях и ассоциациях крайне низок, и эта проблема только усугубляется
в последнее время. Обратимся к данным. В исследовании ISSP-2007[15]
респондентов просили ответить на вопрос, как часто они принимают
участие в деятельности различных ассоциаций и объединений. Ответы
давались по пятипозиционной шкале, где 1 означало «ежедневно», а
5 – «никогда». Наиболее активно респонденты вовлечены в работу религиозных
организаций. Если мы рассматриваем единую для всех стран выборку,
то доля тех, кто никогда не занимался подобной деятельностью, составляет
69%. Реже всего респонденты связаны с работой политических организаций
– никогда не принимали участие в этом виде активности 89%. Уровень
участия в остальных типах ассоциаций оказывается примерно на одном
уровне: в работе спортивных ассоциаций никогда не участвовало 72%
опрошенных, культурных – 75%, гражданских – 73%.
Эти показатели значимо меняются от страны к стране.
Распределение ответов по странам приведено на рис. 7. Самый высокий
уровень включенности в различные формы социальной активности – в
Новой Зеландии, Россия находится на противоположном конце спектра.
Рисунок 7. Распределение ответов респондентов
на вопрос об участии в различных ассоциациях. Приведена доля ответов
«никогда не участвовал», %
Источник: Данные опроса ISSP-2007 «Досуг и спорт», расчеты
проведены автором статьи
Как влияет возраст на социальную активность? Это зависит
от типа ассоциаций. Включенность в работу спортивных ассоциаций
снижается с возрастом, и это тенденция общая для всех стран, участвовавших
в исследовании. Характер участия в культурных объединениях меняется
от страны к стране (рис. 8). В России среди молодежи в работе культурных
ассоциаций принимает участие не более 15% респондентов. С возрастом
активность только снижается, приближаясь практически к нулю. В США
пик активности приходится на молодежную группу до 20 лет – каждый
второй респондент этого возраста участвует в работе каких-либо культурных
организаций. В следующей возрастной группе происходит резкое снижение
активности. С возрастом оно плавно демпфируется, и в возрастной
группе 71-75 лет уровень участия в культурных ассоциациях выше,
чем среди молодежи. Похожая картина в Австралии: люди старших возрастов
вовлечены в работу культурных ассоциаций активнее тридцати - сорокалетних.
Рисунок 8. Доля ответов «Я никогда не принимал
участие в деятельности культурных ассоциаций» в различных возрастных
группах
Источник: Данные опроса ISSP-2007 «Досуг и спорт», расчеты
проведены автором статьи
Уровень участия россиян в религиозных организациях также
крайне низок и практически не меняется с возрастом - лишь в старших
возрастных группах активность немного повышается, тогда как в США
более 2/3 представителей старших возрастов включены в деятельность
религиозных организаций (рис. 9). Не участвуют россияне и в работе
общественных и гражданских организаций, причем, эта поведенческая
особенность только усугубляется с возрастом. В США максимальная
активность включенности в гражданскую деятельность приходится на
средние возраста. А вот в Австралии именно представители старших
возрастов активнее других вовлечены в общественную работу (рис.
10).
Рисунок 9. Доля ответов «Я никогда не принимал
участие в деятельности религиозных ассоциаций» в различных возрастных
группах
Источник: Данные опроса ISSP-2007 «Досуг и спорт», расчеты
проведены автором статьи
Рисунок 10. Доля ответов «Я никогда не принимал
участие в деятельности гражданских ассоциаций» в различных возрастных
группах
Источник: Данные опроса ISSP-2007 «Досуг и спорт», расчеты
проведены автором статьи
Жители России существуют в атомизированном социальном
пространстве без поддерживающего и защищающего кокона горизонтальных
связей. Они не вовлечены в работу добровольных ассоциаций, не чувствуют
причастности к деятельности большей, чем активность индивидуальная
или семейная. Но это же означает, что они сами не находят отзыва
со стороны общества, когда им необходима поддержка. Вот данные одного
из исследований[16]. Респондентов
спрашивали о том, как часто сейчас можно встретить среди окружающих
людей готовность помогать друг другу. Ответ давался по пятипозиционной
шкале, где 1 означала «очень часто», 2 – «довольно часто», 3 – «довольно
редко», 4 – «очень редко», 5 – «совсем не встречается». Для удобства
мы перекодировали шкалу, так, чтобы рост поддержки со стороны общества
совпадал с ростом значений шкалы, и рассчитали зависимость оценок
готовности помочь от возраста. Результаты представлены на рис. 11.
В молодых возрастах готовность помочь оценивается несколько выше
серединного значения шкалы (напомним, что 3 на перекодированной
шкале означает «довольно редко», 4 – «довольно часто»), с возрастом
эта оценка снижается. Россияне старших возрастов сами исключены
из совместного, добровольно организованного действия и не надеются
на помощь со стороны окружающих.
Рисунок 11. Оценка готовности окружающих помочь
в различных возрастных группах
Источник: Данные исследования «Общественная активность
и роль институтов самоорганизации в формировании стратегий адаптации
россиян в условиях кризиса», 2009, расчеты проведены автором статьи
[15] Модуль ISSP-2007 «Досуг
и спорт». В исследовании участвовало 34 страны, опрошено 49729 респондентов
по выборкам, репрезентирующим страны. Данные получены из Единого
архива экономических и социологических данных НИУ ВШЭ http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=3844&T=m
[16] «Общественная активность
и роль институтов самоорганизации в формировании стратегий адаптации
россиян в условиях кризиса». Руководители исследования Якобсон Л.И.,
Мерсиянова И.В. Опрос проводился Общероссийским общественным Фондом
«Общественное мнение» 22.09.2009 - 07.10.2009. Опрошено 2000 респондентов.
Данные получены из Единого архива экономических и социологических
данных НИУ ВШЭ http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?en=0&ID_S=3730
|
