Динамика совокупных доходов и субъективного восприятия материального положения российских женщин в первые годы после рождения ребенка[1]

Нуриманова И.[2], Бирюкова С.[3], Ермолина А.[4] – специально для Демоскопа

Как показывают существующие исследования и наши собственные оценки (см. Ермолина и др. «Рождение ребенка как фактор доходной обеспеченности женщин. Насколько велик в России «штраф за материнство»?”), появление ребенка оказывает влияние на динамику заработных плат женщин и генерирует так называемый «штраф за материнство», как минимум, на горизонте нескольких лет после рождения. Однако решения о времени выхода на работу после рождения ребенка, а также о режиме занятости в первые несколько лет после его рождения формируются под влиянием различных факторов, и, в том числе, зависят от общего доходного положения женщины и ее домохозяйства. Наличие других источников дохода, помимо заработной платы, может сглаживать эффекты от временной потери занятости и позволять женщинам дольше оставаться дома с детьми. Поэтому самостоятельной задачей в обозначенном исследовательском поле является анализ динамики совокупных (агрегированных) доходов женщины и домохозяйства, в котором она проживает, в период до рождения ребенка и после него. Авторы этой работы фокусируются на оценке изменений в агрегированных доходах женщин (матерей) и субъективной оценке их материального положения, пока оставляя за рамками работы анализ состава домохозяйства и уровня его совокупных доходов.

Настоящая работа содержит дескриптивные результаты анализа динамики доходов женщин на протяжении нескольких лет до рождения ребенка и в первые годы после него, в том числе, в разрезе основных демографических и социально-экономических характеристик женщин (возраста, образования, места проживания и др.). Существенным фактором, влияющим на динамику доходов, а том числе, в долгосрочной перспективе, является поведение женщины на рынке труда: длительность перерыва в трудовом стаже в связи с рождением ребенка и уходом за ним определяет масштаб потерь в квалификации. При этом средняя длина указанного перерыва, как правило, тесно связана с реализуемой на национальном уровне семейной политикой, а точнее — длительностью законодательно гарантированного оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком и/или неоплачиваемого отпуска с сохранением рабочего места. В связи с этим в число дифференцирующих факторов при анализе динамики доходов включена также длительность пребывания в отпуске по уходу за ребенком.

В основе представленного анализа, как и в случае упомянутой ранее работы А. Ермолиной и соавторов, лежит объединенная выборка из восьми восьмилетних панелей (2000-2007 гг., 2001-2008 гг., и т.д., до панели 2007-2014 гг.), сконструированных на основе данных 15 волн «Российского мониторинга экономического положения и здоровья НИУ ВШЭ» (РМЭЗ ВШЭ)[5]. В качестве показателя доходов используется дисконтированный к ценам 2000 г. средний совокупный доход женщины, оцененный в каждый из годов наблюдения на основе ответа на вопрос: «Сколько всего денег в течение последних 30 дней Вы лично получили, считая все: зарплату, пенсии, премии, прибыли, пособия, материальную помощь, случайные заработки и другие денежные поступления, валюту переведите в рубли?». Для того, чтобы сгладить влияние высокой доходной дифференциации по российскому населению в целом на полученные результаты, анализ проводится в терминах относительных показателей: в каждый из периодов уровень доходов женщины сравнивается с ее доходами в первый год наблюдения.

Длительность отпуска по уходу за ребенком включена в анализ в виде бинарной переменной, принимающей значение «1» для женщин, имевших перерыв в трудовом стаже длиной в три года или долее — находились в официальном отпуске по уходу за ребенком на протяжении трех лет наблюдения или находились это время дома и не работали, не будучи в отпуске. В последнюю группу входят те женщины, которые не работали до рождения ребенка, а также те, кто уволился или был уволен во время беременности (хотя формально последнее незаконно, такие случаи, тем не менее, встречаются на практике).

Анализ динамики доходов на восьмилетнем интервале проводился в разрезе следующих ситуаций:

• Рождение произошло только в третий год наблюдения; использован долгий отпуск (сроком 3 и более лет) — 116 наблюдений;
• Рождение произошло только в третий год наблюдения; использован отпуск сроком менее 3 лет — 213 наблюдений;
• Рождение произошло в третий год наблюдения, события в другие годы не контролируются; использован долгий отпуск (сроком 3 и более лет) — 160 наблюдений;
• Рождение произошло в третий год наблюдения, события в другие годы не контролируются; использован отпуск сроком менее 3 лет — 287 наблюдений;
• Не было рождений в период наблюдения; женщины с детьми — 2 334 наблюдения;
• Не было рождений в период наблюдения; бездетные женщины — 1 003 наблюдения.

Общая динамика показателей относительных доходов в описанных группах показывает, что совокупные доходы бездетных женщин устойчиво растут на протяжении наблюдаемого периода, стабильным оказывается и рост доходов женщин с детьми, не родивших следующего ребенка на рассматриваемом интервале (рис. 1). Различия в темпах изменения доходов в этих группах могут быть связаны с различиями в их возрастной структуре: среди бездетных выше доля молодых специалистов, начинающих свою карьеру, как правило, с низкой стартовой позиции на работе или в бизнесе. Примечательно, что в динамике заработных плат не наблюдалось таких существенных различий между бездетными женщинами и женщинами с детьми.

Рисунок 1. Динамика уровня среднего совокупного дохода женщин, в разах к первому году наблюдения

Источник: авторские расчеты на данных РМЭЗ 2000-2014 гг.

За год до рождения ребенка совокупные доходы женщин увеличиваются темпами, превышающими скорость роста доходов бездетных женщин и женщин с детьми, не родивших следующего ребенка на рассматриваемом интервале. При этом у женщин, использующих в дальнейшем короткий отпуск по уходу за ребенком, описанное увеличение оказывается более выразительным по сравнению с теми, кто остается дома с ребенком на протяжении трех и более лет. Этот скачок наблюдался и при анализе динамики заработных плат и может быть рассмотрен как часть стратегии поведения семьи перед планированием ребенка: женщины выбирают более оплачиваемую и надежную работу с целью получения социальных гарантий более высоких выплат в период беременности и ухода за ребенком.

Сокращение доходов в год рождения ребенка оказывается наиболее существенным для женщин, уходящих в долгий отпуск по уходу, и глубина сокращения для них достигает своего максимума на пятый год наблюдения, что соответствует второму году жизни ребенка — окончанию срока предоставления всех регулярных выплат (пособий) в связи с рождением ребенка и уходом за ним. Средние доходы по группе женщин, ушедших в краткосрочный отпуск или не уходящих в декретный отпуск вообще, начинают расти уже на следующий год после рождения, а к пятому году уровень относительных доходов в этой группе достигает показателей, наблюдающихся для женщин с детьми, не родивших ребенка за период наблюдения. К восьмому году наблюдения (пятый год жизни ребенка) разрывы в показателях относительных доходов женщин, использовавших короткий и длинный отпуск по уходу за ребенком, практически полностью исчезают.

Некоторые особенности динамики доходов наблюдаются также среди женщин, проживающих в сельской местности. Как и по всему населению в целом, доходы бездетных женщин в сельской местности за восьмилетний период увеличиваются наиболее существенно, однако наиболее близкий к этой группе результат показывают женщины, родившие в третий год наблюдения и прервавшие свою трудовую карьеру менее, чем на три года. (Рисунок 2). Их доходы в относительном выражении к пятому году наблюдения практически сравниваются с доходами бездетных женщин (рис. 2). Это может быть объяснено воздействием различных пособий и выплат в связи с рождением ребенка, которые могут произвести больший эффект в селе, где жизнь отличается большей статичностью, заведомо низкими заработными платами и их малой волатильностью.

Рисунок 2. Динамика уровня среднего совокупного дохода женщин, проживающих в сельской местности, в разах к первому году наблюдения

Источник: авторские расчеты на данных РМЭЗ 2000-2014 гг.

Интересные результаты дает анализ динамики доходов в разрезе образовательных характеристик, в частности, обращает на себя внимание динамика показателей в группе женщин с высшим образованием. Так, женщины, не уходившие в длительный отпуск, к восьмому году наблюдения устраняют разрыв в уровне своих относительных доходов по сравнению с нерожавшими женщинами. В это же время у женщин, на длительное время прервавших свою трудовую карьеру, «штраф» в доходах сохраняется: к концу восьмилетнего периода наблюдения выходят на уровень доходов, в среднем в 1,5 раза превышающий тот, что был зафиксирован за 2 года до рождения ребенка, в то время как женщины, раньше вернувшиеся на рынок труда, к этому моменту получают примерно вдвое более высокий доход по сравнению с исходным (рис. 3). Примечательно, что родившие в рассматриваемые период женщины с высшим образованием, не бывшие в длительном отпуске, к концу восьмого года опережают по уровню относительных доходов бездетных — такого соотношения не наблюдалось в других группах. Это может быть связано с тем, что появление детей является стимулом к поиску более высокооплачиваемой работы или иных источников дохода, и высокообразованные женщины чаще других формулируют и успешно реализуют такие стратегии поведения.

Рисунок 3. Динамика уровня среднего совокупного дохода женщин с высшим образованием, в разах к первому году наблюдения

Источник: авторские расчеты на данных РМЭЗ 2000-2014 гг.

Анализ субъективных оценок бедности[6] показывает, что в год рождения ребенка и сразу после него не происходит значительного увеличения доли женщин, чувствующих ухудшение своего материального положения. Устойчивости субъективных оценок бедности в первые годы после рождения ребенка могут способствовать, во-первых, предоставление набора единовременных выплат в связи с беременностью и рождением ребенка и, во-вторых, изменения в структуре и объеме текущих расходов семьи в связи с изменением образа жизни после рождения ребенка. Кроме этого, доходный шок от ухода женщины с оплачиваемой работы может быть сглажен за счет увеличения заработка супруга или других членов домохозяйства.

Распределение ответов женщин на вопрос об удовлетворенности материальным положением семей (рис. 4) указывает на то, что наиболее существенные изменения происходят в третий-четвертый годы наблюдения: год рождения ребенка и в следующий за ним год. В это время совокупная доля неудовлетворенных или не полностью удовлетворенных материальным положением семьи увеличивается с 53% (второй год наблюдения) до 61% (третий год) и затем — 68% (четвертый год). К шестому году наблюдения доля неудовлетворенных материальным положением женщин сокращается примерно до 60% и остается стабильной до конца наблюдаемого периода.

Рисунок 4. Распределение женщин, родивших ребенка в третий год наблюдения, по удовлетворенности материальным положением семьи

Источник: авторские расчеты на данных РМЭЗ 2000-2014 гг.

Таким образом, проведенный анализ показал, что за год до рождения ребенка относительные доходы женщин, так же как и заработные платы, растут быстрыми темпами, что может быть связано со стратегическим поведением на рынке труда, направленным на поиск высокооплачиваемой официальной работы для получения более высоких выплат во время и после беременности. Наиболее существенное и продолжительное влияние рождение ребенка оказывает на динамику доходов женщин с высшим образованием: использование длительного отпуска по уходу за ребенком приводит в этой группе к потерям в относительных доходах на интервале более пяти лет после рождения ребенка. Динамика субъективных оценок бедности и материального благосостояния показывает менее выраженную динамику по сравнению с динамикой показателей заработных плат и доходов, что может быть связано с изменением образа жизни и структуры расходов семей после рождения ребенка, а также с изменениями в доходах супругов и других членов домашних хозяйств, и требует дальнейшего исследования.

[1] Материал подготовлен в ходе проведения исследования «Влияние рождения ребенка на занятость и доходы женщин и благосостояние семей с детьми в различных институциональных контекстах» (проект № 16-05-0033) в рамках Программы «Научный фонд Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)» в 2016 году и в рамках государственной поддержки ведущих университетов Российской Федерации "5-100".
[2] Нуриманова Ирина Фагимовна - студентка магистратуры Факультета экономических наук, программа "Стратегическое управление финансами фирмы"
[3] Бирюкова Светлана Сергеевна – ведущий научный сотрудник Института социальной политики НИУ ВШЭ.
[4] Ермолина Анна Александровна – младший научный сотрудник Института социальной политики НИУ ВШЭ.
[5] Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ https://www.hse.ru/rlms/
[6] На основе распределения ответов на вопрос со шкалой благосостояния от 1 (бедные) до 10 (богатые).