Демографические итоги I полугодия 2016 года (часть I)
	Население России продолжает расти - на 1 июля 2016 года оно составило 146,7 миллиона человек, увеличившись за первое полугодие на 0,08%
	Естественная убыль сократилась в 1,9 раза, а миграционный прирост увеличился в 1,3 раза по сравнению с январем-июнем 2015 года
	В январе-июне 2016 года детей родилось на 0,2% больше, чем за тот же период 2015 года
	В первом полугодии 2016 года число зарегистрированных браков снизилось на 12%, а число разводов увеличилось на 2% по сравнению с тем же периодом 2015 года
	Вся статья (в формате PDF)
	См. также Архив выпусков Российского демографического барометра

Для цитирования: Щербакова Е.М. Демографические итоги I полугодия 2016 года (часть I) //Демоскоп Weekly. 2016. № 693-694. URL: http://demoscope.ru/weekly/
2016/0693/barom01.php

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Web demoscope.ru

Рубрику ведет кандидат экономических наук Екатерина Щербакова

Естественная убыль сократилась в 1,9 раза, а миграционный прирост увеличился в 1,3 раза по сравнению с январем-июнем 2015 года

Причиной сокращения численности населения России в 1993 и 1995-2008 годах была естественная убыль населения - превышение числа умерших над числом родившихся, которое наблюдается с 1992 года (рис. 5). Миграционный прирост - превышение числа мигрантов, прибывших в страну на постоянное место жительства, над числом выбывших из нее на постоянное жительство в другую страну - в той или иной степени компенсировал естественную убыль, обеспечивая в отдельные годы и рост населения (1994 и 2009-2014 годы). Корректировка данных о численности населения в межпереписные периоды с учетом итогов Всероссийских переписей 2002 и 2010 годов сопровождалась корректировкой значений годовых приростов населения, прежде всего, за счет миграции.

Естественная убыль населения достигла наибольшего значения - 959 тысяч человек - в 2000 году. Затем она сокращалась (за исключением 2005 года), снизившись до 129 тысячи человек в 2011 году и практически до нуля в 2012 году (-4,3 тысячи человек). В 2013 году впервые после 21-летнего периода естественной убыли населения сложился естественный прирост в 24,0 тысячи человек, в 2014 году он увеличился до 35,4, а в 2015 году – до 37,7 тысячи человек (без учета КФО). Естественный прирост населения дополнялся миграционным приростом, величина которого была на порядок выше, хотя, напротив, снижалась в 2013-2015 годы.

За январь-июнь 2016 года, как и в предыдущие годы, сложилась естественная убыль населения, но ее величина оказалась почти вдвое ниже, чем за аналогичный период прошлого года. Естественная убыль населения России без учета КФО составила 27,9 тысячи человек против 56,9 тысячи человек в январе-июне 2015 года (в 2,0 раза меньше), а с учетом КФО – 32,2 против 61,3 тысячи человек (в 2,1 раза меньше). Потери населения в результате естественной убыли полностью компенсировались миграционным приростом, который обеспечил и прирост численности населения.

Скорректированные с учетом итогов ВПН-2010 значения миграционного прироста демонстрируют тенденцию постепенного повышения в 2003-2007 годах (с 259 тысяч до 355 тысяч человек)[5], а затем умеренного снижения в 2008-2009 годах и более значительного в 2010 году (до 271 тысячи человек). В 2011 году миграционный прирост возрос до 320 тысяч человек, но в 2012 году вновь несколько сократился (до 295 тысячи человек) и лишь незначительно увеличился в 2013 году (до 296 тысяч человек). В 2014 году миграционный прирост населения России без Крымского федерального округа составил 270 тысяч человек (на 9% меньше, чем в 2013 году), а в 2015 году – 211 тысяч человек (на 22% меньше, чем в 2014 году).

В январе-июне 2016 года сальдо миграционного обмена России с другими странами увеличилось в 1,3 раза по сравнению с тем же периодом 2015 года. Миграционный прирост населения России без учета КФО увеличился на 46%, составив 129,5 против 56,9 тысячи человек. С учетом Крымского федерального округа миграционный прирост населения России увеличился на 31%, составив 141,8 против 107,9 тысячи человек. В целом же миграционный прирост остается основным фактором роста населения России.

Рисунок 5. Компоненты изменения численности населения России, 1960-2016* годы, тысяч человек

* 2016 год (без заливки цветом) – оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год с учетом (2016н) и без учета (2016) Крымского федерального округа

В относительном выражении естественная убыль населения достигла наибольшего значения в 2000-2001 годах, составив -6,6 в расчете на 1000 человек постоянного населения. В последующие годы интенсивность убыли снижалась, особенно быстро после незначительного увеличения в 2005 году (рис. 6). В 2012 году значение коэффициента естественного прироста вплотную приблизилось к нулевой отметке, составив -0,03‰. В 2013 году оно оставалось близким к нулевому уровню, но впервые за долгие годы стало положительным, составив 0,2‰. В 2014 году оно оставалось на том же уровне, а в 2015 году немного повысилось – до 0,3‰ (без учета КФО).

В первом полугодии 2016 года интенсивность естественной убыли снизилась, по сравнению с аналогичным периодом 2015 года, составив -0,4‰ против -0,8‰ (в пересчете на год без учета населения Крымского федерального округа; и -0,5‰ против -0,8‰ с учетом КФО).

Значение скорректированного по итогам ВПН-2010 коэффициента миграционного прироста составило около 2‰ в год в межпереписной период и в период после переписи населения. В 2014 году оно немного снизилось, составив 1,9‰. В 2015 году снижение продолжилось – по данным годовой разработки миграционный прирост составил 1,5‰ без учета КФО и 1,7‰ с учетом КФО. В январе-июне 2015 года наметился повышение: миграционный прирост в пересчете на год составил 1,8‰ против 1,2‰ за аналогичный период 2015 года. С учетом Крымского федерального округа коэффициент миграционного прироста в январе-июне 2016 года составил 1,9‰.

Рисунок 6. Коэффициенты естественного и миграционного прироста населения России (без учета Крымского федерального округа), 1960-2016 годы, на 1000 человек постоянного населения

* 2016 год – оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год

Естественная убыль, учитываемая помесячно по данным регистрации родившихся и умерших, в 2006-2015 годах стала заметно меньше, чем в предшествующие годы (рис. 7). При этом наблюдается ярко выраженный сезонный характер изменения величины естественной убыли, которая возрастает в зимние месяцы и сокращается к концу лета. В августе-сентябре 2009 и 2011 годов, в 2012 и 2014 годах на протяжении шести месяцев (июня-ноября), а в 2013 и 2015 годах на протяжении семи месяцев (июня-декабря) отмечалось превышение числа родившихся над числом умерших, то есть происходил естественный прирост населения. В первом полугодии 2016 года естественная убыль населения наблюдалась в январе-феврале и апреле-мае, в марте и июне сложился естественный прирост, величина которого, по всей видимости, возрастет во втором полугодии.

Помесячная динамика миграционного прироста не носит столь выраженного сезонного характера, тем более что учет миграционных потоков отличается значительной неполнотой, что вызывает необходимость корректировки данных. Изменение правил учета долгосрочных мигрантов в 2011 году привело к увеличению значений миграционного прироста по сравнению с теми, которые зарегистрированы по прежним правилам.

Наименьшие значения миграционного прироста учитываются, как правило, в начале года, наибольшие – чаще во втором полугодии и конце года. В 2015 году наибольший миграционный прирост зафиксирован в декабре (29 тысяч человек), в 2014 году - в ноябре-декабре (по 32 тысячи человек), в 2013 году – в июле (также 32 тысячи человек), в 2012 году – в октябре (28 тысяч человек). В первом полугодии 2016 года учтенный миграционный прирост был выше всего в марте (почти 38 тысяч человек), ниже всего – в феврале (10,4 тысячи человек). Во все месяцы, кроме февраля и, в незначительной степени, июня, миграционный прирост был выше, чем в 2015 году.

Рисунок 7. Компоненты изменения численности населения России (без учета Крымского федерального округа) по месяцам 2001-2016 годов, тысяч человек*

* ЕП – естественный прирост; МП - миграционный прирост: МП (с) – на основе регистрации миграции по месту жительства, а также, кроме того, по месту пребывания на срок 9 месяцев и более – МП (н)

Тенденции изменения численности населения российских регионов по компонентам в первом полугодии 2016 года, как и прежде, отличались заметным разнообразием.

Увеличение численности населения за счет естественного прироста продолжалось в 4 федеральных округах: Северо-Кавказском, Уральском, Сибирском и Дальневосточном. Но только в Уральском федеральном округе оно увеличилось еще и за счет миграционного прироста (1,6‰ в пересчете на год). В Северо-Кавказском федеральном округе миграционная убыль (-1,8‰ в пересчете на год) компенсируется более интенсивным естественным приростом (7,2‰). Население Дальневосточного федерального округа продолжает уменьшаться за счет миграционного оттока (-1,1‰), перекрывающего невысокий естественный прирост населения (0,5‰). В Сибирском федеральном округе миграционная убыль невысока (-0,4‰) уравновешивается естественным приростом практически той же интенсивности (0,4‰).

Население остальных федеральных округов сокращалось в результате естественной убыли. Наибольшей интенсивности она достигает в Крымском (-3,7‰) федеральном округе, в остальных четырех ниже, составляя -2,2‰ в Центральном, -1,6‰ в Южном и по -1,1‰ в Северо-Западном и Приволжском федеральных округах. Миграционный прирост не только компенсировал естественную убыль, но и обеспечил рост населения в трех округах – Центральном, Северо-Западном, Южном и Крымском. В Приволжском федеральном округе незначительный миграционный отток (-0,2‰) усугублял естественную убыль населения. Наибольшая интенсивность миграционного прироста отмечается в Крымском федеральном округе (10‰), заметно ниже – в Центральном и Южном (по 4,3‰), а также Северо-Западном (3,4‰) федеральных округах.

Среди 85 регионов-субъектов федерации естественный прирост населения в январе-июне 2016 года отмечался в 35, но только в 14 из них он сочетался с миграционным приростом, а в остальных – с миграционной убылью населения (рис. 8). В 50 регионах зафиксирована естественная убыль населения, причем в 24 регионах она усугублялась потерями в результате миграционного обмена с другими территориями, в 26 компенсировалась в той или иной мере миграционным приростом.

Значение коэффициента естественного прироста в январе-июне 2016 году варьировалось от -7,6‰ (в пересчете на год) в Псковской области до +15,1‰ в Чеченской Республике, в центральной половине регионов (без 25% регионов с самыми высокими и 25% с самыми низкими значениями) – от -3,7‰ до +1,3‰ при медианном значении -0,5‰.

Наиболее интенсивной естественной убылью, наряду с Псковской областью, на протяжении ряда лет отличаются Тульская, Тверская и Тамбовская области (-7‰). С другой стороны, высоким естественным приростом, помимо Чеченской Республики, отличаются республики Ингушетия (13‰), Тыва (13‰), Дагестан (12‰), Ямало-Ненецкий (10‰) и Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (9‰).

Значение коэффициента миграционного прироста (в пересчете на год) варьировалось в январе-июне 2016 года от -6,5‰ в Тамбовской области до +28,3‰ в городе Севастополе, в центральной половине регионов – от -1,7‰ до +2,9‰ при медианном значении -0,1‰. Миграционная убыль наблюдалась в 44 регионах-субъектах федерации, миграционный прирост – в 40 регионах-субъектах федерации. Нулевой миграционный прирост за первое полугодие текущего года отмечался в Ненецком автономном округе.

Высокими значениями коэффициента миграционного прироста отличались, помимо города Севастополя, Ленинградская, Московская, Калужская, Тюменская область без автономных округов и Краснодарский край (от 10 до 13‰). Интенсивная миграционная убыль отмечалась, как и не раз в прошлые годы, в Еврейской автономной области (-6,3‰), республиках Коми (-6,2‰), Калмыкии и Карачаево-Черкессии (около -5‰).

Рисунок 8. Компоненты изменения численности населения регионов - субъектов Российской Федерации за январь-июнь 2016 года*, на 1000 человек постоянного населения

* оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год

Список регионов

В большинстве российских регионов сложилась устойчивая тенденция естественной убыли, хотя в последние годы ее интенсивность сокращалась, а в некоторых регионах сменялась небольшим приростом (рис. 9).

В январе-июне 2016 года число регионов с естественным приростом увеличилось на 2 по сравнению с тем же периодом 2015 года (33). При этом увеличение коэффициента естественного прироста отмечалось в 16 регионах, в 15 регионах величина естественного прироста снизилась, особенно значительно – в республиках с высоким естественным приростом: Чечне (на 2,2 пункта промилле), Ингушетии (на 1,5), Тыве (на 0,8). Еще в 4 регионах естественная убыль сменилась естественным приростом.

В большинстве регионов с превышением числа умерших над числом родившихся (50 в первом полугодии 2016 года) отмечалось снижение интенсивности естественной убыли населения. Только в 4 регионах она усилилась, а в 3 регионах незначительный естественный прирост сменился убылью населения.

Рисунок 9. Естественный прирост (убыль) населения регионов-субъектов Российской Федерации, в январе-июне 2014 -2016 годов*, на 1000 человек населения

* оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год

Список регионов

[5] Напомним, что в 2007 году произошло очередное изменение правил регистрации мигрантов с целью повышения полноты их учета – в статистический учет стали попадать иностранные граждане и лица без гражданства, впервые получившие разрешение на временное проживание. В результате число иммигрантов увеличилось более чем на 100 тыс. человек в год, или на 54%. По оценкам экспертов, увеличение темпа миграционного прироста, по крайней мере, наполовину было обусловлено изменениями в регистрации мигрантов. – См., например, Население России 2007: Пятнадцатый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009, с. 221.