|
|
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Демографические итоги 2014 года. Заседание
Демографической секции Центрального дома ученых РАН
26 октября 2015 года состоялось первое заседание Демографической
секции Центрального Дома ученых РАН сезона осень 2015 г. - весна
2016 г. Председательствовал В.В. Елизаров.
С докладом на тему «Демографические итоги 2014 года»
выступила С.Ю. Никитина к.э.н., начальник Управления статистики
населения и здравоохранения Росстата. Содокладчик А.В. Ракша, главный
специалист - эксперт отдела демографических расчетов Управления
статистики населения и здравоохранения, аспирант Института демографии
ВШЭ остановился на анализе последних тенденций рождаемости в России.
 В
начале своего доклада С.Ю. Никитина сообщила о том, что, в соответствии
с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября
2013 г. №. 1049 «Об утверждении правил представления органами записи
актов гражданского состояния сведений о государственной регистрации
рождения, смерти, заключения и расторжения брака в Федеральную службу
государственной статистики», с 2014 г. дополнен перечень сведений,
разрабатываемых Росстатом. Так, данные о родившихся стали включать
сведения: который по счету родившийся ребенок у матери, образование
и занятость матери, данные об умерших - образование, семейное положение,
занятость; данные о вступающих в брак: образование (указывается
по желанию), национальность (указывается по желанию), семейное положение
до вступления в брак, количество общих детей, не достигших совершеннолетия;
данные о расторгающих брак: образование (указывается по желанию),
национальность (указывается по желанию), количество общих детей,
не достигших совершеннолетия.
Далее С.Ю. Никитина остановилась на изменениях численности
населения Российской федерации в 2014 г.: общий прирост без Крымского
федерального округа составил 305 тыс. человек, в том числе естественный
36 тыс. и миграционный прирост 270 тыс. чел. Численность населения
сократилась в Дальневосточном и Приволжском ФО, а в остальных ФО
наблюдался рост.
Группировка субъектов Российской Федерации по степени влияния
показателей естественного движения и миграции на изменение численности
населения в 2014 году
|
Характер изменений
|
Количество
|
Субъекты Федерации
|
|
Субъекты Российской Федерации, в которых население
сократилось
|
|
Всего
|
46
|
|
|
в том числе за счёт:
|
|
|
естественной убыли и миграционного оттока населения
|
19
|
Республика Карелия; Алтайский и Приморский края; Амурская,
Архангельская (без Ненецкого автономного округа), Брянская,
Владимирская, Волгоградская, Вологодская, Ивановская, Кемеровская,
Кировская, Курганская, Новгородская, Орловская, Псковская,
Тверская, Ульяновская и Еврейская автономная области
|
|
превышения естественной убыли над миграционным приростом
|
13
|
Республика Мордовия; Костромская, Курская, Липецкая, Нижегородская,
Пензенская, Ростовская, Рязанская, Саратовская, Смоленская,
Тамбовская, Тульская и Ярославская области
|
|
превышения миграционного оттока над естественным приростом
|
14
|
Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесская, Коми, Марий Эл
и Чувашская; Забайкальский, Камчатский и Хабаровский края;
Иркутская, Магаданская, Мурманская, Оренбургская и Сахалинская
области; Чукотский автономный округ
|
|
Субъекты Российской Федерации, в которых население
увеличилось
|
|
Всего
|
37
|
|
|
в том числе за счёт:
|
|
|
естественного и миграционного приростов
|
17
|
Республики Алтай, Ингушетия, Татарстан и Хакасия; Краснодарский,
Красноярский и Ставропольский край; Астраханская, Новосибирская,
Омская, Свердловская, Томская, Тюменская (без автономных округов)
и Челябинская области; города федерального значения Москва
и Санкт-Петербург; Ненецкий автономный округ
|
|
превышения естественного прироста над миграционным оттоком
|
12
|
Республики Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Кабардино-Балкарская,
Саха (Якутия), Северная Осетия - Алания, Тыва, Чеченская и
Удмуртская; Пермский край; Ханты-Мансийский - Югра и Ямало-Ненецкий
автономные округа
|
|
превышения миграционного прироста над естественной убылью
|
8
|
Республика Адыгея; Белгородская, Воронежская, Калининградская,
Калужская, Ленинградская, Московская и Самарская области.
|
Большой интерес вызвали данные о распределении родившихся по гражданству
матери.
Родившиеся по гражданству матери
| |
2011
|
2012
|
2013
|
2014
|
|
Человек
|
|
Всего
|
1796629
|
1902084
|
1895822
|
1913472
|
|
Граждане России
|
1760864
|
1855855
|
1845946
|
1858853
|
|
Иностранные граждане
|
30053
|
37932
|
43693
|
49278
|
|
Лица без гражданства
|
246
|
443
|
354
|
211
|
|
Не указано
|
5466
|
7854
|
5829
|
5130
|
|
в %
|
|
Всего
|
100
|
100
|
100
|
100
|
|
Граждане России
|
98,0
|
97,6
|
97,4
|
97,1
|
|
Иностранные граждане
|
1,7
|
2,0
|
2,3
|
2,6
|
|
Лица без гражданства
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
|
Не указано
|
0,3
|
0,4
|
0,3
|
0,3
|
Также в докладе были представлены данные о возрастно-половом
составе населения, ожидаемой продолжительности жизни, смертности
по основным классам причин смерти. В частности, было обращено внимание
на значительный рост числа умерших от такой причины, как симптомы,
признаки, отклонения от нормы, выявленные при клинических и лабораторных
исследованиях, не классифицированные в других рубриках, что свидетельствует
о нерешенных до конца проблемах, возникающих при кодировании причин
смерти.
 Особое
внимание С.Ю. Никитина уделила общим итогам миграции населения,
в том числе оценке международной миграции на основе разработки листков
статистического учета мигрантов, уточнив при этом важность увеличения
в дальнейшем собираемой информации об иностранных гражданах и лицах
без гражданства.
Алексей Ракша в своем выступлении представил динамику
рождаемости в России за период 1944-2014 гг. на основе анализа показателей,
рассчитанных как для условных, так и для реальных поколений. При
этом особое внимание уделил изменению вероятностей и возрасту рождения
детей различной очередности.
Доклад С.Ю. Никитиной и содоклад А. Ракши вызвал много
вопросов и оживленную дискуссию, в которой выступили В.Н. Архангельский,
С.Ф. Иванов, Е.Л.Сороко, В.В. Елизаров и другие.
|
