Браки и разводы в современной России
	Число зарегистрированных браков начало снижаться?
	Изменение возрастной модели брака по данным текущего учета
	Изменение возрастной модели брака по данным переписей населения
	Число разводов по-прежнему велико, а число детей, затронутых разводами родителей, меняется мало
	ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ
	Вся статья (в формате PDF)
	Ссылки по теме номера
	Темы предыдущих номеров
	См. также Архив "Темы номеров"

Для цитирования: Захаров С.В. Браки и разводы в современной России //Демоскоп Weekly. 2015. № 625 - 626.
URL: http://demoscope.ru/weekly/
2015/0625/tema01.php

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Web demoscope.ru

Браки и разводы в современной России

Над темой номера работал Сергей ЗАХАРОВ

Изменение возрастной модели брака по данным переписей населения

Представленные выше оценки были основаны только на данных текущей регистрации брака и ежегодной оценке численности мужчин и женщин в том или ином возрасте. Соответственно, возрастные коэффициенты брачности исчислялись относительно всех лиц в возрастной группе, безотносительно к их брачному состоянию. Данные переписей населения позволяют рассчитать средний возраст вступления в первый брак другим методом, широко используемым в международной практике. Так называемый расчетный возраст вступления в первый брак (SMAM)[7] получается из оценок доли лиц в возрастных группах от 15 до 50 лет, которые на переписной вопрос о брачном состоянии ответили, что они никогда не состояли в браке. Этот показатель говорит о том, какой можно ожидать возраст вступления в первый брак для среднего представителя условного поколения, имевшего когда-либо опыт проживания в браке, если доля тех, кто никогда не состоял в браке в том или ином возрасте, зафиксированная переписью или обследованием населения, будет оставаться постоянной. Заметим, что рассчитанный таким образом показатель, в соответствии с принятой в нашей стране переписной методологией, относится ко всем первым бракам – зарегистрированным или незарегистрированным, - в силу чего по своей величине он будет несколько ниже, чем средний возраст вступления в зарегистрированный брак, полученный на основе статистики регистрации браков в ЗАГСах, представленный выше. Наши оценки SMAM для Российской Федерации и его изменения от переписи к переписи, для которых возможен расчет данным методом, представлены в табл. 8.

Таблица 8. Расчетный возраст вступления в первый брак и его изменение по данным переписей населения 1926, 1979, 1989, 2002, 2010 годов и микропереписи 1994 года, все, городское и сельское население

* Оценки приводятся в интервальном виде ввиду того, что имеется достаточно большая совокупность людей, не указавших по тем или иным причинам текущее брачное состояние. В зависимости от различного подхода к распределению людей с неизвестным брачным состоянием, мы получаем верхнюю и нижнюю границы величины возраста вступления в брак и, соответственно, его изменения во времени. В приведенных расчетах верхняя граница показателя получена при полном игнорировании лиц неизвестного брачного состояния, нижняя граница – исходя из предположения, что все лица, не указавшие свое брачное состояние, когда-либо имели опыт пребывания в браке (зарегистрированном или не зарегистрированном). В тех случаях, когда приводится не интервальная оценка, а одна цифра, это означает, что любое распределение лиц с неизвестным брачным состоянием не способно с точностью до одного знака после запятой повлиять на значение оцениваемого показателя.

За более чем 50 лет, прошедших после переписи населения 1926 года, возраст вступления в первый брак у мужчин увеличился очень мало: на 1,2 года у мужчин и всего лишь на 0,6 года у женщин, а для городских мужчин и сельских женщин он, вероятно, стал даже ниже. Перепись 1989 и микроперепись 1994 года зафиксировали едва заметные сдвиги после 1979 года, изменения на грани точности оценивания. Зато период после 1994 года характеризовался быстрым ростом возраста вступления в брак. И у мужчин, и у женщин расчетный возраст вступления в первый брак вырос, по сравнению с 1994 годом, на 1,6-1,8 года к переписи населения 2002 года и на 2,1-2,5 года к переписи 2010 года (табл. 8). При этом, темпы постарения брачности слабо различались у мужчин и женщин и были примерно одинаковыми в городской и сельской местности. Средний возраст вступления в брак городских и сельских мужчин не слишком различается уже достаточно давно (около двух десятилетий), а сельские женщины сегодня опережают горожанок со вступлением в брак примерно на 0,5 года. Отметим, что разрыв в средних возрастах невест в городской и сельской местности быстро сокращался в последнее десятилетие. Расчетный возраст вступления в брак для сельских женщин по переписи населения 2010 года соответствует показателю для городских женщин 2002 года.

Совмещение данных переписей населения о числе лиц, никогда не состоявших в браке, с данными текущей статистики регистрации браков позволяют построить по аналогии с классическими таблицами смертности (дожития) вероятностные таблицы брачности, являющиеся, с теоретической точки зрения, наиболее совершенным инструментом анализа возрастной модели брачности. Поскольку число вступивших в первый брак в таких таблицах соотносится не со всеми лицами, а только с числом потенциально способных вступить в первый брак (т.е. с числом никогда не состоявших в браке), то, полученные таким образом возрастные коэффициенты брачности и, соответственно, возрастная функция вероятностей вступить в брак, наиболее корректно отражают изменения риска смены брачного состояния в зависимости от возраста. Результирующими показателями таблиц брачности являются табличные средний, медианный, модальный возраста вступления в брак, а также накопленные доли вступивших и не вступивших в брак к тому или иному возрасту (доля не вступивших в первый брак к возрасту 50 лет трактуется как доля окончательного безбрачия). Показатели таблиц брачности интерпретируются в соответствии с концепцией условного поколения, т.е. как ожидаемые характеристики для поколения, вступающего в бракоспособный возраст, при условии неизменности возрастных вероятностей вступления в брак, зафиксированных в расчетный период.

В российских условиях расчет таблиц брачности, в которых используются данные переписей населения и данные текущего учета браков, не получил распространения из-за того, что программы всех состоявшихся отечественных переписей не предполагали выделения совокупности лиц, никогда не состоявших в зарегистрированном браке. Поэтому соотнесение числа лиц, зарегистрировавших свой брак в годы, примыкающие к переписи населения (по данным ЗАГСов), и числа лиц, никогда не состоявших в зарегистрированном и незарегистрированном «браке» (по данным переписей населения), справедливо считалось не вполне корректным. Именно по этой причине все известные и пользующиеся доверием у экспертов послевоенные таблицы брачности (для первых браков) в нашей стране были построены без привлечения данных официальной статистики о зарегистрированных браках. Для их построения использовались исключительно данные выборочных исследований и микропереписей населения, в которых задавался вопрос о текущем брачном состоянии и годе вступления в первый брак для тех, кто когда-либо пребывал в браке (последний вопрос, к сожалению, в отечественных всеобщих переписях населения никогда не ставился)[8]. Заметим, что и в этих таблицах брачности, брачный опыт трактовался расширительно, не сводился к его официальным формам, и устанавливался на основе самоопределения респондентов.

Хотя расчет таблиц брачности, использующих данные отечественных переписей населения, таит в себе описанную выше методологическую погрешность, мы все же посчитали возможным привести их результаты в целях дополнительного подтверждения фундаментальности сдвигов, произошедших за два последних десятилетия.

На рис. 9 представлены возрастные коэффициенты регистрации первого брака для женщин и мужчин в 1989 и в 2011 годах, рассчитанные двумя способами: в расчете на 1000 лиц всех брачных состояний (в знаменателе - численность населения в разрезе пола и возраста по оценкам Росстата) и в расчете на 1000 лиц никогда не состоявших в браке (в знаменателе число лиц, сообщивших при переписи населения, что они никогда не состояли в браке). Учитывая существенные методологические различия, лежащие в основе расчетов, возрастные функции интенсивности заключения брака, полученные разными способами, неизбежно различаются. Однако изменения возрастных коэффициентов обоих типов за два десятилетия имеют одну и ту же направленность: а) значительное падение общей интенсивности вступления в первый брак; б) существенное увеличение показателей среднего возраста женихов и невест (средняя арифметическая, мода); в) расширение разнообразия возрастов при регистрации первого брака (уменьшение эксцесса или островершинности возрастного распределения и соответствующее повышение дисперсии).

Возрастные функции второго типа лежали в основе наших расчетов таблиц брачности. В табл. 9 приводятся характеристики брачности мужчин и женщин, в том числе проживающих в городской и сельской местности, полученных в результате расчета полных таблиц вступления в первый брак, основанных на данных переписи населения 1989 и 2010 годов и данных текущего учета браков за 1989 и 2011 годы[9].

Рисунок 9. Возрастные коэффициенты вступления в первый брак женщин и мужчин в расчете на 1000 лиц всех брачных состояний (левая панель) и в расчете на 1000 лиц, указавших при переписи населения, что они никогда не состояли в браке (правая панель).

Таблица 9. Некоторые характеристики вступления в первый брак мужчин и женщин по таблицам брачности для 1989 и 2011 годов

* Медианный возраст – возраст, к которому 50% от численности поколения вступает в первый брак.

** Модальный возраст – возраст, в котором табличное число вступающих в первый брак максимально.

Источник: расчеты автора на основе неопубликованных данных Росстата.

В зависимости от того, каким показателем мы характеризуем средний возраст при заключении первого брака, его увеличение между 1989 и 2011 годами составило от 2 лет для сельских женщин (модальный возраст), до 3,7 года для городских мужчин (медианный возраст). По-видимому, за всю свою историю Россия не знала подобного прецедента. Даже резкое повышение возрастов женихов и невест в ходе компенсаторного повышения брачности в первое послевоенное пятилетие носило менее выраженный характер[10].

В конце 1980-х годов каждая третья женщина в городах и свыше половины женщин в сельской местности вступали в брак, не достигнув даже двадцатилетнего возраста. Наиболее популярными («модными») возрастами регистрации брака для девушки были 19 и даже 18 лет, т.е. возраст достижения юридического совершеннолетия и минимально разрешенного на общих основаниях возраста регистрации брака. В начале второго десятилетия 2000-х менее 10% городских женщин и менее одной четверти сельских женщин регистрировали браки в возрасте до 20 лет. Если по таблице брачности 1989 года ожидалось, что к 25 годам около 70% мужчин и более 80% женщин обретут опыт брачной жизни, то по таблице для 2011 года эти ожидания снизились до 34% для мужчин и 58% для женщин (в городской местности до еще более низких величин). Можно сказать, что сегодняшняя вероятность вступить в первый брак к 30 годам для мужчин и женщин в России приблизительно соответствует вероятности вступить в брак к 25 годам двадцатилетней давности. Кроме того, можно предполагать, что, в соответствии с последней таблицей, доля так и не вступивших в брак к 50 годам повысится, но пока нет оснований для утверждений, что доля окончательного безбрачия преодолеет 10-процентный рубеж.

На рис. 10 приведены оценки среднего возраста вступления в первый брак, выполненные различными методами для периода с 1979 по 2013 год.

Рисунок 10. Оценки среднего возраста при вступлении в первый брак для мужчин (левая панель) и для женщин (правая панель), полученные различными методами, Россия, 1979-2013

Примечание. Оценка для 1982 г. учитывает браки, состоявшиеся в 1980-1984 годах, по сведениям, полученным в ходе микропереписи населения 1985 г. от респондентов только русской национальности, проживающих в Российской Федерации; оценка для 1992 г. учитывает браки, состоявшиеся в 1989-1993 годах по сведениям, полученным в ходе микропереписи населения 1994 г. от респондентов всех национальностей, проживающих в Российской Федерации.

Источник: Дарский Л.Е., Ильина И.П. Брачность в России. Анализ таблиц брачности. М.: «Информатика», 2000; расчеты автора на основе неопубликованных данных Росстата.

Новейшие тенденции трансформации российской возрастной модели брачности не выглядят исключением на фоне других стран. В западных странах первые признаки повышения возраста вступления в брак обнаружились во второй половине 1970-х годов, а в 1980-х эта тенденция стала преобладающей практически во всех европейских и неевропейских развитых странах за исключением стран Центральной и Восточной Европы. Возраст заключения брака повышается не только в развитых странах, но и в динамично развивающихся странах Юго-Восточной Азии, странах Латинской Америки. К сегодняшнему дню средний возраст невесты, вступающей в первый брак, в большинстве стран севера, запада и юга Европы превышает 28 лет, а во многих из них и 30 лет. В России средний возраст «первобрачующейся» невесты едва превышающий 25 лет, – еще низок даже по сравнению со странами Восточной и Центральной Европы, где с конца 1980-х годов также активно меняется возрастная модель брачности параллельно с глобальными социально-экономическими и политическими реформами. Так, в Болгарии, Латвии, Литве и Польше возраст заключения первого брака превысил 26 лет, в Словакии, Хорватии, Эстонии, Словении он выше 27 лет, в Венгрии, Чехии, Словении – выше 28 лет. Сегодня более низкий, чем в России, возраст вступления в первый официальный брак для женщины на европейском пространстве наблюдается в Белоруссии, Молдавии, и на Украине. Заметим, что еще 30 и даже 20 лет назад – в 1970-х – 1980-х годах – различия в возрасте вступления в брак между Россией и большинством других развитых стран были минимальными. Ослабление тенденции к «постарению» брачности пока не наблюдается ни в одной из стран, включая и те, в которых этот процесс зашел очень далеко. За «постарением» брачности стоит, по-видимому, продолжающееся повышение общего образовательного уровня населения, в первую очередь женщин, увеличение длительности получения профессионального образования, а также быстрое распространение неформальных союзов, которые в последние два десятилетия серьезно потеснили традиционный брак в качестве единственной формы начала семейной жизни[11].

По данным трех волн обследования РиДМиЖ/RusGGS (2004, 2007, 2011 годы), в России среди поколений 1970-х годов рождения примерно половина всех первых союзов с совместным проживанием партнеров начиналась с юридически неоформленных отношений, в то время как среди поколений, появившихся на свет в 1930-1950-х годах, – около 20%. Для сравнения укажем, что во Франции, по результатам сопоставимого исследования, для поколений, родившихся в 1970-е годы, данный показатель уже превышает 70%.

Несмотря на то, что количественные оценки распространенности неформальных союзов в разных обследованиях, проведенных на российском материале, несколько различаются[12], общие выводы не подлежат сомнению: налицо тенденция к более позднему созданию семьи в России, которая сопровождается расширением практики откладывания регистрации брака или даже отказа от этой формальной процедуры в уже состоявшихся союзах. И этот взаимосвязанный процесс следует считать укоренившейся тенденцией для развитых стран с начала 1970-х годов.

[7] Singulate Mean Age at Marriage (SMAM). Методика его расчета была предложена Джоном Хайналом и затем рекомендована ООН к широкому внедрению в практику демографической статистики. См.: Patterns of First Marriage. Timing and Prevalence. United Nations. N.Y., 1990, p.323-327.
[8] См. Дарский Л.Е., Ильина И.П. Брачность в России. Анализ таблиц брачности. Отделение демографии, НИИ статистики Госкомстата России. М.: «Информатика», 2000.
[9] Числа лиц, никогда не состоявших в браке в отдельных возрастах, полученные по состоянию на 15 января 1989 г. (критический момент переписи 1989 года), были передвинуты на середину 1989 г., а соответствующие числа по состоянию на 14 октября 2010 г. (критический момент переписи 2010 года) – на середину 2011 г. Метод передвижки – использование переписных пропорций числа лиц, никогда не состоявших в браке, в однолетних возрастных группах для среднегодового населения, оцененного Росстатом.
[10] См. Демографическая модернизация России 1900-2000. М., 2005, с.107-127.
[11] Подробнее об изменении возрастной модели брачности, массовом распространении неформальных союзов в России и других развитых странах см.: Население России 2012. М., 2014, с.70-71; Население России 2005. М., 2007, с.50-65.
[12] Подробно различные оценки распространенности незарегистрированных союзов рассматриваются нами в: Население России 2007. М., 2009, с. 86-89.