Демографические итоги I полугодия 2014 года (часть I)
	Население России на 1 июля 2014 года насчитывало 146,1 миллиона человек, увеличившись с начала года на 88 тысяч человек, или на 0,06%
	В январе-июне 2014 года естественная убыль сократилась на 27,2 тысячи человек, или в 2,1 раза по сравнению с тем же периодом 2013 года, прирост населения по-прежнему обеспечивается миграцией
	В первом полугодии число родившихся продолжало расти, увеличившись на 1,7% по сравнению с тем же периодом 2013 года
	За 6 месяцев 2014 года число зарегистрированных браков и разводов, по сравнению с тем же периодом 2013 года, увеличилось
	Вся статья (в формате PDF)
	См. также Архив выпусков Российского демографического барометра

Для цитирования: Щербакова Е.М. Демографические итоги I полугодия 2014 года (часть I) /Демоскоп Weekly. 2014. № 609-610. URL: http://demoscope.ru/weekly/
2014/0609/barometer609.pdf

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Web demoscope.ru

Рубрику ведет кандидат экономических наук Екатерина Щербакова

В январе-июне 2014 года естественная убыль сократилась на 27,2 тысячи человек, или в 2,1 раза по сравнению с тем же периодом 2013 года, прирост населения по-прежнему обеспечивается миграцией

Причиной сокращения численности населения России в 1993 и 1995-2008 годах была естественная убыль населения - превышение числа умерших над числом родившихся, которое наблюдается начиная с 1992 года (рис. 5). Миграционный прирост - превышение числа мигрантов, прибывших в страну на постоянное место жительства, над числом выбывших из нее на постоянное жительство в другую страну - в той или иной степени компенсирует естественную убыль, обеспечивая в отдельные годы и рост населения (1994 и 2009-2013 годы). Корректировка данных о численности населения с учетом итогов ВПН-2010 сопровождалась корректировкой значений годовых приростов населения, прежде всего, за счет миграции.

Естественная убыль населения достигла наибольшего значения в 2000 году, составив 959 тысяч человек. Затем она стала сокращаться (за исключением 2005 года), снизившись до 129 тысячи человек в 2011 году и практически до нуля в 2012 году (-4,3 тысячи человек). Эта тенденция обусловлена ростом числа родившихся при одновременном снижении числа умерших. По уточненным данным годовой разработки, в 2013 году впервые после 21 года естественной убыли населения сложился естественный прирост величиной в 24,0 тысячи человек. Он был дополнен миграционным приростом, который превысил его величину в 12,3 раза (295,9 тысячи человек).

В январе-июне 2014 года естественная убыль населения России (без Крымского федерального округа) сократилась на 27,2 тысячи человек, или в 2,1 раза по сравнению с тем же периодом 2013 года, составив -24,7 против -52,9 тысячи человек. Потери населения России были полностью компенсированы миграционным приростом, который превысил их в 4,5 раза (111,8 тысячи человек).

В Крымском федеральном округе естественная убыль населения увеличилась по сравнению с соответствующим периодом 2013 года на 978 человек, или на 32,6%, составив около 4 тысяч человек. Миграционный прирост, составивший около 5 тысяч человек, не только компенсировал естественную убыль населения, но и обеспечил небольшой прирост (0,8‰).

Скорректированные с учетом итогов ВПН-2010 значения миграционного прироста, рассчитанные как разность между общим и естественным приростом, демонстрируют тенденцию постепенного повышения в 2003-2007 годах (с 250 тысяч до 355 тысяч человек)[5], а затем умеренного снижения в 2008-2009 годах и более значительного в 2010 году (до 271 тысячи человек). В 2011 году миграционный прирост возрос до 320 тысяч человек, но в 2012 году вновь несколько сократился - до 294,9 тысячи человек. По данным годовой разработки за 2013 год миграционный прирост населения России остался примерно на том же уровне, составив 295,9 тысячи человек (на 0,3% больше, чем в 2012 году). Общий прирост населения в 2013 году был на 92,8% обеспечен за счет миграционного прироста и на 7,3% за счет естественного прироста.

В январе-июне 2014 года миграционный прирост населения России без учета Крымского федерального округа уменьшился по сравнению с тем же периодом 2013 года на 14%, составив 111,8 против 129,9 тысячи человек. С учетом Крымского федерального округа миграционный прирост населения снизился на 13,1% составив 116,7 против 134,3 тысячи человек.

Рисунок 5. Компоненты изменения численности населения России, 1960-2014* годы, тысяч человек

* 2014 год – оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год с учетом (2014н) и без учета (2014) Крымского федерального округа

В относительном выражении естественная убыль населения достигла наибольшего значения в 2000-2001 годах, составив -6,6 в расчете на 1000 человек постоянного населения. В последующие годы интенсивность убыли снижалась, особенно быстро после незначительного увеличения в 2005 году (рис. 6). В 2012 году значение коэффициента естественного прироста вплотную приблизилось к нулевой отметке, составив -0,03‰. В 2013 году оно оставалось близким к нулевому уровню, но впервые за долгие годы стало положительным, составив 0,2‰.

В первом полугодии 2014 года интенсивность естественной убыли (в пересчете на год с учетом населения Крымского федерального округа) была менее интенсивной (-0,4‰), чем в январе-июне 2013 года (-0,8‰).

Значение скорректированного по результатам ВПН-2010 коэффициента миграционного прироста в 2000-е годы достаточно стабильно удерживалось на уровне около 2‰. После периода умеренного роста - с 1,7‰ в 2002 году до 2,5‰ в 2007-2008 годах - оно несколько снизилось (до 1,9‰ в 2010 году). С расширением критериев миграции на постоянное местожительства в 2011 году оно вновь немного возросло - до 2,2‰. В 2012-2013 годах значение коэффициента миграционного прироста составило 2,1‰. В январе-июне 2014 года умеренное снижение продолжалось: миграционный прирост в пересчете на год составил 1,6‰ против 1,8‰ за аналогичный период 2013 года.

Рисунок 6. Коэффициенты естественного и миграционного прироста населения России (без учета Крымского федерального округа), 1960-2014 годы, на 1000 человек постоянного населения

* 2014 год – оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год

Естественная убыль, учитываемая ежемесячно по данным регистрации родившихся и умерших, в 2006-2013 годах стала заметно меньше, чем в предшествующие годы (рис. 7). При этом наблюдается ярко выраженный сезонный характер изменения величины естественной убыли, которая возрастает в зимние месяцы и сокращается к концу лета. В августе-сентябре 2009 и 2011 годов, в 2012 году на протяжении шести месяцев (июня-ноября), а в 2013 году на протяжении семи месяцев (июня-декабря) отмечалось превышение числа родившихся над числом умерших, то есть происходил естественный прирост населения. В январе-мае 2014 года вновь отмечалась естественная убыль населения, которую в июне-июле, как и в предшествующие два года, сменил естественный прирост.

Помесячная динамика миграционного прироста не носит столь выраженного сезонного характера, тем более что учет миграционных потоков отличается значительной неполнотой, что вызывает необходимость корректировки данных. Изменение правил учета долгосрочных мигрантов в 2011 году привело к увеличению значений миграционного прироста по сравнению с теми, которые зарегистрированы по прежним правилам. В первые три месяца 2014 года учтенный миграционный прирост был заметно ниже, чем в те же месяцы 2013 и 2012 года, а в апреле-июне – почти такой же (от 22 до 26 тысяч человек в месяц).

Рисунок 7. Компоненты изменения численности населения России (без учета Крымского федерального округа) по месяцам 2001-2014 годов, тысяч человек*

* ЕП – естественный прирост; МП - миграционный прирост: МП (с) – на основе регистрации миграции по месту жительства, а также, кроме того, по месту пребывания на срок 9 месяцев и более – МП (н)

Тенденции изменения численности населения российских регионов по компонентам в первом полугодии 2014 года, как и прежде, отличались заметным разнообразием.

Увеличение числа населения за счет естественного прироста отмечалось в 4 федеральных округах: Северо-Кавказском, Уральском, Сибирском и Дальневосточном. Но только в Уральском федеральном округе оно увеличилось еще и за счет миграционного прироста. В Сибирском федеральном округе миграционная убыль незначительна (близка к нулевому уровню), а в Северо-Кавказском федеральном округе достаточно интенсивна (-1,8‰ в пересчете на год), но перекрывается более высоким по интенсивности естественным приростом (8,3‰). Население Дальневосточного федерального округа продолжает сокращаться за счет миграционного оттока (-3,4‰), перекрывающего естественный прирост населения (0,8‰).

Население остальных федеральных округов сокращалось в результате естественной убыли. Наибольшей интенсивности она достигает в Крымском (-3,5‰) и Центральном (-2,8‰) федеральных округах, в Северо-Западном и Южном федеральных округах она вдвое ниже (-1,5‰), в Приволжском – почти втрое ниже (-1,1‰). Миграционный прирост не только компенсировал естественную убыль, но и обеспечил рост населения в четырех округах. В Приволжском федеральном округе незначительный миграционный приток (0,1‰) лишь немного восполнял естественную убыль населения (-1,1‰). Наибольшая интенсивность миграционного прироста отмечается в Крымском и Центральном федеральных округах (более 4‰), несколько ниже – в Северо-Западном и Южном федеральных округах (3,4‰).

Среди 85 регионов-субъектов федерации естественный прирост населения в январе-июне 2014 года отмечался в 37, но только в 16 из них он сочетался с миграционным приростом, а в остальных – с миграционной убылью населения (рис. 8). В 46 регионах зафиксирована естественная убыль населения, причем в 21 она усугублялась потерями в результате миграционного обмена с другими территориями, в 25 компенсировалась в той или иной мере миграционным приростом. В 2 регионах зафиксирован нулевой естественный прирост: в Магаданской области он сочетался с миграционной убылью, в Новосибирской области – с миграционным приростом населения.

Значение коэффициента естественного прироста в январе-июне 2014 году варьировалось (в пересчете на год) от -8,0‰ в Псковской области до +18,5‰ в Чеченской Республике, в центральной половине регионов (без 25% регионов с самыми высокими и 25% с самыми низкими значениями) – от -3,5‰ до +1,5‰ при медианном значении -0,5‰.

Наиболее интенсивной естественной убылью, наряду с Псковской областью, на протяжении ряда лет отличаются Тульская, Новгородская, Тверская и Тамбовская области (-6,8‰ и более). С другой стороны, высоким естественным приростом, помимо Чеченской республики, отличаются республики Ингушетия (17‰), Тыва (14‰), Дагестан (13‰), Ямало-Ненецкий (12‰) и Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (11‰), Республика Алтай (10‰).

Значение коэффициента миграционного прироста (в пересчете на год) варьировалось в январе-июне 2014 года от -12,4‰ в Ямало-Ненецком автономном округе до +13,5‰ в Московской области, в центральной половине регионов – от -2,4‰ до +2,0‰ при медианном значении +0,1‰. Миграционная убыль наблюдалась в 42 регионах-субъектах федерации, миграционный прирост – в 43.

Высокими значениями коэффициента миграционного прироста отличались, помимо Московской области, Ленинградская область (12‰), Чукотский автономный округ (10‰), город федерального значения Санкт-Петербург и Краснодарский край (около 8‰), Калужская, Калининградская и Астраханская области (по 7‰). Интенсивная миграционная убыль отмечалась, как и ранее, в Еврейской автономной области и Камчатском крае (около -10‰), республиках Коми и Калмыкии, Магаданской области (около -9‰).

Рисунок 8. Компоненты изменения численности населения регионов - субъектов Российской Федерации за январь-июнь 2014 года*, на 1000 человек постоянного населения

* оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год

Список 85 регионов по 9 федеральным округам

В большинстве российских регионов сложилась устойчивая тенденция естественной убыли, хотя в последние годы ее интенсивность сокращалась, а в некоторых регионах сменялась небольшим приростом.

В 2014 году число регионов с естественным приростом увеличилось на 5 (с 32 в 2013 году). Увеличение коэффициента естественного прироста в январе-июне текущего года по сравнению с тем же периодом 2013 года отмечалось в 30 из 34 регионов с неотрицательным естественным приростом в первом полугодии прошлого года. В 4 регионах его величина немного снизилась (республиках Чечне, Тыве, Коми и Магаданской области).

В большинстве регионов с превышением числа умерших над числом родившихся (51 в первом полугодии 2013 года) отмечалось снижение интенсивности естественной убыли населения. Только в 7 регионах она усилилась, в 5 регионах сменилась естественным приростом, а в остальных сократилась или осталась на прежнем уровне (рис. 9).

Рисунок 9. Естественный прирост (убыль) населения регионов-субъектов Российской Федерации, в январе-июне 2013 -2014 годов*, на 1000 человек населения

* оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год

Список 85 регионов по 9 федеральным округам

Миграционный прирост населения в январе-июне 2014 года отмечался в 43 из 85 регионов (в тот же период 2013 года – в 39), но лишь в небольшом числе регионов его интенсивность достаточно высока (рис. 10).

Из 39 регионов, в которых в январе-июне 2013 года был зафиксирован миграционный прирост, его величина повысилась в первом полугодии 2014 года только в 15, а в остальных снизилась. Из 46 регионов, в которых наблюдалась миграционная убыль населения, ее интенсивность снизилась или сменилась миграционным приростом в 31 регионе.

В абсолютном выражении миграционный прирост в январе-июне 2014 года был особенно значительным в Московской области (48,6 тысячи человек, что на 5% больше, чем в январе-июне 2013 года), Краснодарском крае (20,5 тысячи человек, на 25% меньше, чем в январе-июне 2013 года), Санкт-Петербурге (20,3 тысячи человек, на 30% меньше, чем в январе-июне 2013 года), Москве (14,6 тысячи человек, что в 4,3 раза меньше, чем за тот же период 2013 года) и Ленинградской области (10,3 тысячи человек, на 25% больше, чем за аналогичный период прошлого года). Во всех остальных регионах миграционный прирост не достигал 6 тысяч человек. Миграционная убыль наиболее значительна в Республике Дагестан (-6,0 тысячи человек, сто в 1,6 раза меньше, чем за январь-июнь 2013 года). В остальных регионах она не достигает 4 тысяч человек.

Рисунок 10. Миграционный прирост (убыль) населения регионов-субъектов Российской Федерации, январь-июнь 2013-2014 годов*, на 1000 человек населения в пересчете на год

* оценка по данным текущего учета за январь-июнь в пересчете на год

Список 85 регионов по 9 федеральным округам

[5] Напомним, что в 2007 году произошло очередное изменение правил регистрации мигрантов с целью повышения полноты их учета – в статистический учет стали попадать иностранные граждане и лица без гражданства, впервые получившие разрешение на временное проживание. В результате число иммигрантов увеличилось более чем на 100 тыс. человек в год, или на 54%. По оценкам экспертов, увеличение темпа миграционного прироста, по крайней мере, наполовину было обусловлено изменениями в регистрации мигрантов. – См., например, Население России 2007: Пятнадцатый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009, с. 221.