Куда движется супружество в России?

Над темой номера работал Сергей ЗАХАРОВ

Причины колебаний числа разводов в последнее десятилетие труднообъяснимы

За послевоенное время, особенно после либерализации законодательства о разводе в середине 1960-х годов, число регистрируемых разводов в России непрерывно увеличивалось.

В 1990-х годах разводимость пережила несколько всплесков и спадов. В первой половине 1990-х годов число разводов росло, затем в течение четырех лет, с 1995 по 1998 год, наблюдалось значительное снижение. В 1998 году общий коэффициент разводимости составил 3,4 на 1000 населения, что соответствовало возврату к уровню первой половины 1970-х годов (рис. 1). Далее, в 1999–2002 года, Россия пережила четырехлетнюю «эпидемию разводов» - за этот период число зарегистрированных разводов увеличилось на 70% с 501,7 тыс. в 1998 году до 853,6 тыс. в 2002 году (табл. 5). Общий коэффициент разводимости достиг 5,9 на 1000 населения, что, видимо, близко к исторически рекордной величине. Такие темпы роста разводимости за столь короткий период встречались крайне редко в российской и мировой истории. Один из немногих примеров – ситуация, сложившаяся в СССР в 1965-1966 годах после законодательного упрощения процедуры разводов. Либерализация законодательства спровоцировала лавину бракоразводных процессов – оформлялось прекращение тех союзов, которые уже давно фактически существовали только на бумаге. Тогда за один 1966 год число разводов в России увеличилось в два раза.

В предыдущих работах нами было высказано предположение, что резкий скачок числа зарегистрированных разводов в 1999-2002 годах – вероятнее всего, статистический артефакт, вызванный частичным двойным учетом одного и того же события. Бывшие супруги смогли получать свидетельства о расторжении брака в разных ЗАГСах, а не только в том, в котором брак был когда-то зарегистрирован, что предусматривалось прежней практикой (в первую очередь речь идет о разводах, прошедших процедуру судебного рассмотрения)¹¹.

В 2003-2005 годах маятник числа разводов вновь качнулся в противоположном направлении – в 2005 году было зарегистрировано 605 тысяч разводов или 4,2 на 1000 населения, что означает снижение показателя к уровню начала 1980-х годов. В 2006-2008 годах число разводов опять ощутимо повысилось – за три года на 16,2%, достигнув 703,4 тыс. или 5 на 1000 населения, в 2009-2010 годах оно вновь снижалось, а в 2011 показатели вновь подскочили, составив 669,4 тыс. или 4,7 на 1000 населения.

Колебания абсолютных и относительных характеристик разводимости за последнее двадцатилетие не удается удовлетворительным образом объяснить ни особенностями возрастного состава населения, ни изменениями в числе регистрируемых браков, ни изменениями в экономическом благополучии семей, ни перепадами во взаимоотношениях брачных партнеров на массовом уровне.

Судить о тенденциях разводимости на основании существующей официальной статистики крайне сложно. В 1997–2010 годах статистическими органами не разрабатывались данные о детальном возрасте разводящихся супругов, о разводах по продолжительности брака, о разводах по очередности брака и др.

Исследователи, работающие с имеющейся официальной статисткой разводов, знают, что год от года наблюдается рост числа разводов у «лиц неизвестного возраста». Если в 1980-х – начале 1990-х годов не более 2% разведенных в статистической отчетности оставались не распределенными по возрасту, то в 2003 году – уже 14% разведенных мужчин и 10% женщин. В 2011 году число не распределенных по возрасту разведенных достигает 191 тысячи (28,5% от общего числа разводов) у мужчин и 103 тысяч у женщин (15,4)%. Оставляя в стороне причины этого странного явления, заметим, что игнорировать столь значительную совокупность переживших развод мужчин и женщин «неизвестного возраста» при расчете возрастных коэффициентов разводимости уже невозможно. Поэтому приходится распределять их пропорционально доле разводящихся известного возраста (как это сделано при расчете показателей, представленных в табл. 3). Но при столь высокой и год от года растущей доле лиц неизвестного возраста подобная процедура становится все менее адекватной, поскольку невозможно учесть особенности регионов, выпадающих из-под статистического наблюдения, а также неизвестно, в какой мере зависит от возраста индивида риск попасть в совокупность «разведенных неизвестного возраста».

Если все же судить по данным табл. 3, то в период бурного роста показателей разводимости в 1999-2002 годах они увеличивались в средних и старших возрастных группах, в то время как в возрастах до 25 лет интенсивность расторжения браков имела тенденцию к снижению. Сокращение же показателей в 2003-2005 годах затронуло все возрастные группы, но сильнее, опять же, лиц средних и старших возрастов. Если верить официальным данным, то в 2006-2008 годах увеличение разводимости коснулось лиц всех возрастов, а интенсивность расторжения браков в возрастах старше 25 лет превысила уровень второй половины 1970-х – первой половины 1980-х годов. В 2009-2010 годах интенсивность расторжения брака, по сравнению с 2008 годом, снижалась, в первую очередь, в возрастах старше 25 лет. Поскольку среди расторгающих брак свыше 80% составляют лица старше 25 лет, то динамика коэффициентов разводимости именно в этой группе предопределяет динамику общего числа разводов. Кроме того, в 2010 году существенно снизилась разводимость и у самых молодых супругов. В 2011 году снижение разводимости продолжилось в самых молодых возрастных группах, а среди лиц старше 25 лет, напротив, вновь увеличилось, что и предопределило рост общего числа разводов.

Таблица 3. Число разводов на 1000 мужчин и женщин в отдельных возрастных группах, Россия, 1970-2011 годы

Источник - Расчеты на основе неопубликованных данных Росстата

В 2011 году формы статистической отчетности Росстата в отношении возраста и продолжительности расторгнутого брака после долгого перерыва приняли прежнюю форму, соответствующую международным стандартам. Однако и сейчас предоставление исходной информации, нужной для заполнения статистических форм, не регулируется федеральным законом, не является обязательным, поскольку деятельность ЗАГСов, обеспечивающих сбор данных, находится в ведении местных органов власти. Министерство юстиции по согласованию с Росстатом осуществляет лишь методологическую помощь функционированию всей системы ЗАГСов с ограниченной обратной связью. В результате предоставление или не предоставление основополагающей информации для изучения тенденций брачности и разводимости определяется наличием доброй воли местных органов и/или их заинтересованностью в понимании необходимости наблюдения за такой важнейшей сферой деятельности людей как брачно-семейные отношения.

Поскольку для 2011 года, т.е. впервые за последние 15 лет, Росстат произвел детальную разработку разводов по возрасту разводящихся и продолжительности расторгнутого брака (по территориям, предоставившим необходимую информацию), мы получили возможность рассчитать для этого года обобщающие характеристики разводимости в соответствии с методикой, общепринятой на международном уровне, и сравнить наши оценки с показателями, характеризующими ситуацию в 1970-х, 1980-х и первой половине 1990-х годов (табл. 4).

Таблица 4. Некоторые обобщающие характеристики разводимости, Россия, 1970-1995 и 2011 годы

¹ Сумма возрастных коэффициентов разводимости.
² Средняя арифметическая взвешенная, где в качестве весов взяты возрастные коэффициенты разводимости.
³ Сумма коэффициентов разводимости, приведенных к длительности расторгаемых браков.
⁴ Средняя арифметическая взвешенная, где в качестве весов взяты коэффициенты разводимости, приведенные к длительности расторгаемых браков.

Источник – Расчеты автора на основе неопубликованных данных Росстата.

Первый из приведенных интегральных показателей – коэффициент суммарной разводимости – интерпретируется как ожидаемое, при сохранении наблюдаемого уровня разводимости, среднее число разводов для индивида в течение жизни независимо от того, вступит ли он когда-либо в брак. Поскольку какая-то часть людей имеет опыт проживания в нескольких браках (по данным РиДМиЖ к 50 годам на одного мужчину приходится 1,04 зарегистрированного брака, на одну женщину – 1,07, для тех, кто когда-либо состоял в браке, соответственно, 1,1 и 1,2¹²), и даже нескольких разводов (риск прекращения повторного брака, по данным различных исследований, не ниже первого), то, с учетом повторности, ожидаемая доля мужчин и женщин с опытом развода в течение жизни будет несколько ниже 60% для мужчин и женщин (коэффициент суммарной разводимости для 1995 и 2011 годов, по нашим расчетам, был выше 0,6), но, видимо, не ниже 50%. Имелась ли в последние два десятилетия тенденция к увеличению доли населения, затронутого разводами, утверждать сложно, учитывая большой временной разрыв в сравниваемых данных. Все же можно предположить, что от поколения к поколению в России увеличивается число мужчин и женщин, переживших процедуру расторжения брака, и это событие происходит в их жизни в более позднем возрасте, что связано, главным образом, с постарением брачности, о чем речь шла выше. Ожидаемый возраст развода в 2011 году для мужчин составил 39,7 года, для женщин – 35,7 года, что на 1-2 года выше, чем в 1970-1990-х годах (табл. 4).

Еще одна интегральная оценка уровня разводимости, представленная в табл. 4, характеризует интенсивность разводов с учетом продолжительности расторгнутых браков. Это характеристика условных брачных когорт, которая дает представление об ожидаемой доле распавшихся браков при сохранении наблюдаемой на момент расчета интенсивности разводов с учетом продолжительности расторгнутых браков. Лежащие в основе показателя коэффициенты разводимости рассчитываются как отношение числа разводов для браков определенной продолжительности к числу браков, заключенных соответствующее число лет назад. Так, по нашей оценке, следует ожидать, что при наблюдаемом в 2011 году уровне разводимости, из каждой тысячи заключенных сегодня браков 590 распадется вследствие развода. Заметим, что это итоговый показатель к 35-летнему брачному стажу и вероятность возможного овдовения здесь не принимается в расчет. Сравнение данной величины с оценками за 1970-е и 1980-е годы позволяет утверждать, что сегодня брак имеет больше шансов завершиться разводом (в 1970-х – 1980-х годах ожидаемый риск составлял 30-40%). В то же время средняя длительность расторгнутого союза за многие десятилетия практически не изменилась: как и 30, 40 лет назад, сегодня она составляет 10 лет.

Выборочные исследования также свидетельствуют, что риск прекращения брака в России повышается. Так расчеты, основанные на данных РиДМиЖ, показывают, что до «серебряной» свадьбы из-за развода не дожил примерно  каждый третий-четвертый брак, заключенный в 1970-х годах, в то время как для брачных когорт 1950-х годов накопленный риск развода для той же продолжительности брака был вдвое ниже. В течение десяти лет разводом закончились 16% браков, заключенных в 1969-1973 годах, 18% браков 1979-1983 годов и 23% браков 1989-1993 годов¹³.

Несмотря на то, что риск развода в России находится на высоком уровне, и, вероятно, даже увеличивается, Россия не является мировым лидером по показателям разводимости. Прочность официального брака в России такая же, как в Германии, несколько уступает прочности брака в Швеции и во Франции (но там они и заключаются реже), и намного более высока, чем в США, в которых к 15 году брака распадается почти 40% союзов. В Греции, Италии, Испании вероятность расторжения брака намного ниже, чем в странах Западной, Северной Европы и англо-саксонских странах за пределами Европы. В этих странах традиционные венчальные браки, заключенные в соответствии с религиозным каноном, продолжают доминировать, а расторжение их представляет непростую проблему. В то же время можно ли считать, что фактические супружеские отношения от этого крепче? Если имеются существенные ограничения, накладываемые на развод, то получает распространение раздельное проживание формально состоящих в браке супругов, снижается вероятность того, что будут рождены дети в повторных союзах.

¹¹ Подробнее анализ тенденций разводимости на основе официальных данных и данных  выборочного исследования РиДМиЖ/RusGGS-2004 см.: Население России 2006. Четырнадцатый демографический доклад. М., 2007, с. 83-85.
¹² Захаров С.В. Новейшие тенденции формирования семьи в России //Мир России. 2007. №4, с.95.
¹³ Подробнее см.: Население России 2006. Четырнадцатый демографический доклад. М., 2008, с. 86-97; Население России 2008. Шестнадцатый демографический доклад. М., 2010, с. 70-76.