|
Журналистская поросль требует демографии!
Внимание! Свежие заголовки: "Последнее перерождение
Китая", "Рожайте на здоровье", "Женщины все
смелее решаются на второго ребенка". "Стране нужны ваши
рекорды",- плакат в метро с изображением здоровой русской женщины
с тремя милыми малышами. Ну и как это понимать? Вся пресса только
и делает, что учит нас, как надо рожать, сколько надо рожать. Указывает,
кому надо поднатужиться и произвести на свет еще пару-тройку румяный
карапузов, а кому надо повременить посещение того света.
Что же это получается? Демография - такая важная штука,
каждый уважающий себя журналист и чиновник уже давно дал миру свои
рекомендации в этой сфере, а нас, новую журналистскую поросль в
области демографии, просвещать не собираются. Нехорошо получается:
в расписании стоит что угодно, начиная от информационно-библиотечной
культуры и безопасности жизнедеятельности и заканчивая этносоциологией
и психологией. Но демографии в этом списке нет, вот такой вот пробельчик
образовался!
А между тем хотя бы немного знать демографию нам, журналистам,
необходимо. Все ведь знают, что повышение рождаемости сейчас - одна
из приоритетных задач государства. И вот уже больше года российские
чиновники решают её в рамках нацпроекта "Здоровье", курированием
которого непосредственно занимается некий господин M.
На нацпроект уже энную сумму выделили. И результат вроде
бы есть, по крайней мере, В. Путин на своей последней пресс-конференции
заявил, что "рост динамики рождаемости был самым большим в
2007 году за 25 лет и детей родилось так много, как не рождалось
за последние 15 лет" Кроме того, "мы достигаем прямо той
цели, которую перед собой ставили: значительно увеличилось количество
вторых и третьих детей в семьях, на 10 процентов (с 33 процентов
примерно до 42-х процентов)" И вот в этом месте нам бы всем
дружно порадоваться, да написать хвалебную статью, да снять сюжет,
где румяные русские мамы счастливо рожают уже третьего пупса. Да
вот только упрямые ученые-демографы все лезут и такую идеальную
статистику пытаются нам испортить.
"Рожать больше стали, говорите?" - нудно переспрашивают
они - "так чего ж вы хотите? Ведь в середине 80-х в стране
был бэби-бум. Вот эти-то дети подросли и теперь своими обзавелись.
Вот вам и демографический взрыв. Ничего, скоро дети 90-х подойдут,
будет у нас демографическая яма". И еще с десяток аргументов
приведут эти пессимисты. И хорошо, что приведут, а то чиновники
наши любят дешевую лапшу на уши доверчивых журналистов и их читателей
наматывать.
А ведь мы журналисты - специалисты уникальные. В нашем
цеху положено знать все обо всем. Вот, как новый преподаватель не
придет, к нам первый вопрос: "Как! Вы не знаете, что значит
решать матрицы методом Гаусса?" Или "Как! Вы не знаете,
что определяет индекс Лернера?" Позор! Вы же журналисты.
То же и с демографией. Хороший журналист не позволяет
себе писать длинные трактаты по поводу и на тему. Хороший профессионал
в любом деле профессионал. А мы - будущие журналисты хотим быть
хорошими профессионалами, не пускать на ветер пустых слов о том,
что России-де грозит старение и вымирание, а если Китай, мол, плодиться
и размножаться не перестанет, то… В общем, плохо будет!
Главное правило журналиста: ты всегда в ответе за каждое
написанное (произнесенное в эфире) слово. С нами согласились наши
коллеги по цеху, все дружно поддержали инициативу более детального
погружения в тайны демографии. Сочли это нужным еще и потому, что
наша задача - доносить до людей правду, а не то, что угодно властям
предержащим. Передавать в народ надо исключительно точные данные,
а тут демография оперирует большим количеством цифр, процентов,
частей, десятых и т.д. Почти филигранная работа. Так вот играть
в сломанный телефон из-за своей некомпетентности в данном вопросе
нам, молодым журналистам, не хочется.
Как может человек, ни на йоту не знакомый с демографической
наукой, вещать с экранов телевизоров о "новом прорыве"?
Чтобы не быть голословными, чтобы не создавать иллюзорных текстов
о том, что тогда-то при условии того-то мы получим то-то к такому-то
году, мы заявляем: "журналистам надо изучать демографию!"
Мы знаем, что сегодня журналист - это специалист уникальный.
Это именно специалист: это лучший экономист, продвинутый биолог,
начинающий химик, непризнанный писатель, генетик-самоучка, политик
в подполье, дрессированный нанотехнолог, церковный завсегдатай,
лучший друг Славы Зайцева, почти социолог и без пяти минут демограф.
Helen & Rezzznikova
|