Rambler's Top100

№ 247 - 248
22 мая - 4 июня 2006

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Российский демографический барометр 

Реальные денежные доходы населения России растут, но пока не достигли уровня 1991 года

Оплата труда составляет лишь две трети денежных доходов россиян

Россияне вновь стали больше тратить и меньше сберегать

Дифференциация населения по денежным доходам немного снизилась

Различия между регионами по душевому доходу – почти двенадцатикратные


Google
Web demoscope.ru
Екатерина Щербакова

Рубрику ведет кандидат экономических наук Екатерина Щербакова

Различия между регионами по душевому доходу - почти двенадцатикратные

Региональные различия по уровню среднедушевых денежных доходов населения резко возросли в первой половине 1990-годов: если в 1990 году наибольшие доходы превышали наименьшие в 3,5 раза, то в 1995 году - в 13,9 раза. При этом изменились и крайние в ряду регионы. В 1990 году самыми высокими были доходы населения Магаданской области (456 рублей в месяц на человека), а самыми низкими - в Дагестане (129). С середины 1990-х годов безусловным лидером по уровню среднедушевых доходов чаще всего были Москва или Ямало-Ненецкий автономный округ, а на противоположном полюсе - Республика Ингушетия или Усть-Ордынский Бурятский автономный округ.

После 1995 года межрегиональные различия по уровню среднедушевых доходов немного уменьшились, колеблясь в пределах от 11,4 до 13,6 раза. В 2004 году они составили 11,9 раза. Если на одного москвича пришлось в среднем 20899 рублей (в 3,3 раза больше, чем в среднем по Российской Федерации), то на одного жителя Республики Ингушетии - 1758 рублей (что составляет лишь 27,5% от среднего по Российской Федерации уровня).

Данные о денежных доходах населения за 2005 год в целом еще будут уточняться, а в январе 2006 года различия между регионами по уровню среднедушевых доходов составили 19,6 раза (ряд выплат производится в конце года, что несколько выравнивает ситуацию за год в целом). Самые высокие доходы сложились в Москве - 19754 рубля на человека (рис. 11). Помимо Москвы высокими доходами населения выделяются регионы нефте- и газодобычи в Тюменской области - Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа (около 15 тысяч рублей), Сахалинская область (около 11 тысяч рублей) и Ненецкий автономный округ (10,2 тысячи рублей).

Самыми низкими оказались денежные доходы жителей Республики Ингушетии - 1010 рублей на человека. Среднедушевые доходы не превышали 2000 рублей также в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе (1411) и Республике Калмыкии (1659), 2500 рублей - в Республике Марий Эл (2292) и Ивановской области (2474). Уровень доходов превышал средний по Российской Федерации уровень - 6549 рублей - лишь в 17 регионах, а почти в половине регионов был ниже 4500 рублей.

Рисунок 11. Среднедушевые денежные доходы населения и средняя начисленная заработная плата по регионам-субъектам Российской Федерации, январь 2006, рублей на человека в месяц
(88 регионов расположены в стандартном порядке, используемом в публикациях Госкомстата России с начала 2006 г.)
Список регионов

Если величина среднедушевых доходов зависит в значительной мере от возрастного и семейного состава населения, а также сочетания основных видов доходов, то средний размер начисленной заработной платы в большей мере обусловлен экономической специализацией региона. Характерно, что средний размер заработной платы, начисленной в Москве в январе 2006 года, был на 21,4% ниже, чем величина среднедушевых денежных доходов (в декабре, в конце финансового года, этот разрыв превышал 2 раза). Такое соотношение совершенно не характерно для других российских регионов, в которых уровень заработной платы чаще всего заметно превышает уровень среднедушевых доходов, либо близок к нему. Как правило, заработная плата является основным источником существования не только для работника, но и лиц, находящихся на его иждивении.

По величине средней начисленной заработной платы в январе 2006 года, как и прежде, лидировали регионы Крайнего Севера, прежде всего Ямало-Ненецкий (27,5 тысячи рублей), Ненецкий (24,6), Чукотский (22,1) и Ханты-Мансийский (21,5) и Таймырский (19,6) автономные округа, а также Тюменская область в целом (19,3 тысячи рублей). В остальных регионах в январе 2006 года в среднем на одного работника было начислено не более 16,6 тысячи рублей. Уровень заработной платы превышал средний по России уровень - 9016 рублей - в 28 регионах. Почти в половине российских регионов средний размер заработной платы не превышал 7000 рублей, а в 3 регионах (республиках Дагестан, Калмыкии и Кабардино-Балкария) средний размер оплаты труда не достигал 5000 рублей. Самым низким - 3894 рубля - он был в Республике Дагестан. Таким образом, региональные различия в уровнях оплаты труда составили 7,1 раза.

В определенной мере, региональные различия в уровнях доходов оправданы различиями в стоимости жизни. Поэтому приведение денежных доходов и заработной платы к региональному прожиточному минимуму (соответственно, для населения в целом и населения трудоспособного возраста) заметно сокращает эти различия - до 7,5 раза по доходам и 4 раз по заработной плате в ноябре 2005 года2 (рис. 12). Региональная дифференциация по доходам населения несколько снизилась - осенью 2002 года отношение среднедушевых доходов к прожиточному минимуму населения различалось в 10 раз, а по заработной плате осталась практически неизменной.

В ноябре 2005 года среднедушевые денежные доходы населения Тюменской области в 6,1 раза превышали величину прожиточного минимума, в Москве - в 5,8 раза, а в Усть-Ордынской Бурятском автономном округе и Республике Ингушетии составляли лишь 0,8 от его величины. В половине регионов среднедушевые доходы превышали не более чем в 2,2 раза, в 78 - не более чем в 3 раза.

Что касается среднего размера начисленной заработной платы, то он во всех регионах превышал установленную величину прожиточного минимума для населения трудоспособного возраста. Правда, в пяти регионах - Агинском и Усть-Ордынском Бурятских автономных округах и республиках Алтай, Дагестан и Калмыкия средняя заработная плата менее чем вдвое превышала величину прожиточного минимума. И только в четырех регионах - Тюменской области, Ханты-Мансийском Ямало-Ненецком и Таймырском автономных округах - это соотношение превышало 4 раза.

Рисунок 12. Соотношение среднедушевых денежных доходов с прожиточным минимумом населения и средней начисленной заработной платы с прожиточным минимумом трудоспособного населения по 88 регионам-субъектам Российской Федерации, ноябрь 2005 года
(88 регионов расположены в стандартном порядке, используемом в публикациях Госкомстата России с начала 2006 г.)
Список регионов

Российские регионы заметно различаются и внутренней социально-экономической дифференциацией населения по уровню денежных доходов. Если соотношение среднедушевых доходов крайних 10-процентных групп (коэффициент фондов) в среднем по России составлял в 2004 году 15 раза, то в Москве - 44, в Тюменской области - 20,6, Ханты-Мансийском АО - 19,6, Ямало-Ненецком АО -19,4, Самарской области и Республике Коми - более 17 раз. В то же время во Владимирской и Тверской областях коэффициент фондов был ниже 8, в республиках Алтай и Ингушетия, Ивановской, Кировской и Ленинградской областях - ниже 8,5 раза. Поэтому более корректно рассматривать региональные различия по уровню не средних, а медианных3 денежных доходов (рис. 13). При этом региональные различия снижаются до 11 (против 12 при сопоставлении среднедушевых денежных доходов). Наиболее высокими медианными денежными доходами в 2004 году отличались Ямало-Ненецкий (15,5 тысячи рублей на человека в месяц), Ненецкий (13,5), Чукотский (12,2), Ханты-Мансийский (10,7) автономные округа и Москва (10,3 тысячи рублей). В остальных регионах медианные денежные доходы были ниже уровня 10 тысяч рублей на человека в месяц. А самыми низкими - 1413 рублей - были в Усть-Ордынском Бурятском АО. В половине российских регионов половина населения в 2004 году располагала денежными доходами, не превышавшими в среднем 3600 рублей на человека в месяц.

Рисунок 13. Среднедушевые и медианные денежные доходы населения по регионам-субъектам Российской Федерации, 2004 год, рублей на человека в месяц
(старый список 89 регионов)

В сравнении с различиями по уровню доходов и заработной платы, различия между российскими регионами по величине пенсий не очень существенны. Так, в конце 2004 года средний размер назначенных пенсий варьировал от 1527 рублей в месяц в Чеченской Республике до 3670 рублей в Чукотском автономном округе. Различия составляли 2,4 раза. Средний размер назначенных пенсий превышал средний по Российской Федерации уровень - 2026 рублей в месяц - в 30 регионах, а более, чем в половине регионов был ниже 2000 рублей (рис. 14). При этом число пенсионеров в расчете на 1000 человек постоянного населения варьировало от 116 в Республике Ингушетии до 351 в Тульской области, составляя в среднем по России 266. В 63 регионах пенсионером является каждый четвертый. И только в 7 регионах доля пенсионеров не превышает 20% от общей численности населения - помимо республик Ингушетия, Кабардино-Балкария и Чечня к этой группе относятся Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа и Тюменская область в целом.

Рисунок 14. Средний размер назначенных пенсий (рублей в месяц) и число пенсионеров (на 1000 человек населения) по регионам-субъектам Российской Федерации, на конец 2004 года
(старый список 89 регионов)

В последние годы неуклонно снижается абсолютная и относительная численность малоимущего населения - с денежными доходами ниже прожиточного минимума (рис. 15). Если в 2000 году его доля составляла 29% от общей численности населения, то к 2004 году снизилась до 17,8%. Но региональные различия при этом усилились с 8,5 до 11,2 раза. В 2000 году удельный вес малоимущих варьировал от 11% в общей численности населения Ямало-Ненецкого автономного округа до 94% населения Республики Ингушетии, в 2004 году - от 7% в том же Ямало-Ненецком до 83% в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе. В шести регионах, в число которых, помимо Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, входили республики Ингушетия и Калмыкия, Коми-Пермяцкий и Эвенкийский автономные округа и Ивановская область, более половины населения располагали в 2004 году доходами ниже прожиточного минимума. В 2000 году таких регионов было 24. Удельный вес малоимущего населения не превышал 20% от общей численности населения в 2004 году в 26 регионах, а в 2000 году - только в двух, в Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах.

В Москве доля малоимущего населения больше соответствовала среднероссийскому уровню - 24% в 2000 году, 16% в 2004 году.

Рисунок 15. Доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума по регионам-субъектам Российской Федерации, 2000 и 2004 годы, % от общей численности населения региона
(старый список 89 регионов)


Источник: Госкомстат России www.gks.ru
Российский статистический ежегодник. 2005;
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005;
Социальное положение и уровень жизни населения России. 2005;
Социально-экономическое положение России, январь-март 2006 года;
Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации. Март 2005.


2 - Прожиточный минимум по российским регионам по состоянию на 26 апреля 2006 года утвержден по всем регионам-субъектам Российской Федерации, кроме Чукотского автономного округа. Его величина варьирует от 6112 рубля в месяц в Камчатской области до 2091 рубля в месяц в Республике Северной Осетии - Алании.
3 - В данном случае в качестве медианных доходов условно рассматривались средние доходы среднего (третьего) квинтиля (20-типроцентной группы населения).

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (с 2004 г.)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.