Возрастная структура народов РСФСР, 1959-1989 годы

Денисенко М.Б., Хараева О.А.
(Опубликовано в: Население и кризисы: Региональные и этнические особенности демографического развития России и СССР. / Под ред. И.А. Даниловой, М.Б. Денисенко. - М.: МАКС Пресс, 2004. -Вып. 10, с. 66-83)

Исследование особенностей возрастно-полового состава народов является важным условием изучения их прошлого и определения перспектив их будущего. Во-первых, в распределении населения по полу и возрасту отражается история развития народов, поскольку факторами формирования возрастно-половой структуры являются взаимодействие процессов рождаемости, смертности, миграции и ассимиляции на протяжении почти ста лет. Во-вторых, половозрастной состав является одной из характеристик воспроизводственного потенциала народов. Так, при одинаковых интенсивностях рождаемости и смертности, население, в котором высока доля лиц в старших возрастах, будет расти медленней или даже сокращаться по сравнению с населением, в котором преобладают молодые люди. В-третьих, учитывая информацию о возрастном составе населения можно глубже понять особенности социального развития тех или иных народов.

В данной работе исследуется этническая дифференциация возрастной структуры населения России в 1959-1989 годах. В качестве основных источников данных были использованы материалы всеобщих переписей населения. Программы переписей 1959, 1970, 1979 годов и 1989 года содержали прямой вопрос о национальной принадлежности. В инструкциях о порядке заполнения переписных листов при проведении переписей 1959-1989 годов отмечалось, что счетчиком фиксируется национальность, которую указывает сам опрашиваемый¹. Национальность детей определялась родителями. В семьях, где отец и мать принадлежали к разным национальностям и родители затруднялись определить национальность детей, рекомендовалось отдавать предпочтение национальности матери. Наряду с вопросом о национальной принадлежности в переписях содержался вопрос о родном языке, ответ на который также давался по самоопределению.

Как известно, этническая дифференциация возрастной структуры обусловлена различиями в развитии процессов воспроизводства, миграции и ассимиляции отдельных народов. Вместе с тем, этническая дифференциация демографических процессов в России является устойчивым феноменом на протяжении длительного исторического периода². С одной стороны она отражает неоднородность культурных норм, традиций, особенностей труда и быта, форм расселения разных этнических групп. С другой стороны, существенные различия в динамике демографических показателей на протяжении 20 века свидетельствуют о том, что процесс демографической модернизации начался у народов России не одновременно и протекал с разной скоростью. Так, если еще в 19 веке при всех своих различиях показатели рождаемости и смертности народов страны укладывались в систему высоких параметров традиционного типа воспроизводства, то уже в начале 20 века у некоторых народов обнаружилась тенденция к снижению уровней смертности и рождаемости³. В дальнейшем, этнические различия в демографических процессах нарастали и были одним из факторов, объясняющих увеличившееся разнообразие в темпах роста численности и изменении половозрастного состава народов Российской Федерации.

В 1960-е годы рождаемость в России снижалась особенно быстро. Суммарный коэффициент рождаемости сократился к 1969 году по сравнению с 1959 годом с 2,6 до 1,9 рождений на одну женщину. В 1970-х годах уровень рождаемости имел тенденцию к небольшому понижению. В последующее десятилетие отмечалось некоторое увеличение показателей рождаемости, ставшее следствием действия мер пронаталистской демографической политики первой половины 1980-х годов. Так, значение суммарного коэффициента рождаемости в 1987 году составило 2,19 рождений на одну женщину, однако с 1988 году снижение рождаемости возобновилось.

Этническую дифференциацию рождаемости в 1960-1980-х годах можно проследить по материалам переписей населения 1979 и 1989 годов, поскольку переписной лист выборочных переписей содержал вопрос о том, сколько детей родила женщина. Показатель "среднее число рожденных детей" указывает на различия между национальностями по уровню рождаемости. Однако учет информации о среднем числе рожденных детей по поколениям женщин и распределении детей по очередности их рождений позволяет точнее выявить, на какой стадии перехода к новому типу рождаемости, находились те или иные народы.

Анализ данных переписей населения 1979 года и 1989 года (Табл. 1) позволяет выделить следующие группы народов по уровню рождаемости:

• первая - с очень низкими показателями рождаемости: евреи;
  
• вторая - с низкими показателями рождаемости: русские, армяне, украинцы, белорусы, осетины;
  
• третья - с умеренными показателями рождаемости: адыгейцы, татары, балкарцы, карелы, удмурты, чуваши;
  
• четвертая - с высокими показателями рождаемости: казахи, буряты, башкиры, калмыки, якуты, алтайцы, ханты, карачаевцы, черкесы;
  
• пятая - с очень высокими показателями рождаемости: народы Северного Кавказа, Сибири, большинство малочисленных народов Крайнего Севера.

Таблица 1. Среднее число рожденных детей у женщин основных национальностей России, перепись населения 1989 года

Источник: Материалы Госкомстата РФ

Раньше других народов переход к новому типу рождаемости завершился у евреев. Число детей у всех поколений еврейских женщин, родившихся в 20 веке, было чрезвычайно низким. Оно не обеспечивало простого замещения родительских поколений. Соответственно, низким было среднее число рожденных детей у всех женщин старше 15 лет. В 1989 годы эта величина примерно равнялось 1,3 в расчете на одну женщину. Отличия евреев от большинства других народов Российской Федерации в сфере рождаемости четко обозначились еще до революции и заметно усилились в 1920-1930-е годы. Подобное опережение в снижении рождаемости во многом объяснялось высоким уровнем образования и высокой долей горожан у еврейского населения России.

Среднее число детей у русских, белорусов, украинцев и армян находилось в интервале 1,7-1,8 рождений на одну женщину. Массовое становление нового типа рождаемости у этих национальностей началось в конце 20-х годов, а закончилось в 60-х годах. По данным переписи 1979 года, число детей у русских, украинок и белорусок, родившихся в 1930-х годах, было почти в два раза ниже, чем у поколений начала века: 1,9 вместо 3,6. Вместе с тем усилившийся с 1960-х годов миграционный приток из Закавказья населения с более высокими репродуктивными установками несколько затормозил снижение рождаемости у армянок.

Достаточно далеко продвинулся переход от традиционного типа рождаемости к современному у некоторых народов Северного Кавказа (осетин, адыгейцев, балкарцев), народов Поволжья и некоторых народов Севера (коми, карелы). Почти в 2 раза различались по среднему числу детей поколения начала XX века и конца 30-х - начала 40-х годов у татарок, карелок, коми. В целом, однако, в этой группе национальностей уровень рождаемости в 1989 году был выше среднего по стране.

Изменения в репродуктивном поведении казашек, буряток, башкирок, калмычек, якуток, черкешенок проявились у женщин военных и первых послевоенных поколений. Так, число детей у башкирок 1944-1948 годов рождения было в два раза меньше, чем у женщин, родившихся до 1919 года.

Модель рождаемости чеченцев, ингушей, тувинцев и народов Дагестана в большей степени соответствовала традиционному типу вплоть до поколений, родившихся в послевоенные годы. Число детей у поколений женщин этих национальностей 1934-1938 годов рождения, репродуктивная деятельность которых пришлась как раз на 1960-1970-е годы, была в 2,5-3,5 раза выше, чем у русских.

В целом анализ динамики и вариации поколенных данных показывает, что этническая дифференциация рождаемости в 1960-х годов достигла своего максимума. Наибольшие различия наблюдались у поколений 1928-1938 годов рождения. С 1970-х годов эти различия пошли на спад.

Направление изменения смертности для всех народов было общим. Важнейшим периодом в снижении смертности в России были 1950-е годы, в течение которых было реализовано 60% всего полученного с конца 19 века выигрыша⁴. В середине 1960-х годов начался период стагнации и даже снижения продолжительности предстоящей жизни за счет повышения интенсивности смертности в трудоспособных возрастах. Общий коэффициент смертности устойчиво увеличивался в эти годы в большинстве регионов России.

Имеющиеся в распоряжении ученых данные позволяют оценить величину наиболее точного измерителя уровня смертности - ожидаемой продолжительности предстоящей жизни - для некоторых народов России (Табл. 2). Вариабельность показателя для женского населения является не существенной, в то время как для мужского населения она представляется более значимой. Следует отметить, однако, что приведенные оценки зависят от качества статистического учета.

Таблица 2. Продолжительность жизни при рождении для некоторых национальностей, 1978-1979, (лет).

Источник: Неравенство и смертность в России. М., 2000. С. 53

Вместе с тем, наличие этнической дифференциации смертности не позволяет говорить о ее значимом влиянии на различия в темпах увеличения численности и изменении возрастного состава тех или иных народов России в изучаемый период времени. Если судить по региональным данным, размах вариации общего коэффициента рождаемости, был более существенным, чем общего коэффициента смертности. Так, за 1960-1989-е годы величина первого сократилась по России на 8,6 промилле - с 23,2 до 14,6‰, а второго - возросла на 3,3 пункта - с 7,4 до 10,7‰. В 1960 годы самый высокий коэффициент рождаемости наблюдался в Дагестане - 40‰, который был на 26,5‰ выше минимального значения данного показателя - в г. Ленинграде. Различие между высоким и низким показателями смертности составляли около 4‰. Более быстрое снижение рождаемости привело к тому, что размах вариации общего коэффициента рождаемости сократился, но в 1989 году по-прежнему превышал размах вариации общего коэффициента смертности.

Таким образом, имеющиеся данные не позволяют говорить об этнической дифференциации смертности как существенном факторе различий в возрастной структуре народов. Поскольку смертность не оказывала значительного влияния на трансформацию возрастной структуры населения в данный период⁵, постольку ее дифференциация не влияла на различия в возрастном составе национальностей России.

Возрастно-половая структура несет отпечаток влияния миграционных процессов. В исследуемый период это относилось в первую очередь к украинцам и белорусам, народам Средней Азии и Закавказья, которые приезжали в Россию на заработки и учебу. Кроме того, в 1960 годы из ссылок после депортаций продолжали возвращаться из Казахстана чеченцы, ингуши, калмыки.

В материалах переписей 1979 года и 1989 года содержится информация об этнических различиях в уровне миграционной подвижности в 1960-1980-х годов. Распределение по продолжительности проживания свидетельствует о том, что наиболее подвижными народами были украинцы, белорусы и армяне. Для них характерны самые высокие доли лиц, которые проживали в месте постоянного жительства менее 4 лет, и наименьшие доли тех, кто проживал в месте постоянного жительства более 25 лет. Особую группу составляют депортированные народы. Так, в 1979 году среди чеченцев была невелика доля тех, кто проживал в месте постоянного жительства более 25 лет. Самой значительной являлась доля чеченцев, которые проживали в месте постоянного жительства 15-25 лет, т.е. прибыли в Чечено-Ингушетию в 1954-1964-х годах.

Вместе с тем показатель продолжительности проживания отражает скорость урбанизационных процессов. В частности, этим можно объяснить повышенный уровень мобильности у осетин, татар и чеченцев по сравнению с русскими в 1989 году.

Значительное влияние на возрастное распределение национальностей оказывали ассимиляционные процессы, которые получили широкое распространение в РСФСР. Так, влиянием ассимиляции объясняется тот факт, что при низкой рождаемости в возрастной структуре русских сохранялся относительно высокий удельный вес детского населения.

Таблица 3. Продолжительность непрерывного проживания в месте постоянного жительства

Источник: РГАЭ, Госкомстат РФ

Объектами ассимиляционных процессов являлись как малочисленные этносы, живущие в смешении с другими народами, так и представители крупных национальных общностей, расселенных дисперсно⁶. Процессы ассимиляции в значительной степени затронули украинцев, белорусов, народы Севера России и малочисленные народы Сибири. Так, по данным переписи населения 1989 года русский язык считали родным 57% украинцев, 63% белорусов, 63% манси, 51% карелов. Один из самых высоких уровней языковой ассимиляции был зарегистрирован у евреев, 89% которых назвали русский родным языком.

Анализ данных переписи 1989 года позволяет выделить несколько типов возрастно-половых структур национальностей России. На рисунке 1 изображены возрастно-половые пирамиды каждого из этих типов. В основе приведенной типологии лежит кластерный анализ данных о половозрастном составе наиболее многочисленных и титульных национальностей Российской Федерации по методу Уорда (состав групп и средние показатели их возрастного распределения представлены в табл. 4).

Таблица 4. Средние показатели возрастного распределения групп национальностей РСФСР, 1989 год

Рисунок 1. Возрастные пирамиды

В качестве общей характеристики возрастно-половых пирамид народов РСФСР можно отметить волнообразные колебания численности отдельных возрастных групп, обусловленные резким спадом рождаемости и ростом смертности, сопровождавшими первую и вторую мировые войны, голод 1930-х годов, а также подъемами рождаемости, носившими компенсаторный характер или вызванных мерами демографической политики конца 1930-х и начала 1980-х годов.

Самым старым в России было еврейское население. Процесс демографического старения у евреев начался раньше, чем у других народов, из-за более раннего снижения рождаемости. К тому же он был ускорен ассимиляционными процессами, наметившимися еще в 1930-х годах. Поэтому уже в 1959 году у евреев наблюдалась самая низкая доля детей: 13,7% против 29% в среднем по стране (Табл. 5). К 1979 году она снизилась еще на 5 пунктов. За этот же период доля лиц в старших возрастах увеличилась с 15% до 31%. Сложившаяся к 1979 году возрастная структура евреев обладала отрицательным демографическим потенциалом. При наблюдавшемся режиме рождаемости ассимиляционных установках численность еврейского народа в России в перспективе должна была значительно уменьшиться даже без влияния эмиграции.

Низкая доля детского населения (11,6%) и доля пожилых (18,5%), превышающая средне российские показатели, были характерны для возрастного распределения народов второй группы - украинцев, белорусов, мордвы и карелов Возрастная структура украинцев и белорусов при этом отличалась чрезвычайно высокой долей лиц в трудоспособных возрастах. У украинцев в 1989 году она составляла 69,9%, а у белорусов - 74%, против 61% в среднем по стране. Главным фактором формирования подобной структуры был приток мигрантов из союзных республик. Следует отметить, что значение доли детей в возрастном составе народов этой группы, существенно уступающее показателю, рассчитанному для населения страны в целом, явилось результатом не столько низкой рождаемости, которая была выше, чем у русских женщин, сколько интенсивной ассимиляции.

В состав третьей группы вошли русские, коми, татары, удмурты, чуваши, коми-пермяки. Распределение по возрасту и полу многочисленного русского населения фактически задает средние показатели возрастно-половой структуры для всего населения Российской Федерации. Среди главных направлений изменения возрастного состава народов этой группы за предшествующие тридцать лет следует выделить заметное сокращение доли детей вследствие продолжительного снижения рождаемости и повышение удельных весов лиц в трудоспособных и, особенно, старших (от 60 лет и старше) возрастах в общей численности. Динамика доли пожилых свидетельствуют о наметившейся тенденции демографического старения этих национальностей. Вместе с тем ассимиляционные процессы ряда народов России компенсировали низкую рождаемость у русских женщин и тем самым повышали долю детей в возрастном составе русского населения.

Группу народов с умеренной долей детей (26,7) и относительно небольшим (10,3%) удельным весом лиц старших возрастов составили армяне, балкарцы, башкиры, кабардинцы, марийцы, осетины, адыгейцы, карачаевцы, хакасы, черкесы. Динамика показателей возрастной структуры свидетельствует о значительном уменьшении доли детского населения в группе этих национальностей за 1959-1989-е годы. Самая низкая доля детей (24,9%) отмечалась у марийцев, что при их относительно высоких показателях рождаемости, свидетельствовало о протекавших ассимиляционных процессах. Изменения удельного веса населения старших возрастов в данной группе народов оказались не столь однозначны. Доля лиц старше 60 лет уменьшилась в возрастном составе армян, кабардинцев и балкарцев, что было обусловлено увеличением удельного веса лиц трудоспособных возрастов. У башкир, марийцев и осетин удельный вес лиц старших возрастов увеличился, причем осетины достигли 12% рубежа демографического старения еще в 1959 году. Специфичной была возрастно-половая структура армянского населения России. Армянская диаспора в России издавна отличалась достаточно низкими показателями рождаемости, в ней протекали ассимиляционные процессы. В 1950-х годах усилился приток армян из Армянской ССР и других союзных республик. В определенной мере миграция затормозила снижение рождаемости у армян из-за более высоких репродуктивных установок у мигрантов. Но, что важно, среди мигрантов в значительной степени преобладали мужчины в отличие от, например, украинской или белорусской миграции. Так в 1979 году в возрастной группе 20-24 года на 100 украинок приходилось 124 украинца, а на 100 армянок 170 армян. Благодаря миграции и низким ассимиляционным установкам мигрантов, у армянского населения России в конце 1980-х годов сохранялись высокие доли лиц в трудоспособных и в детских возрастах.

Возрастная структура народов пятой группы, в состав которой вошли казахи, буряты, калмыки, якуты, алтайцы, манси и ханты, характеризовалась высокой долей детей (31,2%) и низкой долей населения старших возрастов (7,3%). Тенденция сокращения удельного веса детского населения наметилась в данной группе национальностей в 1970-е годы. Несколько сократилась в исследуемый период и доля лиц старше 60 лет. Эти изменения были компенсированы увеличением доли населения в возрастах 15-59 лет. Например, у казахов удельный вес лиц этих возрастов увеличился с 48,5% в 1959 году до 64,2% в 1989 году. Заметное снижение рождаемости у этих народов проявилось в поколениях родившихся в военные и первые послевоенные годы.

Шестая группа объединила самые молодые в демографическом смысле народы РСФСР, к которым в 1989 г. относились аварцы, даргинцы, ингуши, кумыки, лезгины, тувинцы, чеченцы, долганы, ненцы, чукчи и эвенки. Возрастное распределение народов данной группы отличалось самой высокой долей детского населения (35,8%) и наименьшим удельным весом пожилых людей (6,8%). Динамика показателей возрастной структуры этих национальностей в исследуемый период характеризовалась некоторым уменьшением удельного веса населения детских и пожилых возрастных групп и увеличением доли населения в возрастах 15-59 лет. Снижение рождаемости у этих народов проявилось в поколениях 1950-х годов.

Таблица 5. Возрастной состав некоторых народов РСФСР

Источник: РГАЭ, Госкомстат РФ

В целом, возрастной состав большинства народов РСФСР в 1989 году отличался повышенной долей детского населения по сравнению со средне российскими показателями и пониженной долей лиц в старших возрастах. Главные фактором, определявшим возрастную структуру и дифференциацию национальностей по возрастным характеристикам населения, была рождаемость. Распределение народов по особенностям их возрастных структур практически в точности соответствовало дифференциации их тенденций в рождаемости.

1 - См., например, Инструкция Центрального Статистического Управления при Совете Министров СССР о порядке Всесоюзной переписи населения 1970 года и заполнения переписных листов // Всесоюзная перепись населения - всенародное дело. М., 1969.
2 - Об этом говорят результаты исследований в области рождаемости, смертности и брачности. См., например, Бондарская Г.А., Этническая дифференциация рождаемости в СССР и ее сущность // В кн.: Рождаемость (Проблемы изучения). М., 1976; Бондарская Г.А, Ильина И.П., Этническая дифференциация брачности женщин в СССР. Демографический аспект // В кн.: Демографическое развитие семьи М., 1979; Добровольская В.М., Этническая дифференциация смертности // В кн. Демографические процессы в СССР. М., 1990
3 - О характеристиках типов воспроизводства см.: Вишневский А.Г., Воспроизводство населения и общество. М., 1982; Энциклопедический словарь народонаселение. М., 1994; Воспроизводство населения СССР. М, 1985.
4 - Воспроизводство населения СССР. М., 1983. С. 102.
5 - Денисенко М.Б., Изменение половозрастного состава населения России во второй половине XX века // В кн.: Население России на рубеже XX-XXI веков. Проблемы и перспективы. М., 2002.
6 - Казьмина О.Е., Пучков П.И, Основы этнодемографии. М., 1994.