За счет чего живут россияне
		Над темой номера работал Сергей ВАСИН

С одним источником средств к существованию живет 80% горожан и только половина сельских жителей

Перепись свидетельствует о значительных различиях в структуре источников средств к существованию городского и сельского населения России. Особенности сельского уклада жизни приводят к нарушению иерархии источников средств к существованию, приведенной в табл. 2: в селе личное подсобное хозяйство играет большую роль, чем пенсии, и почти равновелико двум другим ведущим источникам: трудовой деятельности и иждивению. Равенство с трудовой деятельностью достигается не только за счет очень широкой распространенности собственно личного подсобного хозяйства как источника средств к существованию, но и за счет гораздо меньшей распространенности трудовой деятельности. Складывается впечатление, что личное подсобное хозяйство - это сельский аналог трудовой деятельности.

Кроме того, стоит отметить, что весьма значительная часть сельчан живут на пособия (встречаются в 2 раза чаще, чем у горожан). Среди них чаще упоминаются такие источники, как иждивение и пенсии, в т.ч. пенсии по инвалидности, и значительно реже - стипендии.

Вообще, за исключением четырех источников средств к существованию, включая трудовую деятельность, распространенность остальных источников выше в селе. Причина в том, что в среднем у сельчан больше названных источников средств к существованию: 150 на 100, тогда как в городе - 120 на 100. Соответственно, разнятся доли населения с одним и несколькими источниками. Городской модус вивенди - жизнь с одним источником средств к существованию (80%), а в селе нормой является жизнь и с одним (52%), и с двумя (45%) источниками. Таким образом, множественность источников средств к существованию - специфическая черта сельского уклада жизни. Эта черта порождает неоднородность сельского населения в отношении числа источников средств к существованию: половина имеет единственный доход, другая половина - несколько.

Если устранить различия в числе источников на душу населения, перейдя от анализа состава населения по источникам средств к существованию к анализу структуры источников средств к существованию (табл. 4), то обнаружится равновеликость сельско-городских различий по роли трудовой деятельности и личного подсобного хозяйства: в городе на 16 пунктов выше доля трудовой деятельности, в селе - на столько же выше доля личного подсобного хозяйства. Это усиливает впечатление о том, что в терминах переписи населения личное подсобное хозяйство у сельских жителей - некий эквивалент трудовой деятельности.

Таблица 4. Структура источников средств к существованию городского и сельского населения, %

Рисунок 2. Структура источников средств к существованию городского и сельского населения, %

Однако, как показывает табл. 4, это верно лишь отчасти. В качестве единственного источника только 4% сельчан указали личное подсобное хозяйство, тогда как трудовую деятельность - 19%. Напротив, среди назвавших несколько источников дохода личное подсобное хозяйство встречается в два раза чаще трудовой деятельности и является на селе доминирующим. Данная таблица не позволяет определить, в каких конкретно сочетаниях преобладает личное подсобное хозяйство, но, учитывая, что на него указывают в два раза чаще, чем на трудовую деятельность, по крайней мере, в половине случаев (14%) личное подсобное хозяйство встречается в комбинациях без трудовой деятельности. Следовательно, личное подсобное хозяйство можно трактовать как эквивалент трудовой деятельности только для той части сельского населения, которое имеет несколько источников средств к существованию.

Таблица 5. Состав населения по источникам средств к существованию и структура источников средств к существованию у населения с одним и с несколькими источниками

Сравнение левой и правой частей таблицы показывает, что в качестве единственных могут выступать лишь немногие источники, причем на три из них - трудовую деятельность, иждивение и пенсии - приходится 93% источников в городе и 82% в селе (нижняя панель табл. 5). Это - нормальные (достаточные для существования) основные источники средств к существованию. Несопоставимо реже встречаются пенсии по инвалидности, которые можно рассматривать, как вынужденный, а значит аномальный единственный источник средств к существованию. На другие источники, видимо, существовать невозможно, и потому они практически не встречаются в качестве единственных¹.

Состав источников средств к существованию городского населения предельно прост - имеется лишь три основных источника средств к существованию: трудовая деятельность, иждивение и пенсии, и все они - единственные. Распространенность остальных источников гораздо меньше любого из этих трех. Так, четвертое место по рангу - снова у иждивения, но не как единственного, а как одного из нескольких (фактически, двух) источников.

В сельском населении, очевидно, наблюдаются проблемы с основными источниками средств к существованию. Трудовая деятельность как единственный источник занимает лишь третье место, пропустив вперед личное подсобное хозяйство и иждивение из правой части табл. 5. Два других единственных источника - пенсии и иждивение - имеют соответственно 6-й и 8-й ранг. Все это, по-видимому, указывает, на недостаточность основных источников для нормального существования у большинства сельского населения.

На приведенные сельско-городские сравнения сильно влияют различия как в числе источников средств к существованию на душу населения, так и в соотношении долей населения с единственным и несколькими источниками. Показатели структуры (нижняя панель табл. 5) смягчают контрастность между городским и сельским населением. Среди единственных источников, по-прежнему, трудовая деятельность значительно больше весит в городе, чем в селе. Но в селе становится очевидной роль личного подсобного хозяйства, а также - впервые - пособий по безработице. Структура источников средств к существованию у населения с несколькими источниками в городе и в селе также заметно сближается. Существенными остались только различия в роли личного подсобного хозяйство (в пользу села, конечно) и значительно усилились различия по стипендиям - типично городскому источнику средств к существованию.

1 - Тот факт, что в селе среди единственных источников показались пособия (1,5%), размер которых таков, что на только на него прожить невозможно, объяснить трудно.