|
|
 |
Демографические
потери депортированных народов СССР |
|
|
Над темой номера работал
Далхат ЭДИЕВ
|
Потери от спада рождаемости
Второй источник демографических потерь депортированных
народов - резкий спад рождаемости.
Оценка потерь, связанных со снижением рождаемости, была
выполнена тем же методом, что и оценка числа избыточных смертей:
фактическое число рождений сравнивалось с полученным в соответствии
с прогнозом по сценарию "без потерь" (табл. 3).
Таблица 3. Оценки и прогноз в рамках сценария "без
потерь" количества рождений в населении депортированных народов
в 1944-1952 годах (для немцев - с 1942 года)
|
|
Оценка фактического числа рождений
|
Прогноз по сценарию «без потерь»
|
Дефицит рождений
|
% потерь к прогнозу
|
% к числу высланных
|
|
Немцы
|
364,5
|
633,7
|
269,3
|
42,5
|
22,6
|
|
Карачаевцы
|
15
|
33,8
|
18,8
|
55,7
|
27,2
|
|
Калмыки
|
22,3
|
49,4
|
27,1
|
54,9
|
27,8
|
|
Чеченцы
|
94,1
|
192,6
|
98,5
|
51,1
|
24,2
|
|
Ингуши
|
23,8
|
45,6
|
21,8
|
47,9
|
22,9
|
|
Балкарцы
|
7,5
|
18,7
|
11,3
|
60,2
|
29,4
|
|
Крымские татары
|
35
|
90,2
|
55,2
|
61,2
|
29
|
|
Итого
|
562,1
|
1064,1
|
502
|
47,2
|
24
|
|
Итого – по «наказанным» народам (без немцев)
|
197,6
|
430,4
|
232,8
|
54,1
|
25,9
|
Таким образом, число рождений за время депортации (до
1953 года) у семи депортированных народов сократилось почти вдвое,
а общие потери от дефицита рождений составили около четверти численности
депортированных. Кроме того, следует учесть дефицит в 17,3 тысячи
рождений, или 33,3% от прогнозируемого числа рождений (10% от числа
высланных) у корейцев и 23,6 тысячи рождений (50,5% от прогнозируемого
число рождений и 24,1% к числу депортированных) у турок-месхетинцев.
Для оценки дефицита рождений у финнов-ингерманландцев у нас не было
достаточной информации.
Впоследствии, в 1950-1960?е годы, потери от спада рождаемости,
в отличие от людских потерь, были частично восполнены за счет компенсаторного
роста числа рождений. Меньше всего это удалось сделать крымским
татарам - народу, который все послевоенное время подвергался преследованию
со стороны властей. Значительными остались также потери у тех народов,
уровень рождаемости которых был традиционно высок и остался высоким
к 1970-м (практически все мусульманские народы). Это связано с тем,
что в условиях высокой рождаемости ее компенсаторный рост не может
так же заметно влиять на воспроизводство населения, как в условиях
низкой рождаемости, поскольку уровень рождаемости ограничен сверху
биологическими и социальными факторами. Именно это обстоятельство
сказалось на том, что у калмыков - народа, понесшего наибольшие
потери в 50-е годы, - к 1989 г. уровень потерь оказался относительно
невысоким (в 1970-е годы рождаемость калмыков была уже низкой, а
компенсаторный рост рождений в 50-60-е - высоким). Напомним, впрочем,
что в сценарии "без потерь" рождаемость 1960-х годов мы
приняли на уровне 1970-х, что в случае калмыков может занизить "истинный"
уровень 60-х. Для того чтобы учесть возможное занижение "естественной"
рождаемости 60-х, мы провели для калмыков альтернативный расчет,
положив в сценарии "без потерь" более высокую рождаемость
в 60?е. При таком подходе потери калмыков можно оценить как 67,6
тысячи человек (40,6%) к 1959 и 80,2 тысячи человек (31,6%) к 1989
году.
Дефицит рождений у остальных категорий депортированных,
судя по анализу потерь тотально депортированных народов, был того
же порядка, что и прямые людские потери.
|
