|
|
Сокращаются и естественная убыль, и миграционный прирост
Основной причиной сокращения численности россиян является
устойчивая естественная убыль населения. Резко сократившийся за
последние годы миграционный прирост лишь в малой степени компенсирует
ее.
Естественная убыль, начавшаяся в 1992 году, быстро возросла
до 0,5-0,6% в 1993-1995 годах, затем несколько снизилась, а с конца
90-х годов вновь стала увеличиваться с незначительными колебаниями,
постепенно приближаясь к уровню 0,7% в год. По данным текущего учета,
за первое полугодие 2003 года она немного снизилась, достигнув 476,5
тысячи человек против 494,6 и 484,9 тысячи человек за те же периоды
2001 и 2002 года. В относительных показателях естественная убыль
населения в пересчете на год составила, соответственно, -6,7, -6,9
и -6,8 на 1000 человек населения.
Миграционный прирост после резкого сокращения в 2001
году и последующего подъема в 2002 году вновь стал уменьшаться (рис.
2). За первое полугодие Россия в результате миграционного обмена
с другими странами получила 2003 года 22,3 тысячи человек (0,3 на
1000 человек населения) против 50,5 тысячи человек (0,7) в 2002
году и 21,6 тысячи человек (0,3). В результате миграционный прирост
компенсировал лишь 4,7% потерь населения из-за естественной убыли
(в первом полугодии прошлого года - на 10,2%).
Рис. 2. Компоненты изменения численности населения России
по месяцам 1998-2003, тысяч человек
Тенденции изменения численности населения российских
регионов по-прежнему различны, хотя доминирующими все более явно
становятся естественная убыль и незначительный миграционный прирост
или убыль (рис. 3). Естественный прирост в первом полугодии 2003
года зафиксирован в 15 из 89 регионов-субъектов Российской Федерации
(за тот же период 2002 года - в 14), миграционный прирост - в 40
(48).
Наиболее высоким естественным приростом отличается Чеченская
республика (примерно 1,9% в год). В республиках Ингушетии и Дагестане
он превышает 1,0%, в остальных регионах с естественным приростом
варьирует от 0,9% в Ямало-Ненецком автономном округе до 0,1% в республике
Калмыкии. С другой стороны, в 42 регионах (в 2002 году - в 38) естественная
убыль населения по своей интенсивности превышает средний по России
уровень, причем в 21-м из них она составляет более 1%, а в Псковской,
Тульской, Тверской и Новгородской областях - более 1,5%. В 32-х
регионах естественная убыль менее интенсивна, чем в среднем по России.
Что касается миграционного прироста, то его интенсивность
в 32 регионах (в 2002 году - в 27) была выше среднего по России
уровня. Наиболее высоким он был в Московском области (примерно 0,9%
в пересчете на год), а также в Ленинградской и Белгородской областях
и Ханты-Мансийском автономной округе (0,6-0,7%). В 48 регионах (в
2002 году - в 41) зарегистрирован миграционный отток. Среди них
выделяются Чукотский автономный округ, уже на протяжении ряда лет
теряющий население в результате миграционного оттока (более 4,0%),
а также Корякский автономный округ (1,7%), Магаданская область (1,6%),
Эвенкийский и Таймырский автономней округа (1,1% и более).
Только в нескольких регионах население растет за счет
как естественного, так миграционного прироста: в Ненецком, Ханты-Мансийском
и Ямало-Ненецком автономных округах, Тюменской области и республике
Ингушетии. В большинстве других регионов число жителей сокращается
либо в результате и естественной убыли, и миграционного оттока,
либо из-за преобладающей естественной убыли при гораздо меньшем
миграционном приросте. Для республик Дагестан, Калмыкия, Саха (Якутия),
Тыва и Чечня, а также Агинского Бурятского, Таймырского, Чукотского
и Эвенкийского автономных округов характерен миграционный отток
населения при сохранении естественного прироста. В большинстве же
европейских регионов (кроме ряда северных и южных) миграционный
приток в той или иной степени компенсирует естественную убыль населения.
Рис. 3. Компоненты изменения численности населения регионов-субъектов
Российской Федерации, по данным за январь-май 2003 года в пересчете
на год, на 1000 человек населения
|
