Почему естественная убыль на селе выше, чем в городе?

Такая ситуация складывается не в результате более низких показателей рождаемости на селе, а вследствие "старой" возрастной структуры. Так, нетто-коэффициент воспроизводства населения у городского населения был ниже 1 уже в 1965-1966 годах, а у сельского - только с 1994 года. В 2000 году он составлял 0,585 и 0,803 соответственно, а для всего населения - 0,627.

Рисунок 2. Естественный прирост городского и сельского населения Белоруссии в 1950-2000 годах

"Лукавство" общих коэффициентов наглядно видно на рис. 3, где они сопоставлены с коэффициентом суммарной рождаемости. Если общий коэффициент рождаемости у городского населения был выше, чем у сельского, то коэффициент суммарной рождаемости позволяющий исключить влияние возрастной структуры, был существенно выше у сельского. В 2000 году коэффициент суммарной рождаемости городского населения составлял 1,218, сельского - 1,691, что в обоих случаях не обеспечивало простого воспроизводства населения.

Рисунок 3. Общий и суммарный коэффициенты рождаемости для городского и сельского населения Белоруссии в 1950-2000 годах

Насколько репродуктивный потенциал сельского населения Белоруссии хуже городского, видно из рис. 4. Эта картина сложилась уже давно. В 1979 году доля женщин наиболее активных репродуктивных возрастов (20-39 лет) в сельском населении Белоруссии составляла всего 16,4%, в городском - 34,1%. К началу 2001 года разница несколько сгладилась, но все равно была очень существенной: 20,3% и 30,3% соответственно.

Рисунок 4. Доля женщин наиболее активных репродуктивных возрастов от общей численности женщин в 1979, 1989 и 2001 годах (на начало года)