|
Для цитирования: Щербакова
Е.М. Россия: предварительные демографические итоги 2016 года (часть
I) //Демоскоп Weekly. 2017. № 715-716. URL: http://demoscope.ru/weekly/
2017/0715/barom01.php
|
|
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Рубрику ведет кандидат экономических наук Екатерина Щербакова
|
Естественный прирост сократился до 5,3 тысячи человек,
прирост населения по-прежнему обеспечивается в основном миграцией
Причиной сокращения численности населения России в 1993
и 1995-2008 годах была естественная убыль населения (превышение
числа умерших над числом родившихся), которая наблюдалась начиная
с 1992 года (рис. 5). Миграционный прирост, то есть превышение числа
мигрантов, прибывших в страну на постоянное место жительства, над
числом выбывших из нее на постоянное жительство в другую страну,
наблюдается в России с середины 1970-х годов. До 1992 года он усиливал
естественный прирост населения, а, начиная с 1992 года, - в той
или иной степени компенсировал естественную убыль, обеспечивая в
отдельные годы и рост населения (1994 и 2009-2012 годы). Корректировка
данных о численности населения с учетом итогов Всероссийских переписей
населения 2002 и 2010 годов сопровождалась корректировкой значений
годовых приростов населения, прежде всего, за счет миграции.
Естественная убыль населения достигла наибольшего значения
в 2000 году, составив 949 тысяч человек. Затем она стала сокращаться
(исключение составил 2005 год), снизившись до 129 тысячи человек
в 2011 году и практически до нуля в 2012 году (-4,3 тысячи человек).
В 2013 году впервые после 21-летнего периода естественной убыли
населения сложился естественный прирост величиной в 24,0 тысячи
человек, в 2014 году он увеличился на 48% - до 35,4 тысячи человек
(без учета Крымского федерального округа), а в 2015 году еще на
7% - до 37,7 тысячи человек. Сокращение естественной убыли населения
и последующая смена ее естественным приростом происходило за счет
роста числа родившихся при одновременном снижении числа умерших.
По данным за январь-декабрь 2016 года естественный прирост
населения России без Крымского федерального округа составил 11,7
тысячи человек, снизившись на 69% по сравнению с аналогичными данными
за январь-декабрь 2015 года (38,5 тысячи человек).
Скорректированные с учетом итогов Всероссийской переписи
населения 2010 года значения миграционного прироста демонстрируют
тенденцию постепенного повышения в 2003-2007 годах (с 259 тысяч
до 355 тысяч человек)[7], а
затем умеренного снижения в 2008-2009 годах и более значительного
в 2010 году (до 271 тысячи человек). В 2011 году, когда критерии
учета мигрантов на постоянное место жительства вновь были изменены,
миграционный прирост возрос до 320 тысяч человек. В последующие
годы он снижался, особенно значительно в 2015 году - до 211 тысяч
человек (без учета Крымского федерального округа). По предварительным
оценкам за 2016 год, миграционный прирост населения России без учета
Крымского федерального округа увеличился на 26%, составив 265 тысяч
человек.
В результате, вклад естественного прироста в общий прирост
населения снизился в 2016 году до 4,2% против 15,2% в 2015 году,
11,6% в 2014 году и 7,5% в 2013 году. Роль миграционного прироста
как основного фактора роста населения России сохраняется и усиливается.
Естественный прирост населения России в целом (с учетом
Крыма) составил за январь-декабрь 2016 года 5,3 тысячи человек (на
83% меньше, чем за аналогичный период 2015 года), а миграционный
прирост – 288,9 тысячи человек (на 18% больше). Вклад естественного
прироста в общий прирост численности населения составил, по предварительным
оценкам, 1,8%, а миграционного прироста – 98,2% (в 2015 году, соответственно,
11,5% и 88,5%).
Рисунок 5. Компоненты изменения численности
населения России*, 1960-2016 годы, тысяч человек
* 2015 и 2016 годы – в общем ряду представлены значения
без Крымского федерального округа и отдельно с учетом Крымского
федерального округа
В относительном выражении естественная убыль населения
достигала наибольшей интенсивности в 2000-2001 годах, когда она
составляла -6,6 в расчете на 1000 человек постоянного населения.
В последующие годы интенсивность убыли снижалась, особенно быстро
после незначительного увеличения в 2005 году (рис. 6). В 2012 году
значение коэффициента естественного прироста вплотную приблизилось
к нулевой отметке, составив -0,03‰. В 2013 году оно оставалось близким
к нулю, но стало положительным, составив 0,2‰, а в 2015 году поднялось
до 0,3‰ (без учета Крымского федерального округа). По данным текущего
учета за январь-декабрь 2016 года, оно вновь снизилось почти до
нулевого уровня, составило менее 0,1‰.
Значение скорректированного по итогам Всероссийской
переписи населения 2010 года коэффициента миграционного прироста
составило около 2‰ в год в период между переписями 2002 и 2010 годов
и в период после переписи 2010 года. В 2015 году значение коэффициента
миграционного прироста снизилось до 1,5‰ (без учета Крымского федерального
округа), а по предварительным оценкам за 2016 год увеличилось до
1,8‰.
С учетом Крыма значение коэффициента естественного прироста
населения России за 2016 год еще ниже (0,04‰), а миграционного прироста
несколько выше (2,0‰), чем по России без учета данных по Республике
Крым и городу Севастополю.
Рисунок 6. Коэффициенты естественного и миграционного
прироста населения России (без КФО), 1960-2016 годы, на 1000 человек
постоянного населения
Естественная убыль, учитываемая ежемесячно по данным
регистрации родившихся и умерших, в 2006-2016 годах стала заметно
меньше, чем в предшествующие годы (рис. 7). При этом наблюдается
ярко выраженный сезонный характер изменения величины естественной
убыли, которая возрастает в зимние месяцы и сокращается к концу
лета. В августе-сентябре 2009 и 2011 годов, в 2012 и 2014 годах
на протяжении шести месяцев (июня-ноября), в 2013 и 2015 годах на
протяжении семи месяцев (июня-декабря), в 2016 году на протяжении
пяти месяцев (июня-октября) отмечалось превышение числа родившихся
над числом умерших, то есть происходил естественный прирост населения.
Помесячная динамика миграционного прироста не носит
столь выраженного сезонного характера, тем более что учет миграционных
потоков отличается значительной неполнотой, что вызывает необходимость
корректировки данных. Изменение правил учета долгосрочных мигрантов
в 2011 году привело к увеличению значений миграционного прироста
по сравнению с теми, которые зарегистрированы по прежним правилам.
В 2016 году наибольший миграционный прирост, по предварительной
оценке, пришелся на декабрь (46 тысяч человек), в 2015 году – также
на декабрь (29 тысяч человек), в 2014 году - на ноябрь-декабрь (по
32 тысячи человек). В 2013 году наибольший миграционный прирост
был учтен в июле (32 тысячи человек), в 2012 году – в октябре (28
тысяч человек), в 2011 году – в декабре (34 тысячи человек) при
более равномерном распределении миграционного прироста по месяцам
года. Наименьшие значения миграционного прироста фиксируются, как
правило, в начале года.
Рисунок 7. Компоненты изменения численности
населения России (без КФО) по месяцам 2001-2016 годов, тысяч человек*
* ЕП – естественный прирост; МП
- миграционный прирост: МП (с) – на основе регистрации
миграции по месту жительства, а также, кроме того, по месту пребывания
на срок 9 месяцев и более – МП (н)
Тенденции изменения численности населения российских
регионов по компонентам в 2016 году, как и в предшествующие годы,
заметно различались.
Увеличение числа населения за счет естественного прироста
отмечалось, как и в 2015 году, лишь в 4 федеральных округах: Северо-Кавказском
(8,2‰), Уральском (1,9‰), Сибирском (0,8‰) и Дальневосточном (0,9‰),
но только в Уральском федеральном округе население увеличилось еще
и за счет миграционного прироста (1,6‰). В Сибирском федеральном
округе миграционная убыль невелика (-0,4‰), в Северо-Кавказском
федеральном округе выше (-2,2‰), но в обоих округах перекрывается
более интенсивным естественным приростом. Население Дальневосточного
федерального округа продолжает сокращаться за счет миграционной
убыли (-2,6‰), которая, несмотря на ослабление, продолжает перекрывать
невысокий естественный прирост населения.
Население Центрального, Северо-Западного, Южного и Приволжского
федеральных округов продолжает сокращаться в результате естественной
убыли. Миграционный прирост в первых трех округах не только компенсировал
естественную убыль, но и обеспечил рост населения. В Приволжском
федеральном округе миграционный отток усугублял естественную убыль
населения, хотя интенсивность и естественной, и миграционной убыли
относительно невелика (-0,7‰ и -0,3‰).
Естественная убыль населения наиболее интенсивна в Центральном
федеральном округе (-1,8‰). Интенсивность миграционного прироста,
по предварительным оценкам за 2016 год, выше всего в Южном федеральном
округе (5,1‰). В Центральном и Северо-Западном федеральных округах,
обычно лидировавших по этому показателю, она несколько ниже (4,7
и 4,1‰, соответственно).
Среди 85 регионов-субъектов федерации естественный прирост
населения в январе-декабре 2016 года отмечался в 39, но только в
14 из них он сочетался с миграционным приростом, а в остальных –
с миграционной убылью населения (рис. 8). В 46 регионах зафиксирована
естественная убыль населения, причем в 21 регионе она усугублялась
потерями в результате миграционного обмена с другими территориями,
а в 25 компенсировалась в той или иной мере миграционным приростом.
Значение коэффициента естественного прироста в январе-декабре
2016 году варьировалось от -6,8‰ в Псковской и Тульской областях
до 16,6‰ в Чеченской Республике, в центральной половине регионов
– от -3,2‰ до 1,8‰ при медианном значении -0,2‰.
Наиболее интенсивной естественной убылью, наряду с Псковской
и Тульской областями, на протяжении ряда лет отличаются и другие
области Центрального и Северо-Западного федеральных округов, в которых
она достигает 5‰ и более: Тверская, Тамбовская, Смоленская, Новгородская,
Орловская, Владимирская, Ивановская, Курская, Ленинградская.
С другой стороны, высоким естественным приростом, помимо
Чеченской Республики, отличаются республики Ингушетия (13,8‰), Тыва
(13,6‰), Дагестан (12,3‰), Ямало-Ненецкий, Ненецкий и Ханты-Мансийский
автономный округ - Югра (около 10‰).
Значение коэффициента миграционного прироста варьировалось,
по предварительным оценкам за 2016 год, от -12‰ в Ямало-Ненецком
автономном округе до 30‰ в городе Севастополе, в центральной половине
регионов – от -2,8‰ до 1,8‰ при медианном значении равном -0,6‰.
Высокими значениями коэффициента миграционного прироста
отличались, помимо Севастополя, занявшего, как и в 2015 году, первое
место, лидеры прошлых лет: Московская, Ленинградская, Калининградская
и Тюменская (без автономных округов) области, а также Краснодарский
край (от 11‰ до 15‰).
Интенсивная миграционная убыль отмечалась, как и не
раз в прошлые годы, в Еврейской автономной области (-10‰), Ненецком
автономном округе, а также в республиках Коми (-8‰).
Рисунок 8. Компоненты изменения численности
населения регионов - субъектов Российской Федерации за январь-декабрь
2016 года, на 1000 человек постоянного населения
Список регионов
В большинстве российских регионов сложилась устойчивая
тенденция естественной убыли, хотя в последние годы ее интенсивность
сокращалась, а в некоторых регионах сменялась небольшим приростом.
По данным текущего учета за январь-декабрь 2016 года в России насчитывалось
39 регионов с естественным приростом населения, в 2015 году – 43.
Увеличение коэффициента естественного прироста, по сравнению с 2015
годом, отмечалось только в 8 регионах-субъектах федерации, причем
в Московской области незначительная естественная убыль сменилась
незначительным естественным приростом. В 33 регионах его значение
снизилось, в том числе в 4 сменилось естественной убылью, а в 3
осталось неизменным (рис. 9).
Усиление интенсивности естественной убыли по сравнению
с 2015 годом, наблюдалось в 28 регионах, в 10 регионах она несколько
ослабла, в 3 регионах осталась на том же уровне.
При естественном приросте, близком к нулевому уровню,
незначительная убыль может сменяться незначительным приростом и
наоборот, как это произошло в упоминавшейся выше Московской области.
Другим примером могут служить Магаданская и Челябинская области,
в которых в 2014 году отмечался небольшой естественный прирост,
в 2015 году - практически нулевой, а в 2016 году – незначительная
естественная убыль населения.
Рисунок 9. Естественный прирост (убыль) населения
регионов-субъектов Российской Федерации, 2015 и 2016 годы, на 1000
человек населения
* 2015 год - по данным годовой разработки; 2016
год – по данным оперативного текущего учета за январь-декабрь
Список регионов
Миграционный прирост населения, по предварительной оценке
за 2016 год, отмечался в 39 из 85 регионов (в 2015 году – в 32),
но лишь в небольшом числе регионов его величина достаточно значима
(рис. 10). Из 32 регионов, в которых миграционный прирост был зафиксирован
в 2015 году, его величина в 2016 году увеличилась в 20, снизилась
- в 12 (в том числе в одном – в Ненецком автономном округе – миграционный
прирост сменился довольно значительной миграционной убылью).
В абсолютном выражении миграционный прирост населения
за 2016 год особенно значителен в Московской области (110,0 тысячи
человек). В числе лидеров по абсолютному миграционному приросту
остаются также Краснодарский край (58,6), Санкт-Петербург (42,2),
Москва (25,5), Ленинградская область (22,4). В остальных регионах-субъектах
федерации миграционный прирост населения был менее 18 тысяч человек.
Миграционная убыль наиболее значительна в Республике
Дагестан (-11,2 тысячи человек). В Республике Башкортостан миграционная
убыль населения превысила 8 тысяч человек, в Иркутской области,
Республике Коми и Забайкальском крае – 6 тысяч человек.
Рисунок 10. Миграционный прирост (убыль) населения
регионов-субъектов Российской Федерации, 2015 и 2016 годы*,
на 1000 человек населения в пересчете на год
* 2015 год - по данным годовой разработки; 2016
год – по данным оперативного текущего учета за январь-декабрь
Список регионов
[7] Напомним, что в 2007 году
произошло очередное изменение правил регистрации мигрантов с целью
повышения полноты их учета – в статистический учет стали попадать
иностранные граждане и лица без гражданства, впервые получившие
разрешение на временное проживание. В результате число иммигрантов
увеличилось более чем на 100 тыс. человек в год, или на 54%. По
оценкам экспертов, увеличение темпа миграционного прироста, по крайней
мере, наполовину было обусловлено изменениями в регистрации мигрантов.
– См., например, Население России 2007: Пятнадцатый ежегодный демографический
доклад / Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009, с.
221.
|
