Rambler's Top100

№ 707 - 708
28 ноября - 11 декабря 2016

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление Демографический дайджест

Long-Distance Migration and Mortality in Sweden: Testing the Salmon Bias and Healthy Migrant Hypotheses

Spanking and child outcomes: Old controversies and new meta-analyses

БОНУС: Слепое рецензирование: одинарное или двойное?


Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:


Google
Web demoscope.ru

Рубрику ведет
Илья КАШНИЦКИЙ

БОНУС: Слепое рецензирование: одинарное или двойное?

Okike, K., Hug, K. T., Kocher, M. S., & Leopold, S. S. (2016). Single-blind vs Double-blind Peer Review in the Setting of Author Prestige. JAMA, 316(12), 1315. https://doi.org/10.1001/jama.2016.11014

Качество научных статей держится на рецензировании. Процесс этот не только трудоемкий, но и сложный в организации. Стандартом в академическом мире считается двойное слепое рецензирование, когда автор не знает, кто критически вычитывает его статью, а рецензент в свою очередь не знает, чью работу он читает. Однако есть немало журналов, особенно среди медицинских, использующих схему одинарного слепого рецензирования, когда рецензенту известен автор статьи. Возникает закономерный вопрос: какой подход лучше?

Недавно опубликованное исследование сравнивает вероятность одобрения статьи к печати в одном из престижных медицинских журналов в зависимости от того, знает ли рецензент личность автора статьи, - авторам предлагается выбор: скрывать свое имя в процессе рецензирования или нет. Результаты говорят о том, что рецензенты с большей вероятностью принимают к публикации статьи, автор которых им известен.

Авторы статьи утверждают, что повсеместное использование двойного слепого рецензирования необходимо для улучшения качества приятых к печати статей. Вполне вероятно, что рецензенты склонны положительно оценивать статьи известных коллег или исследователей из престижных центров.

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (2001-2014)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (2004-2012)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (2004-2012)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.