Rambler's Top100

№ 689 - 690
6 - 30 июня 2016

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление Демографический дайджест

Inequality and crime revisited: effects of local inequality and economic segregation on crime

Men’s revealed preferences regarding women’s ages: evidence from prostitution

БОНУС: В науке нет незыблемых авторитетов


Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:


Google
Web demoscope.ru

Рубрику ведет
Илья КАШНИЦКИЙ

БОНУС: В науке нет незыблемых авторитетов

van Poppel, F., & Day, L. H. (1996). A Test of Durkheim's Theory of Suicide--Without Committing the "Ecological Fallacy." American Sociological Review, 61(3), 500-507. http://doi.org/10.2307/2096361

Покуситься на многократно признанные результаты исследования авторитетного ученого прошлой эпохи - весьма смелый шаг. Но тем и прекрасна чистая наука, не знающая условностей. Франс Поппел и Линкольн Дэй не побоялись грозного образа Эмиля Дюркгейма, одного из отцов всех теоретических построений в социальных науках, и подвергли сомнению результаты одного из наиболее известных исследований маэстро - "Суицид".

Демографы обратили внимание на специфику исторических данных о смертности населения, использованных в работе Дюркгейма для установления взаимосвязи между религией и распространенностью самоубийств. Они использовали нидерландские данные, сопоставимые с теми, что использовал Дюркгейм, для верификации результатов его исследования. Выяснилось, что различия в частоте самоубийств между протестантами и католиками объясняются в первую очередь не социальными факторами, так органично описанными Дюркгеймом, а разными подходами к категоризации смертей по причинам. Дело в том, что в католической традиции было распространено применение обтекаемых формулировок типа "внезапная смерть" или "смерть от не выясненных причин" для описания самоубийств.

Таким образом, одна из самых ярких работ в истории социологии, вполне вероятно, использовала статистический артефакт для подтверждения теории, получившей со временем широкое признание. Критическое мышление двигает науку.

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (2001-2014)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (2004-2012)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (2004-2012)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.