|
Для цитирования: Щербакова
Е.М. Россия: предварительные демографические итоги 2014 года (часть
I) /Демоскоп Weekly. 2015. № 631-632. URL: http://demoscope.ru/weekly/
2015/0631/barometer631.pdf
|
|
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Рубрику ведет кандидат экономических наук Екатерина Щербакова
|
В 2014 году естественный прирост увеличился, но прирост
населения в основном обеспечивается миграцией
Причиной сокращения численности населения России в 1993
и 1995-2008 годах была естественная убыль населения - превышение
числа умерших над числом родившихся, которое наблюдалось, начиная
с 1992 года (рис. 5). Миграционный прирост - превышение числа мигрантов,
прибывших в страну на постоянное место жительства, над числом выбывших
из нее на постоянное жительство в другую страну - в той или иной
степени компенсирует естественную убыль, обеспечивая в отдельные
годы и рост населения (1994 и 2009-2012 годы). Корректировка данных
о численности населения с учетом итогов ВПН-2010 сопровождалась
корректировкой значений годовых приростов населения, прежде всего,
за счет миграции.
Естественная убыль населения достигла наибольшего значения
в 2000 году, составив 949 тысяч человек. Затем она стала сокращаться
(за исключением 2005 года), снизившись до 129 тысячи человек в 2011
году и практически до нуля в 2012 году (-4,3 тысячи человек). Эта
тенденция обусловлена ростом числа родившихся при одновременном
снижении числа умерших. По данным за январь-декабрь 2013 года, впервые
после 21 года естественной убыли населения сложился естественный
прирост величиной в 22,9 тысячи человек (по уточненным данным годовой
разработки – 24,0 тысячи человек). По данным за январь-декабрь 2014
года естественный прирост населения России без Крымского федерального
округа составил 38,8 тысячи человек, увеличившись на 69% по сравнению
с аналогичными данными за январь-декабрь 2013 года.
Скорректированные с учетом итогов ВПН-2010 значения
миграционного прироста демонстрируют тенденцию постепенного повышения
в 2003-2007 годах (с 259 тысяч до 355 тысяч человек)[6],
а затем умеренного снижения в 2008-2009 годах и более значительного
в 2010 году (до 271 тысячи человек). В 2011 году миграционный прирост
возрос до 320 тысяч человек, но в 2012 году вновь несколько сократился
(до 295 тысячи человек) и лишь незначительно увеличился в 2013 году
(до 296 тысяч человек). По данным за январь-декабрь 2014 года миграционный
прирост населения России без Крымского федерального округа составил
270 тысяч человек, что на 8,7% меньше, чем в 2013 году.
В результате, вклад естественного прироста в общий прирост
населения в 2014 году увеличился до 12,6% против 7,5% в 2013 году.
Но, в целом, миграционный прирост остается основным фактором роста
населения России.
Естественный прирост населения Россия с учетом данных
по Крымскому федеральному округу составил за январь-декабрь 2014
года 33,7 тысячи человек, а миграционный прирост – около 300 тысяч
человек. Вклад естественного прироста в общий прирост численности
населения составил 10%, миграционного – 90%.
Рисунок 5. Компоненты изменения численности
населения России*, 1960-2014 годы, тысяч человек
* без Крымского федерального округа
В относительном выражении естественная убыль населения
достигла наибольшего значения в 2000-2001 годах, составив -6,6 в
расчете на 1000 человек постоянного населения. В последующие годы
интенсивность убыли снижалась, особенно быстро после незначительного
увеличения в 2005 году (рис. 6). В 2012 году значение коэффициента
естественного прироста вплотную приблизилось к нулевой отметке,
составив -0,03‰. В 2013 году оно оставалось близким к нулевому уровню,
но стало положительным, составив 0,2‰, а по данным за январь-декабрь
2014 года поднялось до 0,3‰ (без учета Крымского федерального округа).
Значение скорректированного по итогам ВПН-2010 коэффициента
миграционного прироста составило около 2‰ в год в межпереписной
период и в период после переписи населения. По данным за январь-декабрь
2013 года значение коэффициента миграционного прироста, как и в
2012 году, составило 2,1‰, а по данным за январь-декабрь 2014 года
немного снизилось, составив 1,9‰ (без учета Крымского федерального
округа).
Значение коэффициента естественного прироста населения
России с учетом Крымского федерального округа за январь-декабрь
2014 года несколько ниже (0,2‰), а миграционного прироста несколько
выше (2,1‰), чем по России без учета данных по этому новому округу.
Рисунок 6. Коэффициенты естественного и миграционного
прироста населения России, 1960-2014 годы, на 1000 человек постоянного
населения
Естественная убыль, учитываемая ежемесячно по данным
регистрации родившихся и умерших, в 2006-2014 годах стала заметно
меньше, чем в предшествующие годы (рис. 7). При этом наблюдается
ярко выраженный сезонный характер изменения величины естественной
убыли, которая возрастает в зимние месяцы и сокращается к концу
лета. В августе-сентябре 2009 и 2011 годов, в 2012 и 2014 годах
на протяжении шести месяцев (июня-ноября), а в 2013 году на протяжении
семи месяцев (июня-декабря) отмечалось превышение числа родившихся
над числом умерших, то есть происходил естественный прирост населения.
Помесячная динамика миграционного прироста не носит
столь выраженного сезонного характера, тем более что учет миграционных
потоков отличается значительной неполнотой, что вызывает необходимость
корректировки данных. Изменение правил учета долгосрочных мигрантов
в 2011 году привело к увеличению значений миграционного прироста
по сравнению с теми, которые зарегистрированы по прежним правилам.
В 2014 году наибольший миграционный прирост зафиксирован
в ноябре-декабре (по 32 тысячи человек), в 2013 году – в июле (также
32 тысячи человек), в 2012 году – в октябре (28 тысяч человек) при
более равномерном распределении миграционного прироста по месяцам
года. Наименьшие значения миграционного прироста учитываются в первые
месяцы года.
Рисунок 7. Компоненты изменения численности
населения России по месяцам 2001-2014 годов, тысяч человек*
* ЕП – естественный прирост; МП
- миграционный прирост: МП (с) – на основе регистрации
миграции по месту жительства, а также, кроме того, по месту пребывания
на срок 9 месяцев и более – МП (н); без учета данных по Крымскому
федеральному округу
Тенденции изменения численности населения российских
регионов по компонентам в 2014 году, как и прежде, отличались заметным
разнообразием.
Увеличение числа населения за счет естественного прироста
отмечалось, как и в 2013 году, лишь в 4 федеральных округах: Северо-Кавказском
(9,2‰), Уральском (2,8‰), Сибирском и Дальневосточном (по 1,5‰),
но только в Уральском федеральном округе население увеличилось еще
и за счет миграционного прироста (0,7‰). В Сибирском федеральном
округе миграционная убыль незначительна (-0,4‰), в Северо-Кавказском
федеральном округе выше (-4,0‰), но перекрывается естественным приростом.
Население Дальневосточного федерального округа продолжает сокращаться
за счет миграционного оттока населения (-4,0‰), перекрывающего небольшой
естественный прирост населения.
Население Центрального, Северо-Западного, Южного и Приволжского
федеральных округов продолжало сокращаться в результате естественной
убыли, хотя ее интенсивность несколько снизилась, но миграционный
прирост в первых трех не только компенсировал естественную убыль,
но и обеспечил рост населения. В Приволжском федеральном округе
миграционный отток усугублял естественную убыль населения, хотя
интенсивность и естественной, и миграционной убыли относительно
невелика (не более 0,5‰). Естественная убыль населения по-прежнему
наиболее интенсивна в Центральном федеральном округе (-2,2‰). Столь
же интенсивна она и в Крымском федеральном округе. Интенсивность
миграционного прироста, по данным за январь-декабрь 2014 года, выше
всего в Крымском федеральном округе (13,2‰). В Центральном и Северо-Западном
федеральных округах, обычно лидировавших по этому показателю, она
заметно ниже (5,6 и 4,1‰, соответственно).
Среди 85 регионов-субъектов федерации естественный прирост
населения в январе-декабре 2014 года отмечался в 43, но только в
17 из них он сочетался с миграционным приростом, а в остальных –
с миграционной убылью населения (рис. 8). В 42 регионах зафиксирована
естественная убыль населения, причем в 19 регионах она усугублялась
потерями в результате миграционного обмена с другими территориями,
в 23 компенсировалась в той или иной мере миграционным приростом.
Значение коэффициента естественного прироста в январе-декабре
2014 году варьировалось от -7,5‰ в Псковской области до 19,2‰ в
Чеченской Республике, в центральной половине регионов – от -2,7‰
до 1,9‰ при медианном значении 0,3‰.
Наиболее интенсивной естественной убылью, наряду с Псковской
областью, на протяжении ряда лет отличаются и другие области Центрального
и Северо-Западного федеральных округов: Тульская, Тверская, Тамбовская,
Новгородская, Ленинградская, Орловская, Смоленская, Владимирская,
Ивановская, Рязанская и Брянская (5‰ и более в 2014 году). С другой
стороны, высоким естественным приростом, помимо Чеченской Республики,
отличаются республики Ингушетия (17,2‰), Тыва (14,5‰), Дагестан
(13,6‰), Ямало-Ненецкий (11,9‰) и Ханты-Мансийский автономный округ
- Югра (10,9‰).
Значение коэффициента миграционного прироста варьировалось,
по данным за январь-декабрь 2014 года, от -15,3‰ в Магаданской области
до 34,9‰ в городе Севастополе, в центральной половине регионов –
от -2,8‰ до 1,9‰ при медианном значении -0,6‰.
Высокими значениями коэффициента миграционного прироста
отличались, помимо Севастополя, занявшего в 2014 году первое место,
лидеры прошлых лет: Московская (14,9‰) и Ленинградская (12,0‰) области,
Санкт-Петербург (10,2‰). Интенсивная миграционная убыль отмечалась,
как и ранее, не только в Магаданской (-15,3‰), но и в Еврейской
автономной области (-10,8‰), Ямало-Ненецком автономном округе (-11,2‰),
а также в Камчатском крае, республиках Коми и Калмыкия (от -11 до
-9‰).
Рисунок 8. Компоненты изменения численности
населения регионов - субъектов Российской Федерации за январь-декабрь
2014 года, на 1000 человек постоянного населения
Список 85
регионов по 9 федеральным округам
В большинстве российских регионов сложилась устойчивая
тенденция естественной убыли, хотя в последние годы ее интенсивность
сокращалась, а в некоторых регионах сменялась небольшим приростом.
В 2014, как и в 2013 году, в России насчитывалось 43 региона с естественным
приростом населения. Увеличение коэффициента естественного прироста,
по сравнению с 2013 годом, отмечалось в 23 регионах, в 18 регионах
оно снизилось, в двух осталось неизменным (рис. 9).
Среди 42 регионов с естественной убылью населения в
январе-декабре 2014 года в 12 она несколько усилилась по сравнению
с 2013 годом, в 25 снизилась, а в 5 осталась на том же уровне.
При естественном приросте, близком к нулевому уровню,
незначительная убыль может смениться незначительным приростом. Так,
по данным за январь-декабрь 2014 года, в Амурской области сложилась
небольшая естественная убыль населения (-0,1‰), тогда как в 2013
году – небольшой естественный прирост населения (0,3‰). В Сахалинской
области, напротив, по данным за январь-декабрь 2014 года, сложился
естественный прирост (0,6‰), а в 2013 году – естественная убыль
населения (-0,1‰).
Рисунок 9. Естественный прирост (убыль) населения
регионов-субъектов Российской Федерации, 2013 и 2014 годы*, на 1000
человек населения
* 2013 год - по данным годовой разработки; 2014
год – по данным оперативного текущего учета за январь-декабрь
Список 85
регионов по 9 федеральным округам
Миграционный прирост населения в январе-декабре 2014
года отмечался в 40 из 85 регионов (в 2013 году – в 34 из 83), но
лишь в небольшом числе регионов его величина достаточно значима
(рис. 10). Из 40 регионов, в которых зафиксирован миграционный прирост
(включая оба субъекта федерации в Крымском федеральном округе),
его величина повысилась по сравнению с 2013 годом в 24 (в том числе
в 7 сменила миграционную убыль), в 14 регионах снизилась.
В абсолютном выражении миграционный прирост населения
за январь-декабрь 2014 года был особенно значительным в Московской
области (106,7 тысячи человек), Москве (69,6), Санкт-Петербурге
(52,8), Краснодарском крае (45,8), Ленинградской (21,3), Новосибирской
(13,6), Воронежской (13,4) и Тюменской области без автономных округов
(12,1 тысяча человек). В остальных регионах-субъектах федерации
миграционный прирост не достигал 10 тысяч человек. Значительное
увеличение миграционного прироста отмечалось в Астраханской, Калужской,
Ростовской, Саратовской и Свердловской областях.
Миграционная убыль наиболее значительна, хотя и меньше,
чем в 2013 году, в Республике Дагестан (-13,9 тысячи человек против
-21,5 тысячи человек в 2012 году). В Республике Коми, Оренбургской,
Архангельской и Иркутских областях миграционная убыль населения
составила по 7-9 тысяч человек.
Рисунок 10. Миграционный прирост (убыль) населения
регионов-субъектов Российской Федерации, 2013 и 2014 годы*, на 1000
человек населения в пересчете на год
* 2013 год - по данным годовой разработки; 2014
год – по данным оперативного текущего учета за январь-декабрь
Список 85
регионов по 9 федеральным округам
[6] Напомним, что в 2007 году
произошло очередное изменение правил регистрации мигрантов с целью
повышения полноты их учета – в статистический учет стали попадать
иностранные граждане и лица без гражданства, впервые получившие
разрешение на временное проживание. В результате число иммигрантов
увеличилось более чем на 100 тыс. человек в год, или на 54%. По
оценкам экспертов, увеличение темпа миграционного прироста, по крайней
мере, наполовину было обусловлено изменениями в регистрации мигрантов.
– См., например, Население России 2007: Пятнадцатый ежегодный демографический
доклад / Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009, с.
221. - http://demoscope.ru/weekly/knigi/ns_07/sod_r.html
|
