Воспроизводство населения отдельных национальностей в СССР[1]

Леонид Дарский, Евгений Андреев

Огромное разнообразие природно-климатических условий и культурных традиций сказывается на демографических показателях настолько существенно, что подчас показатели для всей, страны утрачивают аналитическую информативность. Хотя такие дифференты демографических показателей, как уровень образования, степень урбанизированности среды, экологические, природно-климатические условия жизни, и другие чрезвычайно важны, этническая дифференциация имеет гораздо большее значение для анализа демографической ситуации в стране, ее прошлого и будущего.

Как показывают многочисленные исследования, этническая дифференциация характерна для всех демографических процессов. Она значительно превосходит их дифференциацию по другим признакам, является первопричиной территориальных различий и влияет на величину различий по другим признакам через этнический состав отдельных групп населения.

Хотя процессы этнического смешения идут и подчас весьма интенсивно, все же национальности остаются общностями, которые самовоспроизводятся не только в социально-культурном, но и в демографическом отношении. Поэтому всякая попытка исследовать воспроизводство населения СССР, игнорируя его полиэтничность, остается недостаточной. Нельзя также свести этническую дифференциацию в процессах воспроизводства населения к упрощенной схеме демографического перехода, выстроив национальности по степени их вовлеченности в этот процесс или стадии его завершения. Этническое своеобразие в демографическом развитии вовсе не сводится к опережению или отставанию. Культурная и социально-экономическая специфика отдельных этнических групп определяет своеобразие их демографической истории.

Рост численности населения отдельных национальностей. Прежде всего следует отметить, что национальная структура страны и численность отдельных национальностей на протяжении истории менялись не только из-за того, что они имели разный естественный прирост, но и потому, что их по-разному коснулись демографические катастрофы, пережитые населением страны. Это наглядно видно при сравнении численности отдельных национальностей по переписям населения 1926 и 1937 гг. Как раз на середину этого десятилетия пришлись репрессии, связанные с коллективизацией, и голод 1933 г., в результате чего, при общем росте населения на 9,3%, численность казахов уменьшилась на 28%, а численность украинцев - на 15%. Это нельзя объяснить никакими методологическими дефектами этнической статистики. Еще более впечатляющи такие этно-демографические катастрофы, как геноцид армян в Первую мировую войну и евреев - во Вторую. Демографическая история еще не стерлась ни в памяти народов, ни в их возрастно-половой структуре, и сейчас, через 46 лет мирного развития, в той или иной степени оказывает свое влияние на демографическое поведение и показатели движения населения. Но все же различия в воспроизводстве населения сейчас определяются главным образом уровнем рождаемости.

К сожалению, имеющаяся этно-демографическая статистика ограничивает нас по большинству показателей набором из 15 основных национальностей союзных республик, к которым по некоторым показателям за последние годы можно прибавить татар и евреев, а иногда и немцев. О процессах воспроизводства других национальностей известно намного меньше.

За 30 лет, т.е. за период, примерно равный интервалу между двумя последовательными поколениями, от переписи 1959 г. до переписи 1989 г., темпы роста основных наиболее многочисленных национальностей различались многократно (см. табл. 1). Так, число таджиков выросло более чем в 3 раза, а число эстонцев - только на 3,7%. Потенциальные темпы роста, заложенные в современных структурах и характеристиках воспроизводства, не намного отличаются по степени дифференциации. Если бы возрастные коэффициенты рождаемости и смертности оставались неизменными, то за следующие 30 лет мы бы увидели прирост таджиков на 167,6%, а белорусов, например, - только на 4%. При этом численность русских, украинцев и белорусов достигла бы максимума в начале следующего столетия, после чего последовало бы снижение. Конечно, такой расчет ни в коем случае нельзя рассматривать как попытку предвидения, но он хорошо иллюстрирует сложившуюся ситуацию.

Рождаемость. Уровень суммарных коэффициентов рождаемости в 1988-1989 гг. различался у отдельных национальностей более чем в 2 раза: от 5,3 на одну женщину у таджичек до менее 2,0 - у русских, грузинок и евреек. Если сопоставить эти данные с прошлым, то видно, что за последние 20 лет дифференциация медленно снижается, в основном за счет уменьшения уровня рождаемости у народов Средней Азии и Закавказья и незначительной динамики у европейских народов (см. табл. 2). При этом различия еще очень велики и уменьшаются медленно. В последние годы наблюдается медленное снижение рождаемости в республиках Средней Азии, скорее всего это отражает замедление демографического перехода у народов, особенно традиционно земледельческих (таджики и узбеки).

Советская этно-демографическая информация ограничена годами, близкими к переписям населения, и мы можем наблюдать за процессом лишь по косвенным данным или по данным выборочных обследований. Снижение рождаемости у народов Средней Азии и Закавказья различается не только темпами, но и некоторыми другими характеристиками. Так, у казахов, азербайджанцев и узбеков оно связано, в основном, с уменьшением коэффициентов рождаемости в старших возрастах, а у таджиков, наоборот, в младших. У всех этих народов происходит повышение возраста вступления в брак, особенно у женщин, и уменьшение различий в возрасте мужа и жены. Сейчас средний возраст матери самый высокий у туркменок и таджичек - свыше 29 лет, а в возрастах свыше 30 лет у них рождается более 2 детей на одну женщину, у русских, белорусок и евреек этот показатель меньше 0,4 ребенка на женщину.

Снижение рождаемости в Закавказье сопровождается повышением инфертильности. Доля женщин, не родивших ни одного ребенка, выросла с переписи 1979 г. по 1989 г. во всех возрастах у грузинок, азербайджанок и армянок[2]. У других народов инфертильность изменилась мало, но уровень ее различается сильно. В возрасте 30-34 лет, когда большая часть первенцев уже родилась, доля ни разу не рожавших женщин была 9-10% у русских, украинок, белорусок и молдаванок, 20 - у грузинок и азербайджанок и 27,6 - у армянок, 5-7 - у казашек и женщин народов Средней Азии, и 13-14% - в Прибалтике.

По данным последнего репрезентативного выборочного обследования рождаемости, проведенного в 1985 г., осознанное предпочтение двухдетной семьи появилось у всех европейских народов, хотя и с разной степенью отторжения других вариантов. В ответах женщин народов Средней Азии, казашек и азербайджанок нет такого единства, разброс ожидаемого числа детей очень большой, часто встречаются молодые женщины, ожидающие в своей семье 5 или 6 детей. У туркменок, таджичек и узбечек, вступивших в брак в 1980 - 1984 гг., среднее ожидаемое число детей - больше пяти, а у русских, украинок и белорусок - меньше двух. Столь же разнообразны показатели, характеризующие интервалы между рождениями: от полного отсутствия практики сознательного откладывания следующего рождения у таджичек до практического удвоения естественного интервала у евреек.

Таблица 1. Динамика численности населения некоторых национальностей СССР

*) Национальности расположены по численности в 1989 г.
**) Включая горских, грузинских и среднеазиатских евреев

Таблица 2. Рождаемость у женщин некоторых национальностей СССР

*) Национальности расположены по убыванию показателя в 1989 г.
**) нет данных

Смертность. На первый взгляд, этническая дифференциация смертности меньше, чем дифференциация рождаемости. Однако достаточно посмотреть на ряд показателей младенческой смертности (табл. 3), чтобы увидеть почти шестикратное различие между максимальным уровнем (туркмены) и минимальным (белорусы)[3].

Среди народов, по которым имеются необходимые для анализа данные, есть национальности с относительно низким уровнем младенческой смертности (ниже 13%) - украинцы, белорусы, литовцы, латыши и евреи и с относительно высоким уровнем (выше 30%) - узбеки, казахи, киргизы, таджики и туркмены. При этом младенческая смертность за десять лет, за которые мы можем сравнить, снизилась у всех выделенных национальностей. Наблюдаемое нами снижение, возможно даже, несколько смягчено тем, что одновременно происходило улучшение учета. Мы не располагаем непосредственными данными о причинах смерти в сочетании с национальностью, но территориальный анализ показывает, что в зонах преобладания национальностей с высокой младенческой смертностью недопустимо широко распространены случаи смерти детей до 1 года от инфекционных заболеваний и других экзогенных факторов. Как и в дифференциации рождаемости, здесь отчетливо прослеживается доминирующее влияние этно-специфических культурных норм и традиций быта.

Смертность взрослых различается не менее значительно. По таблицам смертности за 1988 - 1989 гг. среди русских мужчин, имеющих максимальную смертность, почти треть (29,8%) двадцатилетних не доживает до 60 лет, а среди таджиков таких почти вдвое меньше (15,8%). Среди женщин различия меньше, но тоже велики - от 16,9% у молдаванок до 9,1% у грузинок. Наименьший уровень смертности взрослых мужчин отмечается у узбеков, таджиков и евреев, что объясняется, по-видимому, низким потреблением алкоголя у узбеков и таджиков, низкой долей занятых в промышленности и слабой вовлеченностью в сферы деятельности, связанные с частыми стрессами. У евреев, по-видимому, влияет их высокая адаптированность к городскому образу жизни и относительно более высокий уровень образования.

Те же факторы оказываются доминирующими при выделении национальностей с высоким уровнем смертности. Анализ территориальной дифференциации смертности показал, что она прежде всего связана с этнокультурными особенностями народов. Именно социально-культурные ориентации, степень интериоризации гигиенических норм и стереотипов поведения оказываются ведущими факторами отступлений от здорового образа жизни. Качество медицинской помощи (которое само по себе имеет огромное значение) оказывается в некоторых случаях второстепенным по сравнению со степенью доверия медицине и своевременностью обращения к ее услугам.

Сочетание тех или иных уровней смертности детей и взрослых определяет в основном ожидаемую продолжительность жизни, которая оказывается менее дифференцированной, чем формирующие ее компоненты. Анализ показывает, что смертность отдельных национальностей отличается не только уровнем, но и типом кривой смертности. Попытки подобрать ближайшую кривую смертности из многочисленных модельных таблиц смертности для отдельных национальностей показывают, что они относятся к разным типам смертности и что их различия носят губительный характер. В некоторых случаях определенные особенности смертности отдельных национальностей удается проследить с конца прошлого века и они сохраняются даже при удвоении ожидаемой продолжительности жизни.

Воспроизводство. В конечном счете и особенности рождаемости и особенности смертности определяются одними и теми же социально-культурными факторами, которые определяют также структуру и функции семьи, матримониальное и миграционное поведение и в значительной мере весь образ жизни. Сочетаясь подобным образом, рождаемость и смертность создают для каждой национальности то, что можно назвать демографической предпосылкой ее воспроизводства.

В сложившейся ситуации только в отношении 12 из 18 рассматриваемых национальностей можно сказать, что демографические процессы обеспечивают им расширенное воспроизводство (табл. 4). У русских, украинцев, грузин, литовцев и евреев демографическое воспроизводство не обеспечено, о чем свидетельствует и величина нетто-коэффициента меньше единицы и отрицательный коэффициент естественного прироста стабильного населения, у белорусов показатели балансируют на уровне простого замещения.

Конечно, показатели воспроизводства еще не определяют однозначно будущее развитие, они лишь характеризуют настоящее. Рост численности населения в будущем зависит не только от параметров рождаемости и смертности, которые, скорее всего, будут изменяться, но и от сложившейся в настоящее время возрастно-половой структуры. Национальности с возрастно-половой структурой, благоприятной для воспроизводства, будут увеличиваться численно быстрее, чем те, у которых в структуре меньший запас потенциальных родителей. Приведенный (табл. 4) потенциал демографического роста показывает, на сколько быстрее (или медленнее) стабильного населения будет расти численность, пока его структура не станет неотличимой от предельной, характерной для данного уровня рождаемости и смертности. Как следует из таблицы, у немцев, эстонцев и латышей возрастно-половая структура неблагоприятна, потенциал меньше 100%, и при сохранении возрастных коэффициентов рождаемости и смертности численность населения будет расти медленнее, чем показывает коэффициент стабильного населения, а у евреев, которые уже имеют потенциал меньше 100%, оно будет уменьшаться еще быстрее, чем показывает их отрицательный коэффициент прироста.

Интересно сочетание отрицательного коэффициента прироста стабильного населения с потенциалом роста выше 100%, характерное для русских, украинцев, белорусов и грузин. Если рождаемость и смертность остаются неизменными, то население будет сначала расти за счет постепенно уменьшающегося потенциала, а потом, когда он будет исчерпан, население, достигнув максимума, начнет уменьшаться. При этих условиях максимальной численности достигнут: русские - 149,7 млн в 2009 г., украинцы - 44,7 млн в 2004 г., белорусы - 10,4 млн в 2014 г., грузины - 4,5 млн в 2029 г. и литовцы - 3,3 млн в 2029 г.

Другие национальности будут увеличиваться при этих условиях неопределенно долго, с потенциальным периодом удвоения численности через 25 лет (узбеки, киргизы, таджики и туркмены), с одной стороны, и через 190 (эстонцы), 195 (татары и армяне) и 300 лет (латыши), с другой. Конечно, этот условный расчет характеризует только сегодняшнюю ситуацию, снижение рождаемости у народов Средней Азии будет происходить и в дальнейшем. Но не следует полагать, что ситуация демографического взрыва в Средней Азии быстро сойдет на нет. Даже если через 30 лет все национальности постепенно достигнут простого воспроизводства при высокой продолжительности жизни (73 года у мужчин и 78 лет у женщин), то и тогда число таджиков за это время удвоится, а число туркмен и узбеков вырастет, больше, чем на 90% (табл. 4).

Таблица 3.Смертность некоторых национальностей СССР в 1988-1989 гг.

*) Национальности расположены по возрастанию показателя в графе 1.

Таблица 4. Показатели воспроизводства населения некоторых национальностей СССР в 1988-1989 гг.

*) Национальности расположены по возрастанию показателя в графе 1.

Особо надо сказать о еврейском населении, которое резко выделяется по характеру воспроизводства. Его систематическое уменьшение, которое началось, по-видимому, в 50-е годы, связано не только с очень низкой рождаемостью, но и с интенсивной ассимиляцией, к которой прибавилась в последние годы и массовая эмиграция. Уровень суммарного коэффициента рождаемости (1565 на 1000 в 1988 - 1989 гг.) с точки зрения неформальной следует считать сильно завышенным. По имеющимся данным, за 1988 г. свыше половины евреек вступили в брак с мужчинами других национальностей и свыше 40% рожденных еврейками детей имеют отца другой национальности. При выборе национальности детьми от смешанных браков меньше чем один из десяти детей принимает национальность матери. Такие темпы ассимиляции в сочетании с темпами воспроизводства населения и приводят к быстрому уменьшению численности даже без эмиграции. Все варианты этно-демографических прогнозов предсказывают быстрое уменьшение численности евреев в обозримой перспективе.

Значительные различия сложившихся структур и характеристик воспроизводства населения разных национальностей приводят к сдвигам в этнической структуре населения СССР и отдельных контингентов, имеют существенные социальные и экономические последствия.

[1] Дарский Л.Е., Андреев Е.М. Воспроизводство населения отдельных национальностей в СССР // Вестник статистики, 1991, № 6, с. 3-10.
[2] К данным по армянам за 1988 и 1989 гг. надо относиться с осторожностью. Сильное землетрясение в декабре 1988 г., которое повлекло значительные жертвы, не могло не сказаться на демографическом поведении и результатах переписи. Следует также иметь в виду этно-политический конфликт и значительное число беженцев.
[3]При сопоставлении уровня младенческой смертности в СССР с данными по другим странам следует помнить, что в СССР действует определение живорождения, отличное от определения ВОЗ (см. Anderson В., Silver В., 1986.)