Rambler's Top100

№ 607 - 608
25 августа - 7 сентября 2014

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление Тема номера
Неравенство денежных доходов россиян

Динамика денежных доходов населения

Неравенство в распределении денежных доходов

В России – не как в Европе, а как в Китае

Межрегиональное неравенство в распределении доходов: федеральные округа

Межрегиональное неравенство в распределении доходов: субъекты федерации

Вместо заключения

Приложение: Распределение субъектов РФ по 10-процентным доходным группам в 1995 и 2011 годах

ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ

Вся статья
(в формате PDF)

Ссылки по теме номера

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"


Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:


Google
Web demoscope.ru

Неравенство денежных доходов россиян

Над темой номера работали

Ирина ГЕРАСИМОВА

Елена ГЕРАСИМОВА

Межрегиональное неравенство в распределении доходов: федеральные округа

За рассматриваемый семнадцатилетний период разрыв между минимальным и максимальным значением СДД (средним для каждого федерального округа) уменьшился в 1,5 раза: если в 1995 году минимальное среднефедеральное значение СДД составляло 45% от его максимального значения, то в 2012 году – уже 62% (табл. 5, рис. 8).

Таблица 5. Динамика среднедушевых денежных доходов населения в федеральных округах РФ, тысяч. рублей в месяц (до 1998 года — млн рублей)

 

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Россия

0,52

0,77

0,94

1,0

1,7

2,3

3,1

3,9

5,2

6,4

8,1

10,2

12,6

14,9

16,9

18,9

20,8

22,9

В т.ч. федеральные округа

Центральный

0,69

1,05

1,29

1,5

2,4

3,2

4,3

5,4

7,2

9,0

11,1

13,9

17,1

19,1

22,2

24,5

27,1

29,6

Северо-Западный

0,57

0,79

0,92

1,0

1,6

2,3

3,1

4,0

5,4

6,9

9,0

11,0

13,3

15,1

17,4

19,7

21,2

23,0

Южный

0,31

0,48

0,59

0,6

1,0

1,4

1,9

2,5

3,3

4,2

5,3

6,8

8,7

10,9

12,4

15,0

16,6

18,4

Приволжский

0,37

0,56

0,69

0,7

1,3

1,7

2,3

3,0

3,9

4,8

6,2

8,0

9,9

12,4

13,9

15,7

17,3

19,5

Уральский

0,61

0,91

1,14

1,1

1,8

2,7

3,8

4,8

6,1

7,4

9,5

12,0

15,0

18,7

19,8

21,6

23,9

25,8

Дальневосточный

0,65

0,96

1,13

1,2

1,9

2,5

3,3

4,4

5,8

7,0

8,9

11,1

13,4

15,6

18,3

20,8

22,9

25,1

Минимальный СДД в процентах к максимальному

44,7

45,7

45,7

42,4

43,0

44,2

44,4

46,9

45,9

46,4

48,1

49,1

51,0

57,0

56,0

61,3

61,2

62,2

Рисунок 8. Среднедушевые денежные доходы населения в Российской Федерации и федеральных округах, рублей в месяц (до 1998 года — тыс. рублей)

Более детальный анализ показывает, что за межрегиональными различиями в уровне среднедушевых доходов скрываются значительные межрегиональные различия в распределении населения по уровню доходов.

Прежде всего, постараемся ответить на вопрос, имеет ли место концентрация населения с тем или иным уровнем дохода в отдельных субъектах Российской Федерации? Происходит ли пространственная концентрация бедного и богатого населения? И если «да», то в каких регионах?

Другими словами, рассмотрим пространственный аспект формирования неравенства населения по уровню доходов.

Впервые опубликованные Росстатом данные о распределении 20-процентных доходных групп населения по субъектам и федеральным округам России за 2012 год, в сопоставлении с распределением по этим регионам всего населения, позволяют частично ответить на поставленный вопрос[8].

Уже визуальный анализ говорит о том, что различия в распределениях всего населения и каждой из его 20-процентных доходных групп по федеральным округам в 2012 году были значительны (рис. 9).

Рисунок 9. Распределение всего населения России, 20-процентных доходных групп и 5% населения с наивысшими доходами по федеральным округам, 2012 год, в %

Наименьшие различия между распределениями всего населения и доходных групп отмечается в Северо-Западном и Дальневосточном федеральных округах. В первом из них незначительно выделяются – с превышением менее чем на один процентный пункт - третья, четвертая и пятая 20-процентные группы населения. В Дальневосточном федеральном округе меньше чем на один процентный пункт отличаются от распределения всего населения доли третьей – пятой и 5% наиболее обеспеченных. Нельзя отметить явно выраженную концентрацию в Северо-Западном и Дальневосточном федеральных округах тех или иных доходных групп населения – каждая из них представлена в этих регионах примерно так же, как и всё население России.

В Южном, Приволжском и Сибирском федеральных округах доли трех нижних 20-процентных доходных групп выше, чем доли проживающего в них населения. Что же касается четвертой и пятой групп, в том числе наиболее обеспеченной 5-процентной группы, то их доли в два и более раз ниже доли всего населения. Можно сказать, что в этих трех федеральных округах концентрируются наименее обеспеченные слои населения России, в то время как высоко обеспеченное население представлено здесь значительно меньше, чем в населении России в целом.

Отклонения долей доходных групп от долей всего населения велики и составляют 5-9 процентных пунктов. Иначе говоря, прослойка «богатых» в названных округах относительно меньше, чем в стране в целом. Углубленное изучение экономического положения в этих регионах позволит понять, почему Сибирский и Южный федеральные округа, имеющие разную специализацию, уровень и историю индустриального развития, близки по распределению населения по доходным группам.

Наибольший дисбаланс в пространственное распределение 20-процентных групп населения вносит Центральный федеральный округ. В нем значительна концентрация четвертой и пятой 20-процентных доходных групп населения. Более того, здесь проживает почти половина населения, относящегося к 5-процентной группе с наивысшими доходами. Очевидно, что доля населения с более низкими доходами в ЦФО ниже доли проживающего в нем населения

Таблица 6. Отклонения распределений 20-процентных доходных групп от распределения всего населения по федеральным округам РФ, 2012 г, в процентных пунктах

Федеральные округа

20-процентные группы

5-процентная группа с наивысшими доходами

первая

вторая

третья

четвертая

пятая

Центральный

-5,9

-3,6

-1,8

0,8

10,6

21,7

Северо-Западный

-1,3

-0,2

0,4

0,8

0,5

-0,5

Южный

3,5

2,0

0,6

-0,9

-5,2

-8,6

Приволжский

3,5

1,5

0,1

-1,3

-4,8

-8,4

Уральский

-1,9

-1,0

-0,2

0,8

2,2

2,7

Сибирский

3,6

1,6

0,3

-1,2

-4,5

-7,3

Дальневосточный

-1,6

-0,5

0,3

0,9

1,0

0,3

Вторая, третья и четвертая доходные группы имеют наименьшие, в пределах 2-5 процентных пунктов, отклонения от распределения всего населения по федеральным округам. Отклонения более значительны для первой, наименее обеспеченной группы (они находятся в диапазоне от -5,9 до 3,6 процентного пункта) и для пятой, наиболее обеспеченной 20-процпнтной группы населения, в диапазоне от -5,2 до 10,6 процентного пункта. Больше всего расходятся распределения всего населения и его 5-процентной группы с наивысшими доходами – диапазон отклонений составляет от -8,6 до 21,7 процентного пункта.

Рисунок 10. Отклонения распределений 20-процентных доходных групп от распределения всего населения по федеральным округам РФ, 2012 год, в процентных пунктах

Агрегированное представление о различиях в рассмотренных выше распределениях дает оценка расстояний между ними. Для этого используется хорошо известная в классической математической статистике формула

Где xi - разность между i - ми компонентами распределений.

Например, чтобы оценить расстояние между региональными распределениями всего населения и его пятой 20-процентной группы, надо взять полусумму абсолютных значений, приведенных в соответствующем этой группе столбце таблицы 9: (10,6+0,5+5,2+4,8+2,2+4,5+1) / 2 = 14,4.

Полученные таким образом оценки расстояния приведены на рис. 11, из которого видно, что расстояния между распределениями всего населения и его второй, третьей и четвертой доходными группами по федеральным округам относительно невелики и находятся в пределах 2-5 процентных пунктов. Для первой, наименее обеспеченной 20-процентной группы они поднимаются до 10 пунктов, для пятой, наиболее обеспеченной – до 14, а для 5% группы населения с наивысшими доходами – до 25 пунктов. При этом очевидна её концентрация в Центральном федеральном округе, более точно – в Москве.

Рисунок 11. Расстояние между распределениями по доходным группам в федеральных округах, в процентных пунктах


[8] Распределения ООДД населения по регионам страны за период 1995 -2010 гг. были рассчитаны авторами ранее на основании данных о численности населения и его среднедушевом доходе. Результаты анализа этих распределений, в том числе динамика коэффициента Джини, характеризующего межрегиональное неравенство в распределении доходов, были опубликованы.

<<< Назад


Вперёд >>>

 

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-54569 от 21.03.2013 г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.