Rambler's Top100

№ 587 - 588
24 февраля - 9 марта 2014

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Российский демографический барометр 
Россия: демографические итоги 2013 года (часть I)

Население России за 2013 год выросло на 318,8 тысячи человек (на 0,2%) и составило к началу 2014 года 143,7 миллиона человек

В 2013 году впервые за 21 год сложился небольшой естественный прирост – 23 тысячи человек, - но прирост населения в основном обеспечен миграцией

Рост числа родившихся продолжает замедляться, число абортов сокращается

Число зарегистрированных браков и разводов вновь немного увеличилось

Вся статья
(в формате PDF)

См. также Архив выпусков Российского демографического барометра

Для цитирования: Щербакова Е.М. Россия: демографические итоги 2013 года (часть I) /Демоскоп Weekly. 2014. № 587-588. URL: http://demoscope.ru/weekly/
2014/0587/barometer587.pdf


Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:


Google
Web demoscope.ru
Екатерина Щербакова

Рубрику ведет кандидат экономических наук Екатерина Щербакова

В 2013 году впервые за 21 год сложился небольшой естественный прирост - 23 тысячи человек, - но прирост населения в основном обеспечен миграцией

Причиной сокращения численности населения России в 1993 и 1995-2008 годах была естественная убыль населения - превышение числа умерших над числом родившихся, которое наблюдалось начиная с 1992 года (рис. 5). Миграционный прирост - превышение числа мигрантов, прибывших в страну на постоянное место жительства, над числом выбывших из нее на постоянное жительство в другую страну - в той или иной степени компенсирует естественную убыль, обеспечивая в отдельные годы и рост населения (1994 и 2009-2012 годы). Корректировка данных о численности населения с учетом итогов ВПН-2010 сопровождалась корректировкой значений годовых приростов населения, прежде всего, за счет миграции.

Естественная убыль населения достигла наибольшего значения в 2000 году, составив 959 тысяч человек. Затем она стала сокращаться (за исключением 2005 года), снизившись до 129 тысячи человек в 2011 году и практически до нуля в 2012 году (-4,3 тысячи человек). Эта тенденция обусловлена ростом числа родившихся при одновременном снижении числа умерших. По данным за январь-декабрь 2013 года впервые после 21 года естественной убыли населения сложился естественный прирост величиной в 22,9 тысячи человек. Он был дополнен миграционным приростом, который превысил его величину в 12,9 раза.

Скорректированные с учетом итогов ВПН-2010 значения миграционного прироста, рассчитанные как разность между общим и естественным приростом, демонстрируют тенденцию постепенного повышения в 2003-2007 годах (с 250 тысяч до 355 тысяч человек)7, а затем умеренного снижения в 2008-2009 годах и более значительного в 2010 году (до 271 тысячи человек). В 2011 году миграционный прирост возрос до 320 тысяч человек, но в 2012 году вновь несколько сократился - до 294,9 тысячи человек. По данным за январь-декабрь 2013 года миграционный прирост населения России составил 295,9 тысячи человек, незначительно увеличившись по сравнению с 2012 годом (на 0,3%).

Общий прирост населения в 2013 году был на 92,8% обеспечен за счет миграционного прироста и на 7,3% за счет естественного прироста.

Рисунок 5. Компоненты изменения численности населения России, 1960-2013 годы с учетом итогов ВПН-2010, тысяч человек

В относительном выражении естественная убыль населения достигла наибольшего значения в 2000-2001 годах, составив -6,6 в расчете на 1000 человек постоянного населения. В последующие годы интенсивность убыли снижалась, особенно быстро после незначительного увеличения в 2005 году (рис. 6). В 2012 году значение коэффициента естественного прироста вплотную приблизилось к нулевой отметке, составив -0,03‰. В 2013 году оно оставалось близким к нулевому уровню, но стало положительным, составив 0,2‰.

Значение скорректированного по итогам ВПН-2010 коэффициента миграционного прироста составило около 2‰ в год в межпереписной период и в период после переписи населения. По данным за январь-декабрь 2013 года значение коэффициента миграционного прироста, как и в 2012 году, оказалось несколько ниже 2,1‰.

Рисунок 6. Коэффициенты естественного и миграционного прироста населения России с учетом ВПН-2010, 1960-2013 годы, на 1000 человек постоянного населения

Естественная убыль, учитываемая ежемесячно по данным регистрации родившихся и умерших, в 2006-2013 годах стала заметно меньше, чем в предшествующие годы (рис. 7). При этом наблюдается ярко выраженный сезонный характер изменения величины естественной убыли, которая возрастает в зимние месяцы и сокращается к концу лета. В августе-сентябре 2009 и 2011 годов, в 2012 году на протяжении шести месяцев (июня-ноября), а в 2013 году на протяжении семи месяцев (июня-декабря) отмечалось превышение числа родившихся над числом умерших, то есть естественный прирост населения.

Помесячная динамика миграционного прироста не носит столь выраженного сезонного характера, тем более что учет миграционных потоков отличается значительной неполнотой, что вызывает необходимость корректировки данных. Изменение правил учета долгосрочных мигрантов в 2011 году привело к увеличению значений миграционного прироста по сравнению с теми, которые зарегистрированы по прежним правилам.

Рисунок 7. Компоненты изменения численности населения России по месяцам 2001-2013 годов, тысяч человек*

* ЕП – естественный прирост; МП - миграционный прирост: МП (с) – на основе регистрации миграции по месту жительства, а также, кроме того, по месту пребывания на срок 9 месяцев и более – МП (н)

Тенденции изменения численности населения российских регионов по компонентам в 2013 году, как и прежде, отличались заметным разнообразием.

Увеличение численности населения за счет естественного прироста отмечалось, как и в 2012 году, лишь в 4 федеральных округах: Северо-Кавказском, Уральском, Сибирском и Дальневосточном, но только в Уральском федеральном округе оно увеличилось еще и за счет миграционного прироста, хотя и небольшого (0,3‰). В Сибирском федеральном округе миграционная убыль незначительна (-0,8‰), а в Северо-Кавказском федеральном округе достаточно интенсивна (-4,0‰), но перекрывается естественным приростом (9,2‰). Население Дальневосточного федерального округа продолжает сокращаться за счет миграционного оттока населения (-5,3‰), перекрывающего небольшой естественный прирост населения (1,3‰).

Население Центрального, Северо-Западного, Южного и Приволжского федеральных округов сокращалось в результате естественной убыли, но миграционный прирост в первых трех не только компенсировал естественную убыль, но и обеспечил рост населения. В Приволжском федеральном округе миграционный отток усугублял естественную убыль населения, хотя интенсивность и естественной, и миграционной убыли относительно невелика (менее 1‰). Естественная убыль населения по-прежнему наиболее интенсивна в Центральном федеральном округе (-2,3‰). Интенсивность миграционного прироста в 2013 году оказалась выше всего в Северо-Западном федеральном округе (7,2‰), а в Центрально федеральном округе, обычно лидировавшем по этому показателю, несколько ниже (6,0‰).

Среди 83 регионов-субъектов федерации естественный прирост населения в январе-декабре 2013 года отмечался в 43, но только в 15 из них он сочетался с миграционным приростом, а в остальных  – с миграционной убылью населения (рис. 8). В 40 регионах зафиксирована естественная убыль населения, причем в 21 регионе она усугублялась потерями в результате миграционного обмена с другими территориями, в 19 компенсировалась в той или иной мере миграционным приростом.

Значение коэффициента естественного прироста в январе-декабре 2013 году варьировалось от -7,6‰ в Псковской области до 19,9‰ в Чеченской Республике, в центральной половине регионов – от -3,2‰ до 2,2‰ при медианном значении 0,2‰.

Наиболее интенсивной естественной убылью, наряду с Псковской областью, на протяжении ряда лет отличаются и другие области Центрального и Северо-Западного федеральных округов: Тульская, Тверская, Тамбовская, Новгородская, Смоленская, Ленинградская, Владимирская, Орловская, Ивановская, Рязанская (5‰ и более в 2013 году). С другой стороны, высоким естественным приростом, помимо Чеченской Республики, отличаются республики Ингушетия (17,9‰), Тыва (15,2‰), Дагестан (13,4‰), Ямало-Ненецкий (11,4‰) и Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (11,2‰).

Значение коэффициента миграционного прироста варьировалось, по данным за январь-декабрь 2013 года, от -15,0‰ в Ямало-Ненецком автономном округе до 19,7‰ в Санкт-Петербурге.

Высокими значениями коэффициента миграционного прироста отличались, помимо Санкт-Петербурга, вышедшего в 2013 году на первое место, лидеры прошлых лет: Московская область (14,0‰), Краснодарский край (13,5‰), Ленинградская область (12,9‰), Калининградская область (9,4‰) и Москва (9,0‰). Интенсивная миграционная убыль отмечалась, как и ранее, в Магаданской (-14,2‰), Мурманская (-12,9‰) и Еврейской автономной области (-12,5‰), а также в республиках Калмыкия (-12,2‰), Коми (-12,0‰), Тыва (-11‰).

Рисунок 8. Компоненты изменения численности населения регионов - субъектов Российской Федерации  за январь-декабрь 2013 года, на 1000 человек постоянного населения

Список 83 регионов по 8 федеральным округам

В большинстве российских регионов сложилась устойчивая тенденция естественной убыли, хотя в последние годы ее интенсивность сокращалась, а в некоторых регионах сменялась небольшим приростом. В 2013 году число регионов с естественным приростом населения возросло до 43, однако увеличение коэффициента естественного прироста отмечалось лишь в 24 из 40 регионов, в которых в 2012 году был  зарегистрирован естественный прирост. В остальных 16 регионах его величина снизилась. В трех регионах (Краснодарском крае, Магаданской и Амурской области) естественная убыль сменилась естественным приростом. В 21 регионе интенсивность естественной убыли снизилась, в 10 осталась на том же уровне, что и в 2012 году, а в 9 регионах несколько усилилась (рис. 9).

Рисунок 9. Естественный прирост (убыль) населения регионов-субъектов Российской Федерации, 2012 и 2013 годы*, на 1000 человек населения

* 2012 год - по данным годовой разработки; 2013 год – по данным оперативного текущего учета за январь-декабрь

Список 83 регионов по 8 федеральным округам

Миграционный прирост населения в январе-декабре 2013 года отмечался в 34 из 83 регионов (в 2012 году – в 35), но лишь в небольшом числе регионов его величина достаточно значима (рис. 10). Из 34 регионов, в которых был зафиксирован миграционный прирост, его величина повысилась по сравнению с 2012 годом только в 12, в 21 регионе снизилась, в одном осталась той же. Из 49 регионов, в которых наблюдалась миграционная убыль населения, ее интенсивность снизилась в 19, в трех не изменилась, а в 27 усилилась.

В абсолютном выражении миграционный прирост населения за январь-декабрь 2013 года был особенно значительным в Москве (108,8 тысячи человек), Санкт-Петербурге (100,0), Московской области (98,9), Краснодарском крае (72,5 тысячи человек), Ленинградской (22,6) и Новосибирской (20,0) областях. В остальных регионах миграционный прирост не достигал 10 тысяч человек. Значительное увеличение миграционного прироста отмечалось в Краснодарском крае (в 1,5 раза) и в Санкт-Петербурге (на треть).

Миграционная убыль наиболее значительна, хотя и меньше, чем в 2012 году, в Республике Дагестан (-21,5 тысячи человек против 24 тысяч человек в 2012 году). В Республике Коми, Мурманской и Архангельской областях миграционная убыль населения составила около 10 тысяч человек, в Республике Саха (Якутия), Забайкальском крае, Оренбургской, Волгоградской и Иркутской областях – около 9 тысяч человек.

Рисунок 10. Миграционный прирост (убыль) населения регионов-субъектов Российской Федерации, 2012 и 2013 годы*,
на 1000 человек населения в пересчете на год

* * 2012 год - по данным годовой разработки; 2013 год – по данным оперативного текущего учета за январь-декабрь

Список 83 регионов по 8 федеральным округам


7 Напомним, что в 2007 году произошло очередное изменение правил регистрации мигрантов с целью повышения полноты их учета – в статистический учет стали попадать иностранные граждане и лица без гражданства, впервые получившие разрешение на временное проживание. В результате число иммигрантов увеличилось более чем на 100 тыс. человек в год, или на 54%. По оценкам экспертов, увеличение темпа миграционного прироста, по крайней мере, наполовину было обусловлено изменениями в регистрации мигрантов. – См., например, Население России 2007: Пятнадцатый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009, с. 221. - http://demoscope.ru/weekly/knigi/ns_07/sod_r.html

<<< Назад


Вперёд >>>

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.