Rambler's Top100

№ 581 - 582
1 - 26 января 2014

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление Читайте книги

Население России 2010–2011

Через 10 лет будет поздно

Атлас по итогам всероссийской переписи населения 2010 года

Российский статистический ежегодник. 2013

Основные тенденции демографического развития России в XX веке

Быть «арабом» во Франции

По страницам журналов «Социология медицины» и «Центральная Азия и Кавказ»

Содержание журнала «Demographic Research»


Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:


Google
Web demoscope.ru

В.Б. Жиромская

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ В XX ВЕКЕ

М., Кучково поле, 2012, 320 страниц


Итак, к середине 1920-х гг. наступил непродолжительный период демографической компенсации. В мирных условиях успешно начал развиваться демографический переход. Это нашло выражение в понижении общего коэффициента смертности. В 1925 г. в Европейской России этот показатель составил 24,1%о, в том числе в Центрально-Промышленном районе - до 22,1%о. Снизилась рождаемость, однако ее общий коэффициент ни разу не опускался 44,7%о. Самый высокий коэффициент рождаемости пришелся на 1925 г. - 45%о, а самый высокий коэффициент эффективной рождаемости на 1926 г. - выше 30,7%о. Довоенный уровень рождаемости не был достигнут. Естественный прирост населения был положительным. Увеличилась средняя продолжительность жизни: мужчин - до 42 лет, а женщин - до 47.
Как уже отмечалось, период демографической компенсации был недолгим. Уже к 1928 г. коэффициент смертности повысился. На долю внешних экзогенных причин смертности приходилось 2/3 всех смертей. Население все еще было подвержено массовым инфекционным заболеваниям, а с форсированной индустриализацией был связан высокий уровень травматизма.
Компенсаторный период не смог до конца восполнить людские потери 1914-1922 гг. и полностью преодолеть нарушений в развитии демографических процессов. Глубокие демографические ямы в возрастной структуре населения привели к долгосрочным негативным последствиям. Однако в этих условиях уже стала заметна устойчивая тенденция к снижению рождаемости и дроблению больших семей.
Модель демографического поведения в 1920-е гг., как было показано выше, складывалась в специфических условиях. На ее формирование влияли разного рода факторы, прежде всего деформация возрастно-половой структуры. Гибель мужского населения повлекла за собой дефицит женихов и избыток невест. Это обстоятельство не способствовало прочности брака. Напротив, выросло количество внебрачных союзов, которые чаще всего носили временный характер. В то же время увеличилось количество неполных семей. Многие семьи остались без кормильцев. Большинство погибших мужчин были в репродуктивном возрасте. Возросло число вдов, а также разведенных женщин.

Страницы 68-69

Отрицательный прирост населения являлся результатом не только значительного роста смертности, но и резкого снижения рождаемости.
Показатели рождаемости колебались в 1933 г. в сельской местности в пределах 22-25%о, а в городах - 14 (Азово-Черноморский край), 12 (Саратовская область), 17%о(Сталинградская). В национальных автономиях рождаемость была несколько выше, даже в городах - 28, в деревне -36%о. Между тем, как в конце 1932 г. рождаемость в России в целом достигала 40%о, в 1933 г. рождаемость даже сельского населения тех национальных автономий, которые оказались вне основного "голодного фронта", была ниже этого уровня.

Страницы 77-78

Итак, к началу 1930-х гг. произошел очень быстрый и значительный рост городского населения, прежде всего, за счет крестьян-переселенцев. Прирост городского населения за счет механического притока по разным районам России составлял от 80 до 40%о; Украины - 18-20, Казахстана - 19-23, Белоруссии - 8-15, республик Закавказья - 25-60%о, в Таджикистане и Туркмении прирост городского населения за счет миграций был незначителен - от 0,2 до 2,5%о, в Узбекистане - 15%о. В это время основной миграционный поток направлялся из деревень в города как своих, так и других регионов страны. Этот поток обеспечивал положительное сальдо миграций в городах РСФСР39. Приток мигрантов в города как из сел, так и из других городов и своей, и иных республик указывает на очень активное пополнение городского населения в 1931 г., обеспечивает положительное сальдо миграций по городам всех регионов России. Но в то же время очень интенсивным был и отток населения из городов, свидетельствующий о постоянном перераспределении мигрантов между городами разных типов, и, в меньшей степени, между городами и сельской местностью.

Страница 88

Таблица 1. Убыль населения в 1937 году по сравнению с 1926 годом, (%) (стр. 100)

Район

Все население

В том числе сельское население

РСФСР, в том числе Саратовская обл.

-23,0

-40,5

Немцев Поволжья АССР

-14,4

-26,0

Курская обл.

-14,3

-17,6

Воронежская обл.

-2,1

-10,4

Куйбышевская (Самарская) обл.

-7,8

-10,3

Сталинградская обл.

+2,8

-18,4

Татарская АССР

+5,8

-6,0

Кировская обл.

-0,3

-8,8

Мордовская АССР

-5,4

-9,0

Северо-Кавказский край

-4,1

-15,3

Азово-Черноморский край

-0,7

-20,8

Челябинская обл.

+8,0

-27,7

Казахстан

-15,8

-31,9

Украина

-1,9

-20,4

Война оказала дестабилизирующее влияние на брак в результате диспропорции полов и дефицита мужчин в брачном возрасте. После окончания войны возросло число разводов - на 1 тыс. зарегистрированных браков в РСФСР было зафиксировано в 1946 г. 7,9 разводов, в 1947 - 17,5, в 1948 - 25,8, в 1949 - 34,2, в 1950 - 40,7, в 1955 г. - 68. Постепенное увеличение разводимости отчасти было связано и с запоздалым (в связи с вступлением в действие нового законодательства о браке и семье 1944 г.), оформлением разводов, часть которых совершилась фактически до войны. Играл роль и тот факт, что за время войны вступило в брачный возраст новое поколение женщин. Мужчины (в условиях послевоенного "дефицита мужчин") нередко оставляли прежнюю семью и вступали в новый брак с более молодой женщиной. Об этом свидетельствовало повышение числа разводов сразу после войны в средних возрастных группах (30-39 лет), особенно у мужчин с длительной продолжительностью брака (от 5 до 20 лет)-Возросло число разведенных женщин в средних возрастах, так как в послевоенных условиях им трудно было выйти замуж повторно.
Последствия военных лет обусловили специфику повторных браков, которая состояла в возросшей брачной активности мужчин. Избыток женского населения вселял уверенность в том, что в случае развода мужчина без особых затруднений мог создать новую семью. В СССР в 1950-1954 гг. на 1 тыс. разошедшихся или овдовевших через 5 лет вступили в повторный брак 552 мужчины и 146 женщин; через 10 лет - 673 мужчин и 219 женщин; в 1955-1959 гг. соответственно 544 и 159,653 и 234. Возникшая ситуация привела к росту продолжительности жизни в браке у мужчин и сокращению у женщин. То же наблюдалось и в РСФСР56.

Страницы 168-169

XX столетие занимает особое место в демографической истории России. В монографии рассматривается специфика российской демографической модернизации. Характеризуются направления и основные этапы модернизационного процесса, роль экзогенных и эндогенных факторов в его развитии.

На конкретных статистических и документальных материалах прослеживаются изменения в режимах смертности и рождаемости на протяжении XX в. Показан процесс формирования современной модели демографического поведения. В работе характеризуются особенности трансформаций семейно-брачных отношений, произошедших на протяжении столетия. В исследовании показано влияние на характер и темпы российской демографической модернизации Первой и Второй мировых и Гражданской войн и социально-политических катаклизмов, потрясших Россию в XX в.

Оглавление

Введение

ГЛАВА 1
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ В РОССИИ

1.1. Этапы развития демографической модернизации
1.2. Особенности Первого демографического перехода в России
1.3. Демографический кризис 1990-х годов и проблема Второго демографического перехода

ГЛАВА 2
МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XX ВЕКА: ТРУДНОСТИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ

2.1. Вектор демографического развития в начале XX в.
2.2. Людские потери Первой мировой и Гражданской войн
2.3. Голод 1921 г. Демографическая катастрофа
2.4. Демографическое "эхо" людских потерь
2.5. Компенсаторный период и демографическая политика
2.6. Трансформация семейно-брачных отношений

ГЛАВА 3
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ТРАГЕДИЯ 1930-х ГОДОВ

1.1. Жертвы Великого голода
3.1. Особенности миграций в голодные годы
3.2. Демографический кризис и репродуктивное поведение населения
3.3. Демографические последствия людских потерь

ГЛАВА 4
ВЛИЯНИЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ НА ПРОЦЕСС ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ

4.1. Демографические потери Вооруженных Сил
4.2. Потери гражданского населения
4.3. Демографические последствия войны
4.4. Население в послевоенный период
4.5. Голод 1947 г. и его влияние на демографическую ситуацию
4.6. Эколого-демографическая обстановка после войны. Состояние здоровья населения
4.7. Младенческие заболеваемость и смертность
4.8. Изменение модели семейно-брачных отношений
4.9. Активизация демографической политики

ГЛАВА 5
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ И КРИЗИС. 1960-1990-е ГОДЫ

5.1. Завершение Первого демографического перехода. Стабилизация и ее противоречия
5.2. Особенности демографического кризиса 1990-х годов
5.3. Демографическая и семейная политика
Заключение. Преодоление демографического кризиса: переход к новейшей модели демографического поведения

Приложения
Указатель имен
Указатель географических названий
Примечания

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.