Rambler's Top100

№ 571 - 572
14 - 31 октября 2013

О проекте

Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Голосование  


Нужно ли вводить налог на развод?

(результаты голосования посетителей Демоскопа Weekly № 569 - 570)

1. Как вы относитесь к предложению о введении налога на развод?

Определенно поддерживаю

   16%

Скорее поддерживаю

   9%

Скорее не поддерживаю

   17%

Определенно не поддерживаю

   52%

Не имею мнения

   6%


 

2. Согласны ли вы с Премьер-министром, что женихи и невесты при регистрации брака не «включают голову»?

Определенно согласен

   11%

Скорее согласен

   18%

Скорее не согласен

   32%

Определенно не согласен

   33%

Не имею мнения

   6%


 

3. Сейчас широко распространены нерегистрируемые браки. Как Вам кажется, если увеличение пошлины за развод приведет к тому, что при вступлении в брак люди будут "включать голову", это увеличит или уменьшит число таких браков?

Намного увеличит

   23%

Увеличит

   32%

Никак не повлияет

   26%

Уменьшит

   8%

Намного уменьшит

   1%

Не имею мнения

   10%


Кроме того, были высказаны следующие предложения:

  • Скорее надо вводить налог на бездетность. Это более разумный выход.

  • А кто оплатит госпошлину? Инициатор развода, стороны поровну или кому нужно избавиться от штампа о браке? Или бывшие супруги будут судиться? 30 тысяч рублей для определенного количества граждан РФ сумма значительная, вероятно малоимущих разводящихся обяжут представить кучу справок. Можно продолжить сию имущественную санкцию церковными наказаниями (сейчас же это модно). Чтобы улучшить статистику предлагаю ввести повышенную госпошлину при регистрации факта смерти... Такое чувство, что мы живем не в одной стране, а на разных планетах. Недогоняющий

  • При таких значительных для большинства населения суммах пошлины за развод многие пары могут принять решение официально не регистрировать свои отношения или не оформлять их расторжение, что приведет только к дальнейшему уменьшению количества нормальных брачных союзов, а затем - снижению рождаемости.

  • Повышение пошлины за развод не укрепит брак. Те, кто не сможет найти денег на оплату пошлины, перестанут жить вместе или заведут иные отношения на стороне. А для некоторых женщин и мужчин это исключит возможность появления новых детей, что приведет к снижению рождаемости. Не каждый мужчина пожелает стать юридическим отцом фактически не своего ребенка, не каждая мать решится дать ребенку фамилию и отчество не его биологического отца.

  • Очередная имитация бурной деятельности.

  • Проблему таким образом не решить. Морально-духовные ценности не корректируют поступки людей. Если поработать над этим, решится не одна проблема.

  • Категорически не согласна с увеличением пошлины за развод. Сама прошла через это. Это всегда стресс, тяжелый период. Зачастую женщина остается одна с детьми, воспитывая их на своих плечах, а алименты могут быть слишком малы. Увеличение пошлины повлечет за собой серьезную финансовую нагрузку для людей, которые оказываются и без того в нелегком положении. Считаю, что подобные меры только озлобят граждан и нарушают права на неприкосновенность частной личной жизни. Вместо того, чтобы реальными мерами поддерживать семьи полные или неполные.

  • Странный способ для сохранения браков (если говорить очень сдержанно).

  • Размер пошлины должен учитывать длительность самого брака, совместное проживание, количество иждевенцев.

  • Повысив пошлину за оформление развода, государство повлияет не на разводы, а на оформление. Т.е. люди со средними и низкими доходами не смогут оформить развод и продолжат жить в фиктивном браке, что не помешает им заключать повторные (уже гражданские браки) и рожать детей, которые будут считаться детьми "официального" мужа со всеми вытекающими последствиями. Таким образом гос-во просто отстранится от регистрации реального гражданского состояния населения.

  • Президент успел развестись, теперь можно и налог на развод повысить.

Демоскоп благодарит всех участников этого голосования.


  Число проголосовавших - 124

Вернуться назад
Вернуться в начало

Свидетельство о регистрации СМИ
Эл № ФС77-39707 от 07.05.2010г.
demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Фонда некоммерческих программ "Династия" - www.dynastyfdn.com (с 2008 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (2004-2007)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.