Генеральская ложь

И.Ивлев¹
(Опубликовано в журнале "Военно-исторический архив", 2012, №9, с. 41-58)

Первые данные о потерях в войне сообщены И. Сталиным в 1946 г. - СССР потерял 7 млн чел. К 20-летию Победы была озвучена другая цифра - 20 млн чел. потерь граждан СССР. 8 мая 1990 г. Верховному Совету СССР было доложено о потерях граждан СССР в 26,6 млн чел., из них военнослужащих - 8,7 млн чел., гражданского населения - около 18 млн чел. Эти данные представлены комиссией МО РФ под руководством генерал-полковника Г. Кривошеева. Впоследствии они опубликованы в подготовленных членами комиссии изданиях: "Гриф секретности снят" 1993 г., "Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери Вооружённых Сил" 2001 г., "Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь" 2010 г. Необходимо добавить, что численность потерь гражданского населения СССР в 18 млн. чел. также получена и в других исследованиях, и научное сообщество возражений на этот счёт не имеет.

На самом деле движение численности населения СССР в 1941-45 гг. выглядит следующим образом (таблица 1).

Таблица 1. Сводный расчет движения населения СССР в 1941-45 гг.

Эти цифры - официальные. Никто из историков и статистиков с ними не спорит. Даже члены комиссии МО РФ опубликовали четыре строки таблицы (с 1 по 4) в своём издании 2010 г., упомянутом выше. Пятая для ясности добавлена автором.

Убыль населения рассчитана, исходя из официальных цифр его наличия на крайние даты периода с учётом утрат детей, родившихся после начала войны. Из таблицы 1 следует, что разница между общей численностью утрат граждан СССР (38,5 млн чел.) и неоспоримой численностью потерь гражданского населения (почти 18 млн чел.), составляет 20,5 млн чел. потерь военнослужащих Вооружённых Сил СССР (далее ВС СССР), а не 8,7 млн чел., как пытается уже более 20 лет доказать Минобороны.

Величина потерь гражданского населения складывается следующим образом. Итоговый Акт Чрезвычайной Государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков от 1 марта 1946 г. утверждает о гибели в оккупации 6074957 чел. и от голода в блокадном Ленинграде 641803 чел., всего 6716760 чел. Оценка современных историков количества умерших от голода, болезней, трудных условий жизни, боевого воздействия противника и наших войск вместе с естественной убылью по возрасту - не менее 8,5 млн чел. Около 2,7 млн чел. погибло на работах в Германии и оккупированных ею территориях за пределами СССР. Всего почти 18 млн чел.

Для ясности дальнейших расчётов необходимо сказать о том, что состав ВС СССР в 1941-45 гг. определяется вхождением в него формирований Наркомата Обороны СССР, Наркомата Военно-морского Флота СССР, Наркомата внутренних дел СССР, военизированных формирований других ведомств (НКПС, НКС, ГВФ, Госбанк и т.п.).

В сообщении 8 мая 1990 г. Верховному Совету СССР военными была применена уловка, а именно: для того, чтобы любыми способами подогнать общесоюзную статистику движения численности населения СССР к данным войскового учёта потерь, они ввели в расчёты 1941-45 гг. уменьшающую поправку на «естественную» смертность населения, исчисленную по уровню мирного 1940 г. Умножив эту величину на 4 года войны, получили 11,9 млн чел, которые якобы были «обязаны» умереть в военные 1941-45 гг. по «естественным» причинам, в первую очередь - по возрасту. И исключили их из расчёта, получив так называемые «демографические потери» в 26,6 млн чел. Однако, «естественная» смертность гражданских лиц уже учтена в величине их смертности в 18 млн чел. «Естественная» смертность военных учтена среди отчётности войск. Соответственно, нет никакой возможности дважды использовать эту умозрительную величину, уменьшая общие утраты населения СССР с 38,5 до 26,6 млн чел., как будто 11,9 млн чел. умерли где угодно, но только не в СССР. Ведь если от 26,6 млн чел отнять почти 18 млн чел. потерь гражданских лиц, то только таким способом и можно получить официальную численность потерь военнослужащих в 8,7 млн чел. Но двойной счёт нам не нужен. А потому следует признать этот ход именно уловкой МО СССР и РФ.

Кроме того, уровень смертности мирного 1940 г. не «очистили» от случайных факторов не возрастного характера - от смертности в связи с несчастными случаями, самоубийств, от болезней, по решениям суда и т.п. Тем самым никто не выявил реальную «естественную» возрастную смертность. И на этой стадии использование этого «неочищенного» показателя мирного 1940 г. в военные 1941-45 гг. весьма спорно. С другой стороны, в связи с оккупацией значительной части территории СССР, на которой осталось 73 млн чел., отсутствует статистика по 1941-45 гг. по уровню «естественной» смертности населения, которая в связи с трудными условиями жизни и воздействием факторов оккупации и боевых действий неизбежно могла быть совершенно иной, чем аналогичный показатель в 1940 г. И по этой причине использование критерия мирного 1940 г. для военных 1941-45 гг. неправомерно.

Но даже если бы и была «чисто» определена величина «естественной» смертности 1940 г., она ничего не меняет для военных лет, ибо никто не может в точности свидетельствовать о каждом факте смерти в военное время - не от непосредственного участия в боях, а от других факторов, что эти факторы - «естественные». Ибо в войну никто не вёл такой статистики. В связи с этим справедливо вести речь об общей утрате граждан СССР, погибших, умерших на фронте, в плену, в оккупации и в тылу от всех факторов, имевших место в военные годы, а не вычитать тех, кто якобы был «обязан умереть» согласно уровню смертности мирного 1940 года. В этом контексте и представлена выше таблица 1. Именно 38,5 млн своих граждан потерял СССР в 1941-45 гг. от действия всех факторов военных лет. В том и состоит первая главная деталь генеральской лжи. Не могут генералы признать в открытую, что те, кто были призваны защищать граждан своей страны, допустили утрату почти 40 млн чел., из которых военных - больше половины.

Вторая главная деталь генеральской лжи состоит в том, что применение этой уловки с вычитанием уровня якобы «естественной» смертности позволило подвести шаткое основание под численность потерь военнослужащих, которых смогло учесть утраченными МО СССР и РФ в своих неполных документах. Ведь если из 26,6 млн чел. минусовать почти 18 млн чел., то мы получим официальную численность потерь, которую сообщило МО СССР 8 мая 1990 г. и на которой нынешнее МО РФ стоит как на истине в последней инстанции - 8,7 млн чел. Военным нужно было любым способом замаскировать провал войскового учёта личного состава, чему есть масса документальных доказательств. Например, в связи с тем, что войска за войну сумели отчитаться именными списками о потере примерно 10 млн военнослужащих, что никоим образом не покрывало реальных потерь, Министерство Вооружённых Сил СССР 24 апреля 1946 г. выпустило Директиву № орг/4/751524, предписывающую сбор сведений в военкоматах о не вернувшихся воинах. За несколько лет оттуда в центр поступили именные сведения о более чем 8,1 млн чел. не вернувшихся дополнительно к донесениям о потерях войсковых частей. Процент повторов оказался мизерным. Это ли не зримый показатель провала войскового учёта потерь, если из военкоматов дополнительно поступило свыше 80 % сведений плюсом к учтённым в войну потерям?

Как мог случиться этот провал? Во время войны и после неё, в т.ч. при работе комиссий Министерства обороны, не производилась тотальная сверка данных боевого и численного состава войсковых частей с данными их же донесений о потерях. И, тем более, не производилась всеобщая выверка цифровых данных о потерях с именными сведениями о погибшем и пропавшем без вести личном составе. Наставлениями по учёту личного состава от 1940 и 1944 гг. не предусматривалось обязательное ведение сличительных ведомостей по следующему принципу:

• было личного состава на начало отчётного периода;
• получено пополнение за период;
• должно быть на конец отчётного периода;
• реальное наличие личного состава на конец периода после боёв. Разница между «должно быть» и реальным наличием определяет потери после боёв по всем 7 категориям: убито и умерло на этапах санитарной эвакуации, ранено, заболело, обморожено, пропало без вести, попало в плен, по другим причинам. И раз Наставлениями сличение данных не предусматривалось, то, подавая заниженные данные, никто ничего не нарушал. В результате не только многочисленных поражений и успешных наступлений, но даже и при позиционной обороне сведения о потерях всегда были ниже реальных потерь. Нарушения подчас выявлялись проверками вышестоящих инстанций, когда отделы укомплектования штабов армий, например, проверяли штабы дивизий и применяли сплошь и рядом тот метод, что показан выше: было, прибыло, повоевали, должно быть, стало в реальности, разница есть потери. Её сличали со сведениями о потерях, поданными дивизиями, и тут же выявляли занижение в донесениях. Кому положено - получал нагоняй. Но ежедневно и директивно применяемым этот метод не стал, в Наставления его не внесли. Поэтому занижение документально оформленных потерь относительно реальных стало всеобщим явлением. В эту «лазейку» и устремилось Минобороны с его утверждениями о том, что опирается на документальные сведения в своих выводах о потере всего 8,7 млн чел. Опираться-то опирается, но если эти документальные сведения оставляют желать лучшего в смысле их достоверности и полноты?

При этом начальник Управления МО РФ по увековечению памяти о погибших при защите Отечества А. Кирилин, как главный в этой сфере деятельности в России, не может ответить на следующий простой вопрос: если общепризнанная численность утрат граждан СССР - 38,5 млн чел., а официальные потери военнослужащих - 8,7 млн чел., тогда разница между ними даёт якобы численность гражданских потерь почти в 30 млн чел. Между тем, как сказано выше, гражданских потерь насчитывается почти 18 млн чел. и с этой величиной тоже никто не спорит. Вот и не может генерал-майор А. Кирилин объяснить разницу почти в 12 млн чел. в оценках численности утрат гражданского населения, если хоть на минуту поверить в его же данные о потерях всего 8,7 млн чел. военнослужащих. Есть аудиозапись его публичного выступления 20 апреля 2012 г. в Российской Академии наук, где он так и сказал: «Я не знаю, как объяснить».

Коль величина потерь гражданского населения твёрдо определена и изменена быть не может, и коль общая величина утрат граждан СССР в 38,5 млн чел. также неоспорима, то разница между ними даёт потери военнослужащих (38,5 - 18), которую можно получить и другим путём - путём прибавления почти 12 млн чел. к официальной численности утрат военнослужащих в 8,7 млн чел. И тогда мы также получим их потери в 20,5 млн чел.

Нижеследующие простые примеры подтверждают тезис о систематическом занижении Министерством обороны СССР и РФ величины утрат военнослужащих (см. таблицу 2).

Таблица 2. Использование людских ресурсов в 1941 г.

Примечание: в статье не показаны ссылки на источники сведений во избежание перегрузки содержания. Все они имеются у автора в 150-страничном материале по этому вопросу.

Фактически к 1 января 1942 г. СССР потерял численность почти всей отмобилизованной к 01.07.41 армии. Превышение очевидных расчётных данных потерь на 5867952 чел. над официальными военные объяснить не могут. Уже на этом этапе данные только за 1941 г. заставляют усомниться в официальных сведениях.

Аналогичный пример можно привести и по 1941-1942 гг. (см. таблицу 3), основываясь на реальном и бесспорном документе Главупраформа от 01.09.42.

Таблица 3. Баланс движения личного состава ВС СССР за 22.06.41-01.09.42

Мы видим, что из общей величины утрат в 14024500 чел. воюющие ВС СССР сумели отчитаться к 01.09.42 именными списками всего за 18% военнослужащих, выбывших из их состава (2533100 чел.), и ещё 7% было комиссовано по инвалидности после ранений (1001894 чел.). По остальным 75% утраченных (почти 10,5 млн чел.) сведения о судьбе и местонахождении отсутствовали. И в строю их не было.

Если вычесть численность кадровых ВС СССР 5082305 чел. из общей величины тех, кто должен был быть в рядах ВС СССР к 01.09.42, мы получим численность привлечённых в них с 23.06.41 по 01.09.42: 25024500 - 5082305 = 19942195 чел. Таков людской объём всех волн мобилизации с 23 июня 1941 г. до 1 сентября 1942 г., включая скрытую мобилизацию мая-июня 1941 г. Именно численность в 25024500 чел. должна была значиться по списку в составе ВС СССР на 01.09.42, если бы не было потерь. А на самом деле на 01.09.42 имелось в составе РККА, РКВМФ, частей НКВД и прочих формирований около 11 млн чел., в т.ч. РККА и РКВМФ - 10506738 чел. Убыль 14024500 чел. Отнимаем чуть более 1 млн инвалидов и получаем отсутствующих в строю 13022606 чел. За 2533100 чел. войска отчитались списками потерь. Судьбы почти 10,5 млн чел. для них остались неизвестными, что составило почти столько же, сколько реально находилось в строю на 01.09.42. И кто-то может сказать после этого, что отчётность войск качественна?

Официальные безвозвратные потери ВС СССР к 01.09.42 - 5,2 млн чел., включая 2533100 чел, за которые войска отчитались списками потерь за 10489506 чел. списки поданы не были, а за 7822606 чел. из них войска даже в цифрах не отчитались. куда делись почти 10,5 млн чел. за 1 год, 2 месяца и 8 суток войны?

По данным на 01.09.42 оценка безвозвратной убыли личного состава ВС СССР в 14024500 чел. более, чем на 5,36 млн чел. перекрывает общую официальную убыль за 1941-45 гг., представленную государственной комиссией. Как даже только после этого единичного примера можно верить в точность официальных цифр?

Если провести анализ численности населения СССР за 1939 и 1959 гг., то выявится, что женщин в 1939 г. было больше мужчин на 7167315 чел. А в 1959 г. женщин было больше на 20726044 чел. Т.е. дисбаланс увеличился на 13558729 чел. в пользу женщин. Даже при солидном приросте населения СССР после войны превышение численности женщин над мужчинами не смогло вернуться хотя бы к довоенной величине. Налицо, помимо смертности по естественным причинам, влияние дополнительного фактора. И мы знаем, что это за фактор - Великая Отечественная война, повлёкшая как гибель мужчин в боях, госпиталях и в плену, так и миграцию их за пределы СССР. Невооружённым глазом видно, что в период 1941-45 гг. произошло резкое уменьшение численности мужского населения СССР. И это уменьшение количества мужчин (13558729 чел.) по величине 1959 г. почти на 5 млн выше, чем официально декларируемые данные о безвозвратных потерях военнослужащих за тот же период (8,7 млн чел.), включающих и мужчин, и женщин. Сравнительный анализ переписей см. в таблице 4.

Таблица 4. Анализ сведений переписей населения 1939 и 1959 гг.

Имеются сведения о численности избирателей воевавших возрастов 1886-1927 г.р. обоих полов на 10 февраля 1946 г. в день выборов в Верховный Совет СССР. И женщин этих возрастов оказалось в день выборов больше мужчин на 26185000 чел., что больше дисбаланса 1939 г. по этим возрастам на 22763470 чел. Т.е. потери мужчин этих возрастов могли составить около 22763470 чел. (см. таблицу 5).

Таблица 5. Оценка разницы дисбалансов между мужчинами и женщинами по возрастам 1886-1927 г.р. в 1939 и 1946 гг.

Ниже приведены сводные расчёты ресурса лиц возрастов 18861927 гг. рождения, которые могли находиться в составе Вооружённых Сил в период 1941-45 гг. (см. таблицу 6). В них для определения убыли включены имеющиеся данные по численности лиц указанных возрастов, учтённых при проведении выборов в Верховный Совет СССР 10 февраля 1946 г.

Таблица 6. Сводный расчёт ресурса военнообязанных запаса и призывников
в 1941-45 гг.

Совершенно очевидно, что если балансовым методом привести имеющиеся открытые данные к общему знаменателю, а именно - сравнить ресурс возрастов мужчин 1886-1927 г.р., которые принимали или могли принимать участие на службе в рядах ВС СССР, с количеством мужчин-избирателей в Верховный Совет СССР тех же возрастов, зарегистрированных к 10 февраля 1946 г., то разница между ними приводит нас к определению убыли мужчин этих возрастов в СССР за период с 1 января 1941 г. по 10 февраля 1946 г., как минимум, в 19,6 млн чел. Кстати сказать, ни в одной публикации комиссия МО РФ не приводит сведения о ресурсе воевавших возрастов 1886-1927 г.р. В таблице 6 - авторские данные, основанные на имеющихся документах.

Обратимся к сведениям партийного и комсомольского учёта. Известно, что учёт воинов - членов ВКП (б) и ВЛКСМ был на порядок строже, чем армейский списочный учёт в подразделениях. Каждый такой воин имел партийный или комсомольский билет в дополнение к красноармейской книжке бойца, удостоверению личности или расчётной книжке офицера. Регулярно проводились партсобрания, политинформации, каждый день политруки всех рангов были обязаны представлять донесения по инстанции о происходящем в подразделении (части), численности партийных и комсомольских организаций. Поэтому сведения о численности и потерях членов партии и комсомола в целом, «растворённые» в многочисленных официальных источниках, после их сбора и анализа дают следующие, весьма красноречивые, результаты (см. таблицу 7).

Таблица 7. Анализ движения и потерь членов ВКП (б) и ВЛКСМ в 1941-45 гг.

Сокращения в таблице 7: ЭВОВ - энциклопедия "Великая Отечественная война 1941-45 гг.", М.: Советская энциклопедия, 1985 г.; ИВОВ - "История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945", М.: Воениздат, 1961-65 гг.; ИВМВ - "История второй мировой войны. 1939-1945", М.: Воениздат, 1982; СОВОВ - "Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.", М.: Воениздат, 1961.

Использовав соотношение потерь коммунистов и комсомольцев от их ресурса за войну при определении потерь беспартийных воинов, в итоге мы получили результат в 17,75 млн чел. общих безвозвратных потерь партийных и беспартийных воинов за 1941-45 гг. при условии, что основываемся на сведениях уважаемых источников и вычитаем из общей суммы выбывших из ВС СССР 21213517 чел. численность оставшихся в живых инвалидов 3465100 чел. И если сравнить полученные сведения с официальными данными «Книги потерь» за период 194145 гг., то мы увидим суровое занижение наших утрат в её официальных данных. И как после выявления этих расхождений верить официальной точке зрения?

Сумма в 17,75 млн чел. общих безвозвратных потерь партийных и беспартийных воинов несколько ниже данных, полученных другими методами. Это означает, что, возможно, исходные данные для расчётов в использованных энциклопедических источниках либо не полны, либо намеренно чуть искажены ещё в советское время.

Ниже показан сводный баланс использования ресурсов мужчин 1886-1927 г.р. и служивших женщин в составе ВС СССР в 1941-45 гг. (таблица 8).

Таблица 8. Характер использования ресурсов мужчин 1886-1927 г.р. и женщин в рядах ВС СССР в 1941-45 гг.

Примечание: * - по оценкам данных на 1942 г.

И, наконец, ниже в таблице 9 показан сводный расчёт использования людских ресурсов в годы Великой Отечественной войны. Он дался весьма непростой ценой в течение нескольких лет. Но именно он максимально подкреплён неизвестными, недавно рассекреченными, документами. В качестве исходной численности РККА и РКВМФ в 4665855 чел. принимаем сведения на 22.06.41 из книги М.В. Захарова «Накануне великих испытаний» (М.: Воениздат, 1968 г., с. 254) со ссылкой на архивный источник (ЦАМО РФ, ф. 15-А, оп. 2245, д. 83, л. 1). Будучи в 19601971 гг. начальником Генерального Штаба ВС СССР, он при написании своего прорывного труда использовал, безусловно, самые проверенные данные. Отметим, что в эту численность не входит ресурс призванных по скрытой мобилизации на «Большие учебные сборы» (далее БУС) к 10 июня 1941 г. 755859 чел. 1-й категории военнообязанных запаса обученного рядового и младшего начсоставов, а также 46279 человек начальствующего и политического составов, всего 802138 чел. Они включены в общую численность мобилизованных в связи с началом войны в 1941 г. (14 млн чел.). Дополнительно к 4665855 чел. следует прибавить численность пограничных войск НКВД - 167600 чел, внутренних войск НКВД - 173900 чел, военизированных формирований других наркоматов на довольствии НКО - 74950 чел. Всего численность ВС СССР на 22.06.41 принимается в 5082305 чел. (см. таблицу 9).

Таблица 9. Использование людских ресурсов в годы Великой Отечественной войны 1941-45 гг.

Как после проведения всех этих совершенно прозрачных расчётов верить докладам военных? Они вовсю ссылаются на то, что их цифры подтверждены документами. Однако приведённые выше авторские данные также подтверждены подлинными документами. В то же время качество войсковых отчётных документов, на которые ссылаются военные, оказалось, как показано выше, хуже 50% (8,7:19,41), т.е. совершенно очевиден провал войскового учёта личного состава.

Сказанное подтверждается сведениями картотек потерь в архивах МО РФ:

а)   сведения о потерях рядового и сержантского состава в ЦАМО РФ - 15,3 млн уникальных персоналий (1 воин - несколько карточек с данными о его судьбе после сведения к уникальным персоналиям всего многообразия данных в картотеке);

б)   сведения о потерях офицерского состава в ЦАМО РФ – 1023088 чел. (данные неполные, существуют сотни тысяч неучтённых в картотеке персональных документов);

в)   численность безвозвратных потерь личного состава ВМФ по уникальным персоналиям в ЦАВМФ РФ - 153741 чел.;

г)   сумма - 16476559 чел. учтено в картотеках потерь уникально.

Дополнительно около 1,75 млн чел. утраченных военное ведомство не смогло учесть в потерях. Они не вернулись к семьям, об их судьбах не известили ни войсковые части в войну, ни военкоматы после войны, не заявили родственники. Еще около 2,5 млн чел. плюсом умерло в лечебных учреждениях, которые сохранили свой учёт умерших по госпиталям на 41 %, по медсанбатам на 56%. Однако, в карточках учёта ранбольных архива военно-медицинских документов МО РФ и в историях их болезней, коих в сумме 60,5 млн единиц, сведения о примерно 2,5 млн фатальных судеб имеются в полном объёме, но пока не введены в научный оборот. В сумме с уникальными карточками картотек потерь ЦАМО и ЦАВМФ РФ имеем численность утрат около 20,73 млн чел.

Кроме того, произведена оценка поступивших извещений о судьбе военнослужащих по всему СССР. Всего с учётом извещений пограничных и внутренних войск НКВД (61400 и 97700 чел. соответственно) общее возможное количество имеющихся уникальных извещений в России, других странах СНГ и Балтии может составить не менее 20-21 миллиона документов.

Нужно сказать и о том, что сведения о численности и качестве картотек потерь, а также о численности извещений о судьбах воинов комиссией МО РФ были отвергнуты. Именной учёт потерь был отброшен ею в угоду недостоверному цифровому учёту.

Можно привести ещё много аргументов в подтверждение высказанной точки зрения. Однако, и того, что уже представлено, вполне достаточно, чтобы предъявить счёт Министерству обороны РФ, как правопреемнику Наркомата и Министерства обороны СССР, и задать 2 вопроса, которые пока не имеют ответа за 70 лет. Сколько лет генералами будет так упорно отстаиваться очевидная ложь? Когда Министерством обороны РФ будут опубликованы достоверные сведения о потерях ВС СССР в 1941-45 гг.?

¹ Историк