|
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:
|
|
|
|
|
|
|
Куда движется
супружество в России? |
|
Над темой номера работал
|
|
Сергей
ЗАХАРОВ
|
|
Распространенность разводов "с детьми"
Прочность союзов с детьми в нашей стране также находится
на среднем для развитых стран уровне: к 15-20-му году в России распадается
каждая третья семья, имеющая детей, в то время как в США – более
чем каждая вторая, а в Италии – каждая десятая.
В табл. 5 приводятся соотношения числа разводов и числа
детей до 18 лет в распавшихся союзах по данным официальной статистики.
Примерно половину состоявшихся разводов составляют семьи с детьми,
среднее число детей на один распавшийся союз – примерно 0,6. При
этом довольно высок риск развода и в семьях с более чем одним совместным
ребенком, поскольку среднее число детей, приходящееся на один развод,
в котором имелись дети, существенно превышает единицу (1,2 на протяжении
последнего десятилетия). К сожалению, официальная статистика по
данному вопросу после 1998 года страдает большой неполнотой в смысле
охвата российских территорий. Соответствующие отчетные формы удовлетворительного
качества заполнения в 2011 году были собраны только по 52 субъектам
федерации, на территории которых было зарегистрировано около 68%
всех разводов в стране. Тем не менее, если пренебречь год от года
меняющейся территориальной сопоставимостью данных, то прослеживается
тенденция постепенного уменьшения числа детей до 18 лет, затронутых
расторжением браков их родителей. Медленно уменьшается доля разводов
с совместными детьми, снижается среднее число детей, приходящееся
на один развод. В то же время показатель среднего числа детей, приходящихся
на один развод брачной пары с детьми, обнаружил в последние несколько
лет тенденцию к повышению (табл 5, рис. 10). Итак, за снижением
общего количества детей, страдающих от развода родителей, в России
скрывалось, вероятно, снижение рождаемости. Вслед за некоторым повышением
рождаемости должно было последовать соответствующее повышение числа
детей, приходящихся на одну разведенную пару с детьми, что мы, по
всей видимости, сегодня и наблюдаем. Прочность союзов в условиях
массового распространения низкой рождаемости не слишком велика.
Так, данные, полученные в результате исследования РиДМиЖ/RusGGS,
свидетельствуют, что увеличения стабильности родительских союзов
(союзов с детьми) за последнее десятилетие не произошло.
Таблица 5. Число разводов и число общих детей в возрасте
до 18 лет в расторгаемых браках, Россия, 1988-2011
Год
|
Всего разводов, тыс.
|
Разводов с общими детьми,тыс.
|
Доля разводов с общими детьми, %
|
Всего общих детей, тыс.
|
Среднее число детей на один развод
|
Всего
|
В семьях с детьми
|
1988
|
573,9
|
350,4
|
61,1
|
465,1
|
0,81
|
1,33
|
1989
|
582,5
|
358,9
|
61,.6
|
479,1
|
0,82
|
1,33
|
1990
|
559,9
|
345,7
|
61,7
|
466,1
|
0,83
|
1,35
|
1991
|
597,9
|
382,8
|
64,0
|
522,2
|
0,87
|
1,36
|
1992
|
639,2
|
415,7
|
65,0
|
569,1
|
0,89
|
1,37
|
1993
|
663,3
|
433,6
|
65,4
|
593,8
|
0,90
|
1,37
|
1994
|
680,5
|
449,6
|
66,1
|
613,4
|
0,90
|
1,36
|
1995
|
665,9
|
434,9
|
65,3
|
588,1
|
0,88
|
1,35
|
1996
|
562,4
|
347,4
|
61,8
|
463,5
|
0,82
|
1,33
|
1997
|
555,2
|
353,0
|
63,6
|
454,5
|
0,82
|
1,29
|
1998
|
501,7
|
308,6
|
61,5
|
389,7
|
0,78
|
1,26
|
1999
|
532,5
|
…
|
54,1*
|
…
|
0,67*
|
1,24*
|
2000
|
627,7
|
…
|
54,9*
|
…
|
0,67*
|
1,21*
|
2001
|
763,5
|
…
|
60,1*
|
…
|
0,73*
|
1,21*
|
2002
|
853,6
|
…
|
58,6*
|
…
|
0,70*
|
1,20*
|
2003
|
798,8
|
…
|
57,1*
|
…
|
0,68*
|
1,19*
|
2004
|
635,8
|
…
|
56,5*
|
…
|
0,68*
|
1,21*
|
2005
|
604,9
|
…
|
56,4*
|
…
|
0,67*
|
1,19*
|
2006
|
640,8
|
…
|
56,7*
|
…
|
0,67*
|
1,18*
|
2007
|
685,9
|
…
|
55,4*
|
…
|
0,66*
|
1,20*
|
2008
|
703,4
|
…
|
53,7*
|
…
|
0,64*
|
1,20*
|
2009
|
699,4
|
…
|
50,5*
|
…
|
0,61*
|
1,20*
|
2010
|
639,3
|
…
|
50,5*
|
…
|
0,61*
|
1,21*
|
2011
|
669,4
|
…
|
47,8*
|
…
|
0,59*
|
1,23*
|
Примечание. Расчет по совокупности территорий, представивших
в Госкомстат/Росстат соответствующие данные (до 1999 г. – все
территории РФ). В 1999-2008 годах число субъектов Федерации, предоставлявших
эти данные, менялось без какой-либо выраженной тенденции от 46
до 61. Доля заключенных разводов, для которых известны сведения
о наличии общих детей, в те же годы колебалось в пределах от 60
до 79%. В 2009 г. предоставили данные 63 субъектов Федерации (из
83), в которых было зарегистрировано 76,9% от общего числа разводов
в стране, в 2010 г. – 62 субъекта (75,6% от общего числа разводов),
в 2011 г. - 52 субъекта (67,8% от общего числа разводов).
Рисунок 10. Среднее число детей на один развод, 1988-2011
годы
Сравнение с другими странами показывает, что супружество
в России не обладает какой-либо «сверхнеустойчивостью». И все брачно-партнерские
союзы, и союзы, основанные на зарегистрированном браке, и союзы
с детьми или без детей в России имеют прочность на среднем для развитых
стран уровне. Прочность же незарегистрированных союзов в России,
по мировым меркам, удивительно высока. Многие пары действительно
рассматривают такой тип супружества как реальную альтернативу гражданскому
(но, конечно, не в журналистском смысле этого слова) браку, т.е.
союзу, закрепленному регистрацией в органах ЗАГС14.
Развитие такой тенденции приближает Россию к Швеции, в которой официальные
браки и продолжительные неофициальные союзы уже не одно десятилетие
сосуществуют на равных. Правда, не исключено, что Россия может последовать
и по французскому пути трансформации семейных отношений, при которой
добрачные сожительства без регистрации («пробные браки») становятся
едва ли ни обязательной прелюдией к официально зарегистрированному
браку. Реализация и шведского, и французского сценария в России
- не такая уж плохая перспектива. В этих странах уровень рождаемости
выше, чем в среднем для развитых стран, и продолжающееся распространение
неформальных союзов не приводит к его снижению. Да и в России, как
показывают специальные исследования, более или менее длительное
добрачное сожительство, перерастающее в зарегистрированный брак,
характеризуется такой же рождаемостью, как и союзы, в которых совместная
жизнь началась только после регистрации брака15.
Данные РиДМиЖ/RusGGS позволяют проанализировать дальнейшую
семейную судьбу женщин и мужчин, имевших опыт прекращения первого
союза.
Компенсация прекратившихся первых браков и у мужчин,
и у женщин достаточно высока – уже к 3-5 году каждый второй находит
нового партнера для совместной жизни, а к 15 году – таковых около
80% мужчин и 70% женщин. Средняя длительность поиска нового спутника
жизни составляет сегодня 3,5-4 года без заметных различий по полу.
Интервал времени между первым и повторным союзом в послевоенное
время имел тенденцию к снижению - для первых союзов, распавшихся
в 1950-1960-е годы он составлял около 5 лет или, как минимум, на
один год больше, чем в последние годы. Данную тенденцию следует
только приветствовать, поскольку ее следствием было повышение для
женщины длительности пребывания в повторном союзе до завершения
прокреативного периода, что положительно сказывается на рождаемости.
Наша оценка, выполненная на данных РиДМиЖ, свидетельствует, что
при наличии ребенка от предыдущего брака, вероятность появления
на свет второго ребенка в повторном союзе сейчас такая же, как и
в непрерывном первом союзе. Еще совсем недавно – два-три десятилетия
назад – разведенной женщине с маленьким ребенком (т.е. в молодом
возрасте) было гораздо труднее вновь выйти замуж, и вероятность
второго рождения в повторных союзах была крайне мала.
14 Неформальные
союзы в России необоснованно называют «гражданскими браками». Между
тем, первоначальное значение этого понятия – это как раз супружеский
союз, прошедший гражданскую регистрацию, но не освященный церковным
обрядом.
15 См.: Население
России 2007. Пятнадцатый ежегодный демографический доклад. М., 2009,
с.136-144.
|