От Ипатьевского дома к расстрелянной переписи:
К 120-летию со дня рождения Валентина Ивановича Хотимского ^I

Марк Тольц, Иерусалимский университет

Валентин Иванович Хотимский известен как крупный статистик-математик, каким он в действительности и был. Таким он предстает в официальных профессиональных биографиях, где отмечается также, что Хотимский допускал определенные теоретические ошибки^II. Для меня как демографа он, прежде всего, статистик, руководивший разработкой материалов несчастной переписи 1937 года, споры, об итогах которой не прекращаются до сих пор.

Однако полностью его биография остается во многом нерасшифрованной до сих пор. Ибо он был далеко не только статистик-математик. В разные периоды жизни – это еще и «пламенный революционер», большевистский функционер и советский разведчик.

Он был «математически очень талантливый и политически весьма левый», – такую характеристику Хотимскому, одному из основных учеников Александра Александровича Чупрова, дал хорошо знавший его в молодости Оскар Андерсон, другой известный питомец выдающегося русского статистика, закончивший свою жизнь в эмиграции^III. Действительно, в Хотимском большой талант ученого сочетался с фанатической преданностью утопии. После Октября 1917 года он принял активное личное участие в самых трагических событиях российской истории.

Забытый «пламенный революционер»

Валентин Иванович Хотимский родился 20 апреля 1892 года^IV в городе Глухове Черниговской губернии в семье учителя. В 1910 году он закончил с золотой медалью Александровское коммерческое училище. В 1913 году поступил в Петербургский политехнический институт, где на экономическом отделении математического факультета проучился до 1916 года. Там Хотимский занимался в семинаре выдающегося русского статистика Чупрова.

В 1911 году Хотимский вступил в партию социалистов-революционеров. В 1913 году был арестован за антиправительственную пропаганду, из-за чего исключался из института. Однако благодаря заступничеству профессуры, которая ценила его как студента, имевшего большие успехи в изучении математической статистики, получил возможность продолжения высшего образования.

Хотимский принял активное участие в революционных событиях 1917 года. Начиная с этого момента, его судьба приобретает легендарный характер. По некоторым сведениям он в революционном феврале был в Петрограде и избирался членом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов^V. Однако согласно другим источникам Хотимский встретил падение царской власти в провинциальном Екатеринбурге^VI. Впрочем, возможно, он успел принять участие в февральской революции в обоих городах.^VII

В мае 1917 года Хотимский становится членом Екатеринбургского Совета рабочих и солдатских депутатов, а затем избирается председателем исполкома Уральского областного Совета крестьянских депутатов. При расколе партии социалистов-революционеров он примыкает к ее левой части и осенью 1917 года становится председателем комитета Уральской областной организации левых эсеров.

В октябре 1917 года Хотимский приветствует новую революцию. Он – весьма видная фигура во власти послеоктябрьского Екатеринбурга. Хотимский избирается членом исполкома Уральского областного Совета и областным комиссаром земледелия.

Дом Ипатьева, Екатеринбург

Хотимский принял активное участие в екатеринбургской трагедии, хотя подавляющее большинство публикаций, посвященных ему, об этом даже не упоминают. Вместе с тем, имеются свидетельства непосредственных участников событий, отражающие роль Хотимского. Так, в воспоминаниях председателя Уралоблсовета А.Г. Белобородова находим:

Мне и Хотимскому (тов. Хотимский тогда был левым с.-р.,  членом Президиума  Облсовета) [перед прибытием царской семьи в город] пришлось ездить и осматривать целый ряд зданий. … В конце концов наш выбор остановился на особняке Ипатьева^VIII.

При обсуждении судьбы бывшего царя Хотимский занимал решительную позицию, что отражено в воспоминаниях другого активного участника событий:

Еще в конце июня 1918 года члены Екатеринбургского совета эсер Сакович и левый эсер Хотимский (позднее большевик, чекист^IX, погиб в годы культа личности Сталина, посмертно реабилитирован) на заседании [когда решалась судьба царской семьи] настаивали на скорейшей ликвидации Романовых и обвиняли большевиков в непоследовательности^X.

Однако по некоторым иным свидетельствам позиция Хотимского не была самой крайней. Он, якобы, выступал за сохранение жизни детям бывшего царя. Во всяком случае, именно Хотимский, кажется, ставил соответствующие вопросы при обсуждении судьбы царской семьи:

– Товарищи, имеем ли мы право лишать жизни ни в чем не повинных детей Николая Второго? Да и отвечают ли вообще дети за ошибки родителей?^XI

Но, как известно, возобладал самый крайний подход, и вся царская семья была расстреляна в доме Ипатьева.

После неудачного антибольшевистского восстания левых эсеров в Москве 6 июля 1918 года Хотимский выбирает сторону их противников и вступает в РКП(б). Он становится видным большевистским руководителем провинциального уровня. При этом одно назначение быстро сменяет другое. Разбросанность их географии впечатляет: Урал, Украина, Донбасс, Сибирь и Дальний Восток.

Вот краткое перечисление некоторых из постов, которые занимал Хотимский в годы гражданской войны: заместитель председателя Челябинского губревкома, председатель Челябинского губкома РКП(б), член Сибирского бюро ЦК РКП(б), редактор газеты «Советская Сибирь». Хотимский также направлялся на руководящую работу в большевистское подполье. Он участвовал в партизанском движении. Ему поручались очень ответственные задания в тылу противника.

Понятно, что активное участие Хотимского в событиях этого периода было часто сопряжено с прямым риском для жизни. Так, после трагической гибели канонического большевистского героя гражданской войны Сергея Лазо именно Хотимскому было поручено возглавить Дальбюро ЦК РКП(б), но до места нового партийного назначения добраться было совсем не просто. «В форме казачьего офицера В.И. Хотимский кружным путем, нелегально пробирается на Дальний Восток»^XII. Умри он тогда и, может, сам бы стал «известным героем» большевистского пантеона. «Характера т. Хотимский был отчаянного», – вспоминал один из очевидцев его бесстрашного поведения в те годы^XIII.

Такой характер, как у Хотимского, годился для большевистского руководителя периода гражданской войны, но удержаться в составе правящей номенклатуры ему, конечно, было не суждено. Только в течение краткого периода, с осени 1921 года по март 1922 года, Хотимский заведовал подотделом отдела пропаганды ЦК РКП(б). Некоторое время, в 1922-1923 годах, он – проректор Коммунистического университета трудящихся Востока, одной из основных задач которого была подготовка революционных кадров для стран Азии. На этом окончательно завершается «революционный период» его жизни. Победившая партия большевиков больше не нуждалась в таком «пламенном революционере», как Хотимский, в качестве ее ответственного функционера.

Большевистский статистик-математик

Выпав из состава большевистской номенклатуры, Хотимский до конца 1920-х годов целиком посвящает себя науке и работе в сфере образования. В 1924-1927 годах он преподает математику в Институте народного хозяйства им. Плеханова. В этот период им публикуются несколько работ, создавших основу его высокой научной репутации.

Так, Хотимский печатает три статьи в журнале ЦСУ СССР «Вестник статистики»: «Об одной формуле параболического интерполирования» (1925. №4-6); «Об экстремальных значениях средней арифметической» (1928. №1); «Об экстремальных значениях квадратического отклонения» (1928. №4)^XIV. А в 1925 году публикует монографию, посвящённую выравниванию статистических рядов по методу наименьших квадратов^XV. Эта книга, изданная на русском языке, не прошла незамеченной даже за рубежом. Она неоднократно упоминалась в англоязычных обзорах математико-статистической литературы^XVI. Книга была переиздана в 1959 году.

В 1927 году Хотимский переходит на работу в Коммунистическую Академию, цитадель большевистской ортодоксии^XVII. Там он возглавляет секцию математики. В 1930-1931 годах под его и Б.С. Ястремского совместной редакцией выходят два издания учебника «Теория математической статистики»^XVIII. Как известно, каждый из четырех авторов этой книги – А.Я. Боярский, В.Н. Старовский, В.И. Хотимский и Б. С. Ястремский – оставил очень заметный след в истории советской статистики.^XIX

Фасад здания Коммунистической Академии

Это было время «великого перелома», и даже между самими большевистскими кадрами в науке шла ожесточенная борьба, которая часто сопровождалась наклеиванием всевозможных ярлыков и написанием различных доносов. Впоследствии Арношт (Эрнест) Кольман, который тогда в Коммунистической Академии возглавлял Ассоциацию институтов естествознания  – для него наш герой был «самым близким другом»^XX, – вспоминал об одной из попыток скомпрометировать возглавляемый Хотимский коллектив авторов учебника:

Хотимский был подлинным ученым, творческой личностью, борцом, беззаветно любившим науку и добивавшимся истины, критикуя ошибочные, по его убеждению, идеи. Он не боялся восстановить против себя лиц, занимавших тогда командные места. Поэтому он имел не только много искренних друзей, но также и немало врагов и завистников, не брезгавших никакими средствами, чтобы оклеветать и погубить его. Еще в 1931 году шарлатаны от статистики, которых мы критиковали, в анонимном доносе «разоблачали» его и всю группу статистиков-марксистов, возглавляемую им (в нее входили Ястремский, Боярский, Старовский), как «белополяков». Доносчики аргументировали это тем, что фамилии этих товарищей, наподобие польских, имеют окончание «ский»!^XXI

А обвинение было вполне серьезным по тем непростым временам, хотя ввиду явной необоснованности – никто из четырех не был поляком и, следовательно, тем более, не мог быть «белополяком», – «тогда в соответствующих инстанциях над этим просто посмеялись»^XXII. Но в 1940 году уже сам И.В. Сталин при назначении одного из соавторов учебника на пост руководителя всей советской статистики задаст ему именно соответствующий вопрос: «Товарищ Старовский, а почему у Вас польская фамилия»^XXIII.

Знаменитый учебник для вузов, подготовленный
бригадой под руководством Хотимского

В 1932 году бригада под руководством Хотимского – Коммунистическая Академия перешла тогда на бригадную организацию работы^XXIV – в составе все тех же четырех авторов, к которым присоединились некоторые другие специалисты, выпустила учебник, где, кроме методов математической статистики, рассматривались общие вопросы теории статистики^XXV. За ним следуют все новые и новые издания учебника. Можно согласиться со следующей достаточно взвешенной оценкой роли Хотимского и его основных соавторов в статистическом образовании в 1930-е годы:

В 1930-1936 гг. выходит  семь изданий подготовленных ими курсов теории статистики, которые на долгие годы становятся основным учебным пособием для новых поколений студентов-статистиков. Хотя специальные разделы этих курсов и посвящены критике вредительской методологии, хотя авторы и заявляют о том, что стоят на позициях теории отмирания статистики при социализме и ее перерастания в единый народно-хозяйственный учет, тем не менее эти учебники остаются наиболее фундаментальными работами по теории статистики тех лет и их реальное содержание составляет именно теория статистики^XXVI.

Конечно, не Хотимскому и его соавторам принадлежало решение об «органическом» слиянии органов статистики с Госпланом в самом начале 1930-х годов, уничтожении самой возможности самостоятельности и объективности статистического наблюдения^XXVII. Однако они приняли активное участие в кампании «разоблачения» уже арестованных ученых с мировым именами – Н.Д. Кондратьева, А.В. Чаянова и др.  

12 ноября 1930 года на заседании общества марксистов-статистиков Коммунистической Академии – это был период наибольшего могущества всего этого учреждения в сфере большевистской ортодоксии^XXVIII – Хотимский, Ястремский, Старовский и Боярский выступили против «разоблаченных вредителей»^XXIX. Выступление Хотимского было озаглавлено «Вредительство в статистической методологии». Впрочем, назвав по именам и осудив «вредителей», он кончает свою речь страстным призывом к повышению уровня математического образования среди советских экономистов и обществоведов:

… Нельзя больше терпеть невероятную неграмотность наших экономистов и обществоведов в области математики. У многих экономистов и философов отсутствует твердое знание арифметики. … Социалистическая реконструкция хозяйства и культурная революция с особой остротой выдвигают требования быстрейшей ликвидации этого прорыва^XXX.

Соавторы Хотимского впоследствии не включали выступления, напечатанные в этом сборнике, в списки своих публикаций, они даже отсутствуют в, казалось бы, наиболее полных перечнях их работ, напечатанных посмертно. Ведь неслучайно мемуары раскаявшегося к концу жизни редактора сборника, где они были опубликованы, Кольмана, озаглавлены  «Мы не должны были так жить».

Всех четырех соавторов отличала «огромная статистическая культура»^XXXI. Подтверждение тому мы находим в письмах Кондратьева жене из Суздальского политизолятора, где содержался в заключении опальный экономист, ставший объектом яростной «критики» Хотимского и его соавторов. Так, 29 ноября 1933 года Кондратьев просит прислать ему книгу Хотимского, изданную в 1925 году, о которой речь шла выше^XXXII. Позднее Кондратьев не забывает подтвердить получение этой книги^XXXIII. Выходит, ценил ее. Неоднократно интересовался в заключении опальный ученый и работами Ястремского^XXXIV.

И борьбой с тогдашними «вредителями в статистике», якобы «орудовавшими в планировании», не ограничилось участие Хотимского в объявленном Партией походе за большевизацию советской науки. В самом начале 1930-х годов он принимает активное участие в большевистском захвате Московского математического общества.^XXXV Именно тогда Кольман становится его Президентом, а Хотимский членом Правления этого общества. Но в математической теории действительно было и остается немало нерешенных проблем. Хотимский, например, критиковал подход Рихарда фон Мизеса, который придерживался частотной концепции понятия вероятности. Но разве и сегодня все согласны с этим автором? Вот какое объяснение природе тогдашних теоретических споров дает современный профессиональный математик:

Тогда они всерьез бились вокруг нескольких ключевых вопросов: случайность и вероятность существуют объективно или только в сознании исследователя, есть ли случайность в генеральной совокупности или только в выборке, можно ли оценить латентную вероятность? И все среди советских ученых объявляли именно себя марксистами ради укрепления своей позиции. Они все правы и равно неправы. Ответов на многие вопросы до сих пор нет. Это что- то вроде проблем аксиоматики ^XXXVI.

«Большевистские кадры», к числу которых принадлежал Хотимский, не были тупыми фанатиками, а их увлеченность наукой являлась глубокой и всеохватывающей. Уже неоднократно упоминавшийся Кольман, ближайший друг и тесный соратник Хотимского в борьбе за большевизацию советской науки, через много лет, порвав с прошлым, напишет мемуары, где оставил нам очень симпатичную зарисовку характера их тогдашнего личного общения с Хотимским, которая многое говорит о его друге:

Вспоминаются наши нечастые, из-за вечной занятости, встречи дома, у меня или у него. Начинался вечер. Шли споры не только по волнующим всех проблемам политической жизни, но и по прочитанной книге, увиденному спектаклю. Внезапно хозяин отходил к письменному столу и незаметным кивком подзывал меня. Мгновенье – и на листке бумаги зарождалась очередная математическая задача, какой-нибудь интересный парадокс, который потом будет мучить нас обоих, пока не зазвучит в тиши ночной телефонный звонок с радостным сообщением одного из нас: «Эврика, нашел, наконец, решение! И все так просто!» Но ведь до этого простого надо было так долго добираться! И без глубочайшей любви к этим поискам ничего бы не вышло^XXXVII.

Казалось бы, бывший «пламенный революционер», наконец, окончательно нашел свое место в служении советской науке. Но, видимо, характер не выдержал. В 1932 году Хотимский покидает Коммунистическую Академию. В вышедшем в 1934 году очередном томе «Большой Советской Энциклопедии» была напечатана краткая биография Хотимского, которая имела следующее интригующее окончание: «В 1933 назначен нач. политотдела Зивитинской МТС (ДВК)»^XXXVIII. Что это? Неужели опала и/или ссылка? Но проштрафившиеся кадры по заведенному тогда порядку не становились персонажами БСЭ так, чтобы это не сопровождалось руганью. В статье же ничего подобного нет, да и должность приведена пусть и совсем маленькая, но политическая, что предполагало все-таки доверие Партии. Впрочем, объяснение, кажется, мы нашли:

В начале 30-х годов свободно владевшего тремя иностранными языками ученого привлекли к работе в Разведывательном управлении РККА. Но времена уже изменились. В условиях складывающегося культа личности Сталина под подозрение были взяты все, кто состоял раньше в других партиях, в том числе и В.И. Хотимский. В годы гражданской войны, когда надо было идти на смерть, ему доверяли. Теперь же он стал «классово чуждым». В июле 1933 года В. И.  Хотимского отстранили от работы в разведке^XXXIX.

И это все, что нам известно о работе Хотимского в Разведывательном управлении РККА. Его имя мне не удалось найти ни в одном самом подробном справочнике, посвященном советской военной разведке. В 1934-1935 годах он – начальник сектора контроля Госплана РСФСР, а затем в 1935-1937 годах – возглавляет отдел статистики населения и здравоохранения ЦУНХУ Госплана СССР. Но все-таки Хотимский находит и в этот период время для науки. В 1936 году он публикует достаточно объемное исследование, посвященное истории теории вероятностей^XL. Кажется, эта работа остается непрочитанной полностью и до сих пор. Ведь даже, если она и упоминается, то ее выходные данные, к сожалению, приводятся неполно и/или с ошибками^XLI. Хочется надеяться, что наша статья о Хотимском поможет обратить внимание на эту его последнюю публикацию.

Неизбежная жертва Большого Террора

Начало страшного 1937 года совпало с проведением переписи населения, которая долго откладывалась. Она насчитала только 162 млн. человек, вместо 170 млн., о которых широко трубили перед ней. Вместо подтверждения «огромных достижений социалистического строительства» эта перепись констатировала огромную убыль населения в результате ужасного голода 1932-1933 годов. Причастные к переписи ответственные сотрудники аппарата ЦУНХУ^XLII – О.А. Квиткин, Л.С. Брангендлер (Бранд) и М.В. Курман – были арестованы в марте 1937 года^XLIII.

Как было установлено нами, разработку итогов этой переписи возглавил Хотимский, назначенный после ареста Квиткина исполняющим обязанности начальника Бюро переписи населения ЦУНХУ^XLIV. Хотимский, талантливый статистик-математик, был адептом применения выборочного метода. И, оказывается,  именно под руководством Хотимского, что стало известно только совсем недавно, проводилась пятипроцентная выборочная разработка данных переписи. «Она была готова не позже, а скорее раньше мая 1937»^XLV.

Однако только 8 сентября 1937 года Хотимскому было приказано «вернуться к исполнению своих прямых обязанностей начальника Отдела населения и здравоохранения»^XLVI. В письме на имя начальника ЦУНХУ И.Д. Верменичева, датированном следующим днем, возмущенный этим распоряжением Хотимский мог указать «на большую работу, проделанную бюро при моем участии»^XLVII. Потому можно считать, что разработка данных переписи 1937 года после получения первых выборочных результатов была продолжена.

Действительно, сохранившиеся и опубликованные итоги разработки данных переписи достаточно обширны^XLVIII. Впрочем, для отдельных территорий итоги переписи 1937 года имеются только по этническому составу. Если сопоставить это с такой теперь известной составной частью Большого Террора как «национальные операции»^XLIX, то создается впечатление, что именно эта единственная проведенная подробная территориальная разработка результатов переписи предназначалась для НКВД. И уж совсем понятен заказчик специальной разработки данных переписи 1937 года по иностранным гражданам. Итоги этой сверхсекретной разработки не вошли в общие публикации сохранившихся результатов этой переписи. Они опубликованы пока  только для учтенных в ней евреев-иностранцев^L.

Наиболее полная публикация результатов разработки данных переписи 1937 года,
подготовленных под руководством Хотимского

Найдены и промежуточные результаты отдельных машиносчетных станций, которые теперь тоже опубликованы. По некоторым показателям значения как в общих итогах переписи по СССР, так и особенно в итогах отдельных машиносчетных станций, очень малы – даже 1-2 человека – и потому ясно, что не могут быть результатом распространения пятипроцентной выборочной разработки. Да, известные итоги производят впечатление явной незаконченности. Но этому удивляться не приходится. Из найденного документа, подготовленного в августе 1937 года Хотимским и двумя его подчиненными, известно, что первоначально предлагалось, идя на поводу у «критиков» переписи, раздуть общую цифру населения страны с 162 до 168,5 млн., с тем, чтобы скрыть столь опасные ее реальные результаты^LI. Значит, итоги разработки реальных данных рассматривались только как промежуточные. Однако было принято еще более радикальное решение. На итоги переписи 1937 года наложили запрет. В 1939 году вместо нее провели новую перепись. Сфальсифицированные результаты этой переписи – все опубликованные цифры ее официальных итогов были искажены! – удовлетворили Сталина.

Хотимский не пострадал из-за запрета переписи и в 1937 году, вопреки тому, что продолжает иногда утверждаться, избежал ареста. Но у него, человека с феерической биографией, о которой мы рассказали, не было шансов выжить в мясорубке Большого Террора:

Накануне февральско-мартовского пленума 1937 г. в отделе руководящих партийных органов ЦК ВКП(б), которым руководил Г.М. Маленков, были составлены специальные справки о номенклатурных работниках различных ведомств, состоявших ранее в оппозициях и в других партиях или имевших различные политические «колебания». … Большинство из тех, кто [пока оставались на своих должностях], вскоре были арестованы и расстреляны.^LII

В базе данных «Жертвы политического террора в СССР» Мемориала о нашем герое имеются следующие сведения:

Хотимский Валентин Иванович
Родился 25.04.1892, Глухов; еврей; образование высшее; член ВКП(б) (бывший член партии эсеров); начальник отдела в Центральном управлении народнохозяйственного учета при СНК СССР. Проживал: Москва, 2-й Колобовский пер., д. 2, кв. 4.
Арестован 20 февраля 1938 г.
Приговорен: Военным Трибуналом МВО 31 марта 1939 г., обв.: участие в эсеровской террористической организации.
Расстрелян 3 июля 1939 г. Место захоронения – Москва, Донское кладбище. Реабилитирован 2 февраля 1957 г. ВКВС^LIII СССР.

К этому можно добавить, что при аресте у Хотимского был изъят именной браунинг, хранившийся как память о гражданской войне, который и стал основной «уликой». Содержался арестованный во внутренней тюрьме НКВД^LIV. Еще находясь под следствием, он был публично объявлен «врагом народа», хотя об его якобы «участии в эсеровской террористической организации» при этом сказано не было. Перед самой переписью 1939 года, чтобы окончательно сделать послушными ответственных за нее статистиков, в журнале «Большевик» была напечатана специальная статья, в которой говорилось:

В статистической науке долгое время подвизались враги народа: Осинский, Краваль,^LV Хотимский, Бранд и другие. Начиная с 1932 года, «бригадой»  с участием Хотимского, Бранда и редакторов последнего издания «Курса теории статистики» – Боярского, Ястремского и др. – издавался несколько раз учебник «Статистика». Учебник был пронизан вредительскими установками…^LVI

Внимательный читатель, конечно, обратил внимание на отсутствие фамилии Старовского в этой установочной статье – материал-то подписан, кажется, псевдонимом, во всяком случае, кроме этой публикации ее автор мне ничем другим не известен. А ведь Старовский был четвертым основным соавтором упомянутого учебника «Статистика»! Весной и летом 1938 года он обвинялся в «скрытом вредительстве», основанием для чего служило многолетнее сотрудничество с арестованным Хотимским, но он избежал исключения из ВКП(б)^LVII. И это не случайно. Именно Старовский стал основным «идеологом» предстоящей тогда переписи 1939 года. Выходит, предупреждение было направлено, прежде всего, ему. Но для того, чтобы не создавать помех в выполнении задания Партии, его имя не было названо. Огонь был направлен на ближайших соавторов.

В статье по обычной сталинской методе списания своих ошибок на других теоретическая ответственность за прошлые несуразности в организации советской статистики перелагалась на Хотимского и его соавторов. А ведь, действительно, дело доходило даже до уже упомянутого «органического» слияния органов статистики с Госпланом. Исходило это, конечно, от самого Вождя, который, в конечном счете, и принимал такие важные решения. Вот и писали тогда Хотимский и его соавторы, как «верные солдаты Партии», об «отмирании статистики при социализме», раз ее намертво привязали к Госплану. Впрочем, «разоблаченные ошибки» не помешали трем соавторам Хотимского сделать потом блестящую карьеру. Старовский после «успешного» проведения переписи 1939 года на 35 лет возглавит всю советскую статистику. Боярский – его личный друг, он обращался к нему как к «Володе» – будет потом долгое время руководить НИИ ЦСУ и кафедрой статистики МГУ. Ястремский же станет «заслуженным деятелем науки» еще в 1942 году.

Но эта статья оставила тень на памяти расстрелянного Хотимского. А ведь никто никогда даже в самых ожесточенных спорах не выдвигал против него, статистика-математика, обвинений в профессиональной некомпетентности. Да, его политическая биография, особенно в годы гражданской войны, весьма насыщена. Однако эта совсем другая часть его судьбы, которая началась как жизнь «пламенного революционера». И Хотимский не был исключением среди героев и жертв большевистской революции. Таким во многом был, например, блестящий лингвист Е.Д. Поливанов.^LVIII Но судьба Хотимского, статистика, человека казалось бы прозаической профессии, конечно, нечто совсем необычное.

^I Публикация является продолжением исследования автора, посвященного малоизвестным страницам истории русской и советской демографии; см. предыдущую работу: Тольц М. Некоторые дополнения к биографии Я.С. Улицкого   // Демоскоп-Weekly. 2011. № 463-464. При подготовке настоящей публикации действенную помощь в осмыслении ряда значимых аспектов биографии Хотимского, поиске и доступе к некоторым важным источникам оказали Е.М. Андреев, Андреа Грациози, Е.А. Кваша, Н.М. Левчук, Л.Э. Найдич, Е.В. Ноткина и С.В. Захаров. Всем им я очень благодарен. Однако ответственность за содержание моей публикации, конечно, целиком лежит на авторе.
^II При изложении биографических данных мы опираемся на следующие выявленные публикации, специально посвященные нашему герою: А.Б. [вероятно Боярский А.Я.] Хотимский Валентин Иванович // БСЭ. Изд. 1-е. М.: ОГИЗ РСФСР, 1934. Т. 60. Кол. 111-112; Хотимский Валентин Иванович // Справочник о руководящих кадрах ЦСУ и статистических управлений союзных республик, научных и известных практических работниках советской статистики (1918—1959). Проект. М.: ЦСУ СССР, 1959. С. 158-159; Валентин Иванович Хотимский (К 70-летию со дня рождения) // Вестник статистики. 1962. № 5. С. 85; Боярский А. Валентин Иванович Хотимский (К 80-летию со дня рождения) // Вестник статистики. 1972. № 8. С. 46-47; Кобзов В.С. В.И. Хотимский: Страницы политической биографии // Вестник Челябинского государственного университета. Сер. 1. История. 1991. № 1. С. 58-64; Корнев В.П. Хотимский Валентин Иванович // Корнев В.П. Видные деятели отечественной статистики. 1686-1990: Биографический словарь. Под. ред. А.Г. Волкова. М.: Финансы и статистика. 1993. С. 167-168;  Абрамовский А.П., Кобзов В.С.  Хотимский Валентин Иванович // Челябинск: энциклопедия. Сост. В.С. Боже, В.А. Черноземцев. Челябинск: Каменный пояс, 2001. С. 914; Из досье редакции: Хотимский Валентин Иванович // «Сибирские огни» 2010, № 8; Гаврилов Д.В. Хотимский Валентин Иванович // Энциклопедия Екатеринбурга [электронный ресурс]. Из упомянутых публикаций одной из наиболее насыщенных важными биографическими данными является статья Кобзова, которая широко используется нами. Однако в этой статье далеко не всегда названы источники информации, на основе которой она подготовлена, как это часто бывало в условиях начала открытия архивов в конце советского периода. Известно также, что была подготовлена словарная статья о Хотимском, упомянутая в работе Корнева, с которой нам, к сожалению, не удалось ознакомиться: Статистический словарь: Макет. Т. 2. М.: Статистика, 1963. С. 167. В дальнейшем, чтобы не перегружать наш текст ссылками, в основном будут отмечены только имеющиеся в названных публикациях важные расхождения и противоречия, а также указаны другие работы, использованные при написании статьи.
^III Anderson O. Mathematik für marxistisch-leninistische Volkswirte // Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik. 3. Folge. 1959. Bd. 171. P. 293-298; цит. по: Шейнин О.Б. Статистика и идеология в СССР // Историко-математические исследования. Вып. 6 (41). М.: Янус-К, 2001. С. 179-198 [доступна на: http://www.biometrica.tomsk.ru/kolmogorov/kolmogor23.htm].
^IV Валентин Иванович Хотимский (К 70-летию со дня рождения). С. 85. Однако в персоналии, представленной в базе данных «Жертвы политического террора в СССР» Мемориала, которая полностью приведена в конце нашей статьи, указана несколько более поздняя дата – 25 апреля 1892 года.  
^V См., напр.: Гаврилов Д.В. Хотимский Валентин Иванович.
^VI Кобзов В.С. В.И. Хотимский: Страницы политической биографии. С. 59.
^VII Такая информация представлена на сайте Музея истории Екатеринбурга со ссылкой на книгу: Плотников И.Ф. Гражданская война на Урале (1917-1922 гг.). Энциклопедия и библиография. Т. 2. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2007.
^VIII Из воспоминаний председателя Уралоблсовета А.Г. Белобородова [Декабрь 1923 г.] // Скорбный путь Романовых, 1917-1918 гг. Гибель царской семьи: Сборник документов и материалов. Отв. ред. и сост. В. М. Хрусталев, при участии М. Д. Стейнберга. Москва: РОССПЭН, 2001. С. 243.
^IX В 1921 году –  заместитель полномочного представителя ВЧК при СНК РСФСР по Сибири (см. Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898 – 1991  [электронный ресурс]); примеч. наше – МТ.
X Из воспоминаний участника расстрела царской семьи М.А. Медведева (Кудрина) [Декабрь 1963 г.] // Скорбный путь Романовых, 1917-1918 гг. С. 254.
^XI Андрей Кочедаев: «Все могло быть иначе…» // Огонек. № 17 (4500). 28 апреля. 1997. 
^XII Боярский А. Валентин Иванович Хотимский (К 80-летию со дня рождения). С. 46.
^XIII Красная новь. 16 сентября. 1929; цит. по: Кобзов В.С. В. И. Хотимский: Страницы политической биографии. С. 61.
^XIV См.: [Оноприенко Г.К., Оноприенко А.Н., Гельфанд В.С.] Библиографический указатель статей и материалов по статистике и учету. Журнал «Вестник статистики» за 50 лет (1919-1968 гг.). М., 1971. С. 138-139.
^XV Хотимский, В.И. Выравнивание статистических рядов по методу наименьших квадратов (способ Чебышева) и таблицы нахождения уравнений параболических кривых / Предисл. Б. С. Ястремского. М.; Л.: Центр управления печати и промпропаганды ВСНХ, 1925; 2-изд. М.: Госстатиздат, 1959.
^XVI См., напр.: Irwin J.O. Recent Advances in Mathematical Statistics // Journal of the Royal Statistical Society. 1931. Vol. 94. No. 4. P. 568-578; Lorenz P. Annual Survey of Statistical Technique: Trends and Seasonal Variations // Econometrica. 1935. Vol. 3. No. 4. P. 456-471.
^XVII Подробно о первом десятилетии Коммунистической Академии см.: David-Fox M. Revolution of the Mind: Higher Learning among the Bolsheviks, 1918-1929. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1997, especially Chapter 4.
^XVIII Боярский А. Я., Старовский В. Н., Хотимский В. И., Ястремский Б. С. Теория математической статистики.  Под ред. Б. С. Ястремского и В.И. Хотимского. М.: Планхозгиз, 1930; 2-изд. М.; Л. Соцэкгиз, 1931.
^XIX Подробнее о трех соавторах Хотимского, см., напр.: Рябушкин Т.В. и др. Памяти Арона Яковлевича Боярского (1906-1985) // Статистика инфраструктуры. Отв. ред. Т.В. Рябушкин (Ученые записки по статистике. Т. 51). М.: Наука, 1987. С. 341-348; 349-361 (библ.); В.Н. Старовский. Избранные статистические труды:  К 100-летию со дня рождения. Юбилейное издание. М.: НИЦ «Статистика России», 2007; Боярский А.Я. и др. Жизненный и творческий путь Б.С. Ястремского (К 100-летию со дня рождения)  // Вестник статистики. 1977. № 4. С. 64-69.
^XX Кольман  А.(Э.) Мы не должны были так жить. New York: Chalidze Publications, 1982. С. 195.
^XXI Там же. С. 132.
^XXII Там же.
^XXIII Старовский О.В. Мой отец Старовский Владимир Никонович // В.Н. Старовский. Избранные статистические труды. С. 568.
^XXIV См.: Shapiro J. A History of the Communist Academy, 1918-1936. Ph.D. Dissertation. Columbia University, 1976. P. 289.
^XXV Статистика: учебник для вузов / Коммунистическая академия; составлен бригадой под руководством В. И. Хотимского. М.; Л.: Госэкономиздат, 1932.
^XXVI Оксенойт Г. Владимир Старовский // Вестник статистики. 1988. № 12. С. 45. Другая, более негативная оценка роли Хотимского и его соавторов в этот период представлена, напр., в: Шейнин О.Б. Статистика и идеология в СССР.
^XXVII Об этом см., например: Блюм А., Меспуле М. Бюрократическая анархия. Статистика и власть при Сталине. М.: РОССПЭН, 2008. С.  88-89.
^XXVIII См.: Shapiro J. A History of the Communist Academy, 1918-1936. P. 285.
^XXIX На борьбу за материалистическую диалектику в математике: сборник статей по методологии, истории и методике математических наук / Коммунистическая Академия, Ассоциация институтов естествознания, Секция математики. [Под ред. Э. Кольмана]. М., Л.: Государственное научно-техническое издательство, 1931. С. 29-48.
^XXX Там же. С. 34.
^XXXI Блюм А., Меспуле М. Бюрократическая анархия. С. 166.
^XXXII Кондратьев Н.Д. Суздальские письма. М.: Экономика, 2004. С. 276.
^XXXIII Там же. С. 288.
^XXXIV Там же. С. 192, 197, 517.
^XXXV Об этом подробно см.: Seneta E. Mathematics, Religion, and Marxism in the Soviet Union in the 1930s // Historia Mathematica. 2004. Vol. 31. No. 3. P. 337–367.
^XXXVI Электронное письмо Е.М. Андреева автору. 1 декабря 2012 года (цит. с согласия отправителя).
^XXXVII Кольман  А.(Э.) Мы не должны были так жить. С. 133.
^XXXVIII БСЭ. Изд. 1-е. М.: ОГИЗ РСФСР, 1934. Т. 60. Кол. 112.
^XXXIX Кобзов В.С. В.И. Хотимский: Страницы политической биографии. С. 64.
^XL Хотимский И.В. Исторические корни теории вероятностей // Под знаменем марксизма. 1936. № 1, С. 137-150; № 6. С. 143-155; № 11. С. 116-123. Первая часть этой работы появилась так же в: Проблемы учета и статистики: сборник статей. Отв. ред. Б.С. Ястремский. М.: ЦУНХУ Госплана СССР и Союзторгучет, 1937. [Труды Московского института научно-исследовательского учета. Т. II. Вып. II(5)]. C. 69-85.
^XLI См., напр.: Корнев В.П. Хотимский Валентин Иванович. С. 168.
^XLII Сокращенное название тогдашнего центрального статистического ведомства - Центрального управления народно-хозяйственного учета Госплана СССР.
^XLIII Подробнее об их судьбе см., напр.: Тольц М. Репрессированная перепись // Родина. 1989. № 11. С. 56-61.
^XLIV Тольц М.С. Перепись, приговоренная к забвению // Семья и семейная политика. Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Институт социально-экономических проблем народонаселения АН СССР и Госкомтруда СССР, 1991. С. 162; источник:  ЦГАНХ СССР [ныне РГАЭ]. Ф. 1562. Оп. 307. Д. 3985. Л. 7.
^XLV Богоявленский Д.Д. 75 лет со дня вынесения приговора переписи населения 1937 года // Демоскоп-Weekly. 2012. № 523-524.
^XLVI Тольц М.С. Перепись, приговоренная к забвению. С. 162; источник:  ЦГАНХ СССР [ныне РГАЭ]. Ф. 1562. Оп. 307. Д. 3985. Л.5.
^XLVII Там же; источник:  ЦГАНХ СССР [ныне РГАЭ]. Ф. 1562. Оп. 307. Д. 3985. Л.  4.
^XLVIII Всесоюзная перепись населения 1937 года: Общие итоги. Сборник документов и материалов. Сост. В.Б. Жиромская и Ю.А. Поляков. М.: РОССПЭН. 2007.
^XLIX См., напр.: Петров Н., Янсен М. «Сталинский питомец» – Николай Ежов. М.: РОССПЭН. 2009. С. 109-115.
^L Motrevich V., Proshchenok T. Foreign Citizens of Jewish Origin in the USSR, according to the 1937 Census // Jews in Eastern Europe. 1997. No. 1(32). P. 27–33.
^LI Демографическая модернизация России, 1900-2000. Под. ред. А.Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006. С. 456.
^LII Хлевнюк О. Хозяин: Сталин и утверждение сталинской диктатуры. М.: РОССПЭН. 2009. С. 303.
^LIII Военная Коллегия Верховного Суда. – МТ.
^LIV Кобзов В.С. В.И. Хотимский: Страницы политической биографии. С. 59, 64.
^LV Два расстрелянных руководителя советской статистики.
^LVI Лозовой А. О последствиях вредительства в статистической науке // Большевик. 1938. № 23-24. С. 117.
^LVII Оксенойт Г. Владимир Старовский. С. 45.
^LVIII См.: Алпатов Вл. Филологи и революция // НЛО. 2002.№ 53.