Хотят ли русские эмигрировать?
		Над темой номера работали1 Лев ГУДКОВ Борис ДУБИН Наталия ЗОРКАЯ

Эмиграция в общем социальном контексте

С весны-начала лета 2011 года в заявлениях многих лиц, постоянно присутствующих  на российской политической сцене и, соответственно, на страницах печати и экранах телевизоров, снова возникла и стала все чаще повторяться тема эмиграции россиян. Как правило, эти разговоры ведутся в тональности  чрезвычайной, если не панической озабоченности «утечкой умов», которая угрожает государственным планам модернизации страны, ослабляет национальную безопасность и проч.². Реже речь заходит о неблагоприятном бизнес-климате, сложившемся в годы путинского правления, которое одни считают «укреплением вертикали», другие - «ментовским государством», третьи говорят о коррумпированном полицейском авторитаризме. Некоторые издания подают читателю данные последних опросов общественного мнения о желаниях граждан уехать из страны как вещь совершенно неожиданную или рассматривают их как симптом надвигающейся деградации либо краха, подстерегающего страну. Чаще всего упор при этом делается  на отток из страны  «ученых» и инженеров,  молодых и талантливых россиян, оказавшихся в хронически бедственном положении из-за проводимой правительством политики сокращения финансирования на науку, культуру, образование и т.п.³ Эксперты, а вслед за ними и политики упорно повторяют цифру 1 миллион 300 тысяч ученых и ИТР, уехавших за рубеж  за «последние годы».

Несомненно, по крайней мере, одно: нынешний всплеск внимания политического истеблишмента и общественности к теме эмиграции, подаваемой прежде всего как проблема «утечки умов», не случаен, такое уже бывало за последнее время несколько раз. Пики подобных подъемов интереса к проблеме со стороны политиков, экспертного сообщества, массмедиа так или иначе совпадают с моментами предшествовавшими или следовавшими за ситуациями политического и/или экономического кризиса⁴. Это приводит к искажению фактической картины и ее предыстории, к замалчиванию или перетолкованию содержания и смысла актуальных миграционных процессов в контексте сложившейся системы политического правления, состояния экономики, бизнес-климата в стране, а также состояния самого социума. Во всяком случае, если приводимая экспертами цифра – 1,3 миллиона – подразумевает число «эмигрировавших за последнее десятилетие», то эти данные близки по масштабам к тем, что подсчитаны демографами на основе анализа российской и зарубежной статистики за период 1990-х годов: согласно им, из страны за эти десять лет эмигрировало более 1 млн. человек⁵. А это свидетельствует о том, что и проблема эмиграции, и ее более узкая, но социально, экономически и политически более значимая трактовка – проблема «утечки умов» – носит в постсоветском обществе затяжной, хронический характер. Мы имеем дело с непрерывным процессом миграции – социологи, демографы, этнографы это знают и не раз писали об этом. Нельзя принимать во внимание лишь последние, отдельные результаты эмпирических зондажей – нужно рассматривать эти явления в контексте более широких процессов.

Регулярные социологические репрезентативные опросы населения, пусть даже не нацеленные специально на изучение процессов миграции разных типов, в отличие от специализированного отслеживания демографами процессов миграции на основе статистики, служат «барометром» общественных настроений и направлены на общее понимание долговременных процессов, идущих в обществе и различных его подсистемах – будь то политика, экономика, культура, образование и т.д. Подчеркивать это, казалось бы, очевидное обстоятельство, необходимо, поскольку данные социологических опросов отождествляются многими журналистами и политиками именно со статистикой. Нередко это делается намеренно, для манипуляции общественными настроениями самых разных слоев населения, причем разными по направленности политическими силами. Произвольно вырванные цифры выдаются за реальность, к тому же удостоверенную «наукой», будь то данные о протестных настроениях, электоральных намерениях или миграционных установках. Так было, в частности, перед думскими и президентскими выборами 2011-2012 годов, когда кремлевскими политтехнологами в качестве одной из карт и разыгрывалась «угроза» эмиграции наиболее квалифицированной и обеспеченной части общества - на нее, понятно, прежде всего, рассчитывалась модернизационная риторика власти.

Бесспорно, всплеск эмиграционных настроений может отражать реальное самочувствие наиболее адаптированной, социально продвинутой, экономически активной и благополучной среды, связанное с ощущением нарастающей неопределенности и нестабильности, причем как внутри страны, так и на Западе –  в связи с экономическим кризисом, финансовой ситуацией ЕС и США. Однако для нас куда более важно подчеркнуть, что подобное состояние для постсоветского общества – хроническое, причем оно характерно как для молодого и относительно молодого населения «столиц» и крупнейших российских городов, так и для общества в целом.

Цель настоящего исследования – не просто замерить рост или падение установок на миграцию, дать примерную  количественную оценку потенциальной миграции и эмиграции, вполне возможную на основе опросов населения, но и предложить их социологическую интерпретацию. Это подразумевает изучение таких социальных явлений, как доверие к институтам, политическое участие, протестные настроения, масскоммуникативные предпочтения, электоральные и, наконец, миграционные настроения – в общем контексте процессов, шедших в последние десятилетия и идущих сейчас в стране.

Еще раз напоминая, что миграционные установки и действия можно и нужно рассматривать, среди прочего, как проявление нормальных процессов современного общества, от циркуляции трудовых ресурсов до циркуляции элит, мы в данном случае сосредоточимся на более важной по своим последствиям для российского общества и его будущего стороне данного явления. Мы, прежде всего, будем видеть в нем, как уже говорилось, проявление общественного неблагополучия, «социальной болезни», имеющей свои скрытые фазы и периоды обострения.

¹ Гудков Лев Дмитриевич – директор, Аналитический центр Юрия Левады, Дубин Борис Владимирович – заведующий отделом социально-политических исследований, Аналитический центр Юрия Левады, Зоркая Наталия Андреевна – ведущий научный сотрудник, Аналитический центр Юрия Левады. Сокращенный вариант статьи, опубликованной в журнале «Вестник общественного мнения», 2011, №4.
² См., например: Каменский А. Утечка умов и национальная безопасность России // http://www.mirec.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=48. Между тем, в 2009 г. специалистами было отмечено, что «утечка умов» из России практически прекратилась, ситуация относительно нормализовалась и речь должна идти теперь об умножающихся и усложняющихся формах постоянного, нормального международного сотрудничества ученых и других специалистов (изложение доклада Агентства «Контент-Медиа» см.: http://www.vechnayamolodost.ru/news/news/utumizroprpra7.html). Об истории вопроса на протяжении 1990-х – начала 2000-х гг. см. материалы на сайте «Демоскоп Weekly»: Дежина И. "Утечка умов" из России: мифы и реальность // http://www.demoscope.ru/weekly/2002/059/analit02.php; Леденева Л. Не потеряет ли Россия своих Платонов и Невтонов? // http://demoscope.ru/weekly/2002/055/tema01.php и др.
³ Определенным стимулом к новому всплеску разговоров об «утечке умов» стало, конечно, присуждение в 2010 г. Нобелевской премии по физике А.Гейму и К.Новоселову, уехавшим из России в 1990-х гг. Особо острую реакцию в России вызвало абсолютное нежелание новых нобелиатов считаться «своими» - вопреки тому рисунку привычного для себя поведения, который им тут же стали в панибратском тоне навязывать российские менеджеры от науки, зазывавшие их в Сколково и проч.
⁴ И. Дежина (указ. источник) отмечает пик печатных публикаций по проблеме в 1995 г., доклад Агентства «Контент-Медиа» (указ. источник), также  имея в виду лишь прессу, выделяет пики публикаций по проблеме эмиграции в 2000, 2003-2004, 2005 гг. (самый высокий показатель), затем, с уменьшением, в 2006 г. и постепенное заметное снижение к 2009 г. Вслед за центральной прессой, с некоторым характерным запозданием, следует такая же динамика публикаций в региональной печати.
⁵ Денисенко М. Эмиграция из России по данным зарубежной статистики // Демоскоп Weekly, 2002, №65-66.