Социальное нездоровье современной России как предмет изучения социальной науки

28 октября 2008 года состоялось очередное заседание научного семинара Института демографии ГУ-ВШЭ "Демографические вызовы XXI века". С докладом "Социальное нездоровье современной России как предмет изучения социальной науки" выступила доктор экономических наук, профессор Инна Владимировна Рывкина. Ей оппонировал руководитель отдела социально-культурных исследований Левада-центра Алексей Георгиевич Левинсон.

По мнению докладчика, российское демографическое неблагополучие, демографический кризис, который все признают, едва ли может быть понят вне общесоциального контекста. Он сам по себе говорит о социальном нездоровье и в то же время зависит от него и детерминируется им, служит отражением социальных дисфункций, без понимания которых ничего нельзя изменить и в демографии.

В докладе была предпринята попытка обосновать необходимость изучения проблемы социального нездоровья современного российского общества и указать на возможный подход к исследованию этой проблемы.

Из многих симптомов социального нездоровья в докладе было выделено пять:

1. неравенство между слоями общества: разрыв в уровне доходов бедных и богатых слоев населения в России в 16 раз, тогда как по нормативам ЕС допустимый разрыв должен составлять не более 7 раз;
   
2. отчуждение государства от общества, произвол властных органов, игнорирование нужд большинства населения;
   
3. деполитизация населения, его отчуждение от политических проблем, включая и политический курс государства;
   
4. моральный кризис: девальвация нравственных норм предыдущих этапов российской Истории и отсутствие новых;
   
5. рост алкоголизма и наркомании, особенно среди молодежи.

Трудность оценивания социального здоровья состоит в том, что нет общепринятых критериев, позволяющих отличать больное общество от здорового. Тем более нет показателей, позволяющих сравнивать социальное здоровье населения России с социальным здоровьем населения других стран. Например, хотя данные по потреблению алкоголя в России Росстат и НИИ МВД предоставляют, какие именно объемы его потребления свидетельствуют об алкоголизме как о социальной болезни населения России, - такого показателя не существует. Но многих данных просто нет, статистика негативных явлений в России свернута до минимума, перестали издаваться статистические сборники "Преступность в России", не публикуются данные о детских домах, о положении медицинских учреждений и многие другие остро требуемые данные.

Нельзя сказать, что социология игнорирует тот факт, что в российском обществе наблюдаются отклонения от социальных норм. Она их не игнорирует. Напротив, в социологии широко используется понятие социальная проблема. В Большом Социологическом словаре Collins имеется понятие "СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ" (т.2, с.253), которое определено так: "Социальные проблемы - это аспекты социальной жизни, дающие основания для беспокойства и вмешательства: преступность, насилие над домочадцами, злоупотребления относительно несовершеннолетних, бедность, злоупотребление наркотиками".

Понятие "социальные проблемы" высвечивает отдельные негативные черты общества (например, проблему безработицы, проблему бедности, проблему преступности и др.). Но оно не ориентирует на изучение здоровья общества как целого, как социальной системы.

Для оценивания состояния здоровья общества как целого, как системы - надо знать состояние образующих его структурных элементов. Главные здесь, по-видимому, - три, а именно 1) социальные институты, 2) социальные организации и 3) социальные группы. Если согласиться с этим, то, выявив социальные болезни, которые наблюдаются в этих трех структурных элементах общества, можно приблизиться к картине социального здоровья всей социальной системы.

Если в обществе накапливается поведение, которое не соответствует ожиданиям общества, то есть накапливается "аномальное", "ненормативное поведение", то наступает социальная дезорганизация. Такое общество можно считать больным.

Какие аномалии наблюдаются в рамках названных трех "срезов" общества - в его институтах, организациях и социальных группах?

• Для социальных институтов характерны такие аномалии, как дедовщина в армии; коррупция во власти; "силовизация" в системе управления; хищения в торговле; дезорганизация на транспорте и др.
  
• Для социальных организаций характерны такие аномалии, как дефицит квалифицированных кадров на промышленных предприятиях; финансовые махинации в банках; снижение качества продуктов питания в продовольственных магазинах за счет имитирующих добавок и др.

Для социальных групп характерны такие аномалии, как снижение профессионализма, снижение нравственности ослабление моральных ожиданий и требований.

Совокупность этих и множества других аномалий позволяет говорить о нездоровье общества как целого.

Социальная среда, внутри которой "гнездятся" социальные болезни, охватывает: во-первых, социальные отношения - например, политические отношения; производственные отношения; идеологические отношения; национальные, политические отношениями и др.; во-вторых, социальные процессы - эмиграцию; хищения; распад семей; рост самоубийств и т.п.

Если это так, значит социальные болезни как бы растворены в социальной материи - в сетке социальных отношений и цепочках социальных процессов.

Этот образ показывает, что для излечения социальных систем от социальных болезней общество должно в немалой мере сменить свою плоть. Излечение некоего общества от социальных болезней - это долгий и сложный процесс, требующий огромных социальных усилий.

В языке социологии имеется понятие "социальная патология". Согласно определению словаря, "социальная патология" (по аналогии со здоровьем и болезнью в организмах) - состояние общества, оцениваемое как нездоровое… Дюркгейм проводил различие между "нормальным" и "аномальным" состоянием общества. На этой основе могли быть… идентифицированы патологические состояния. Например, хотя преступность - нормальная характеристика обществ, ее чрезмерный размах можно рассматривать как патологию".

От науки нужны четкие дефиниции, которые позволяли бы, во-первых, собирать и накапливать информацию о социальном здоровье общества; во-вторых, разрабатывать предложения о мерах направленных на его оздоровление.

Главное, что должна предложить отечественная наука - это методика сбора, обработки и анализа информации о состоянии здоровья/нездоровья российского общества как целого.

Выступая в качестве дискуссанта, А. Г. Левинсон рассказал, в частности, об отражении того, что И.В. Рывкина назвала "социальными болезнями" в сознании россиян по данным опросов Левада-Центра.

Затем состоялась дискуссия.

Алексей Левинсон	Сергей Градировский
Вячеслав Шупер