Rambler's Top100

№ 319 - 320
4 - 17 февраля 2008

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Институт демографии Государственного университета - Высшей школы экономики

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Тема номера
Все ли российские народы верно посчитали?

Сколько народов живет в России?

Кого прибыло, а кого - убыло?

В чем особенность 1990-х?

Оценка “недемографических” факторов изменения этнического состава

Башкирско-татарский вопрос

Народы Северного Кавказа - на чем основан небывалый рост?

Ссылки по теме номера

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"


Google
Web demoscope.ru

 

Елизавета Бем. Люблю молодца и в татарине. Конец XIX в.

Все ли российские народы верно посчитали?  

Дмитрий БОГОЯВЛЕНСКИЙ

Над темой номера работал
Дмитрий БОГОЯВЛЕНСКИЙ

В чем особенность 1990-х?

Главной особенностью периода между переписями 1989 и 2002 годов стало то, что на него пришлось первое десятилетие естественной убыли населения России. Это демографическое явление оказало сильное влияние на этническую картину населения страны. Поскольку русских в стране подавляющее большинство, естественная убыль всего населения определяется, прежде всего, естественной убылью русских. Но при этом у некоторых народов естественный прирост в 1989-2002 оставался положительным, причем иногда относительно большим, хотя у других, как и у русских, наблюдалась естественная убыль. За счет этого различия в динамике численности разных народов еще более увеличились.

Очень сильное влияние на динамику многих народов оказали в межпереписной период и миграционные процессы. Раньше Советский Союз был закрытой системой и внешняя миграция не влияла на этнический состав населения7. Поэтому основным фактором динамики численности народов было естественное движение. Хотя заметная миграция между республиками как-то меняла этнический состав населения, ее влияние воспринималось как второстепенное и внутреннее, подобно тому, как сейчас видится межрегиональная миграция в сравнении с межгосударственной.

Сейчас же внешняя миграция стала заметным фактором изменения этнического состава населения. Ее влияние очевидно при первом же взгляде на простую динамику численности отдельных этносов (рис. 3 и табл. 2). Максимальный разброс от убыли более чем наполовину (евреи), до двойного и более роста (армяне) обеспечен во многом миграцией.

Рисунок 3. Изменение численности отдельных народов России в 1989-2002 годах, в %

Таблица 2. Изменение численности отдельных народов России в 1989-2002 годах

 

Численность (человек)

2002 к 1989
(в %)

Среднегодовой прирост (‰)

1989

2002

1989-2002

Справочно:

1979-1989

1970-1979

Все население

147021869

145166731

98,7

-1

7

6

Русские

119865946

115891400

96,7

-2

5

6

Татары

5522096

5564857

100,8

1

10

6

Украинцы

4362872

2943058

67,5

-28

18

10

Башкиры

1345273

1673389

124,4

16

4

10

Чуваши

1773645

1637094

92,3

-6

5

4

Чеченцы

898999

1360253

151,3

31

24

25

Армяне

532390

1132033

212,6

56

39

22

Мордва

1072939

843350

78,6

-17

-3

-6

Аварцы

544016

814473

149,7

30

22

22

Белорусы

1206222

807970

67,0

-29

14

10

Казахи

635865

653962

102,8

2

21

9

Удмурты

714833

640028

89,5

-8

4

1

Азербайджанцы

335889

621840

185,1

46

82

53

Марийцы

643698

604298

93,9

-5

7

3

Немцы

842295

597212

70,9

-25

6

4

Кабардинцы

386055

519958

134,7

22

19

16

Осетины

402275

514875

128,0

18

13

13

Даргинцы

353348

510156

144,4

27

23

25

Буряты

417425

445175

106,6

5

18

12

Якуты

380242

443852

116,7

11

15

11

Кумыки

277163

422409

152,4

31

21

21

Ингуши

215068

413016

192,0

49

26

21

Лезгины

257270

411535

160,0

35

24

19

Коми

336309

293406

87,2

-10

5

2

Тувинцы

206160

243442

118,1

12

22

19

Евреи

536848

229938

42,8

-60

-25

-15

Примечание. Жирным шрифтом выделен прирост численности народов, увеличившийся по сравнению с предыдущим (1979-1989) межпереписным периодом.

Теперь остановимся подробнее на изменении численности 26 самых многочисленных народов России (более двухсот тысяч человек каждый) в 1989–2002, отраженных в таблице 2.

Десять из них уменьшились в численности (русские, украинцы, чуваши, мордва, белорусы, удмурты, марийцы, немцы, коми, евреи), что вполне совпадает с основной демографической тенденцией межпереписного периода во всей стране.

У русских демографическая убыль отчасти компенсируется миграцией и этническими процессами – ассимиляцией представителей других национальностей. А другие народы из этой десятки, наоборот, ассимилируются русскими, так что этнические процессы еще увеличивают убыль населения. Численность евреев, немцев и, в меньшей степени, украинцев с белорусами в 1989-2002 также сократилась вследствие эмиграции.

Еще у пяти народов (у татар, казахов, бурятов, якутов, тувинцев), хотя перепись и зафиксировала рост численности, он был намного меньше, чем в 1980-х. Это тоже вполне согласуется с демографическими тенденциями последнего десятилетия. Особенно сильное уменьшение темпов прироста у казахов – на 19 промильных пунктов – хорошо объясняется сильным оттоком из России в начале 1990-х.

А вот у остальных народов, показанных в табл. 2, в 1989-2002 годах отмечался сильный рост численности. Причем темпы прироста у них (кроме азербайджанцев) даже выросли по сравнению с 1980-ми. Такое ускорение совершенно выпадает из логики демографических тенденций последнего десятилетия.

Взглянув на список столь выросших народов (башкиры, чеченцы, армяне, аварцы, азербайджанцы, кабардинцы, осетины, даргинцы, кумыки, ингуши, лезгины), можно увидеть, что все они, за исключением башкир, являются народами Кавказа.

Конечно, крайне высокий прирост армян и азербайджанцев можно объяснить их массовой миграцией в Россию8. Миграционный прирост армян в 1989-2002 гг. составил, по данным текущего учета, около 350 тысяч человек. Это второй по величине результат, после русских. У азербайджанцев - более 80 тысяч (пятое ранговое место после татар и украинцев).

На миграцию, отчасти, можно было бы отнести и повысившийся прирост осетин – согласно миграционной статистике их приехало около 60 тысяч (шестое ранговое место). В принципе, есть откуда приезжать и лезгинам, свыше трети их (около 200 тысяч) живет в Азербайджане, хотя зарегистрированная миграция у них был не столь велика (свыше 20 тысяч), чтобы списать на нее весь прирост. Но у остальных народов Северного Кавказа нет больших зарубежных групп. Полагаем, влиянием этнических процессов для этой группы народов можно пренебречь. Смешанных браков у них заключаются очень мало, в основном с родственными народами этой же группы, реже с соседями – русскими. Трудно представить себе и столь значительные метисные группы, поменявшие между переписями национальное самоопределение. К тому же растут все эти народы, кого же они ассимилируют?

Руководство Чечни, объясняя итоги переписи, говорило о необыкновенно повысившейся рождаемости. То же самое можно услышать и прочесть в научной литературе и в СМИ9. А ведь данные текущего учета, напротив, говорят о значительном снижении чисел рождений в 1990-е годы в республиках Северного Кавказа. Такое несоответствие иногда объясняют значительным недоучетом рождений в этих регионах (как, впрочем, и смертей).

Могла ли высокая рождаемость обеспечить такой значительный, больший, чем в прошлый межпереписной период, рост численности народов Северного Кавказа? Для этого нужно, чтобы рождаемость в 1989-2002 годах у них, была более высокой, чем в 1979-1988. Чтобы ответить на вопрос «Выросла ли рождаемость у народов Северного Кавказа на рубеже веков?», избегая данных текущего учета, мы решили обратиться к данным самой переписи 2002 года. Известно, что косвенным измерителем уровня рождаемости может служить индекс детности (Q)10, который рассчитывается по материалам переписи.

Рисунок 4. Изменение индекса детности у народов России между переписями 1989 и 2002 годов, в %

В табл. 3 приведена более подробная информация об индексах детности у народов России по трем последним переписям. Она действительно свидетельствует о том, что рождаемость у северокавказских народов выше, чем у большинства других народов России. Но в то же время динамика рождаемости не оставляет не малейшего сомнения в том, что она не могла быть причиной столь быстрого численного роста народов Северного Кавказа. Рождаемость у них снижалась, и это снижение идет уже давно. Итоговая рождаемость в 1980-х годах у большинства северокавказских народов была меньше, чем в 1970-х.

Таблица 3. Индекс детности отдельных народов России (число детей до 10 лет на 1000 женщин 20-49 лет по данным переписей населения)

Народы

1979

1989

2002

прирост индекса в %

1979-1989

1989-2002

Ингуши

1432

1203

945

-16

-21

Чеченцы

1400

1267

942

-9

-26

Азербайджанцы

903

Аварцы

1496

1291

831

-14

-36

Даргинцы

1604

1374

797

-14

-42

Тувинцы

1596

1279

772

-20

-40

Кумыки

1302

1227

766

-6

-38

Якуты

1045

1010

715

-3

-29

Лезгины

1445

1280

710

-11

-45

Алтайцы

1058

1080

598

2

-45

Кабардинцы

1029

1014

585

-1

-42

Карачаевцы

1028

994

572

-3

-42

Буряты

1062

1107

551

4

-50

Армяне

764

987

543

29

-45

Осетины

795

831

524

4

-37

Казахи

1234

986

516

-20

-48

Адыгейцы

823

839

512

2

-39

Черкесы

941

935

507

-1

-46

Балкарцы

915

924

495

1

-46

Хакасы

942

903

489

-4

-46

Калмыки

816

982

488

20

-50

Башкиры

858

862

474

0

-45

Русские

655

759

384

16

-49

Татары

621

713

374

15

-48

Марийцы

733

744

347

1

-53

Чуваши

685

641

337

-6

-47

Коми

569

635

312

12

-51

Немцы

496

588

299

19

-49

Удмурты

597

596

292

0

-51

Коми-пермяки

699

550

275

-21

-50

Евреи

305

343

225

12

-34

Мордва

442

394

204

-11

-48

Карелы

274

372

199

36

-46

Украинцы

310

340

116

10

-66

Белорусы

220

250

94

13

-62

* Народы ранжированы по величине индекса в 2002 г.

Вместе с тем, надо отметить, что коэффициент корреляции между индексами детности отдельных народов и приростом их численности равен 0,84, что говорит о весьма тесной связи этих двух явлений. Поэтому можно утверждать, что помимо миграции рождаемость более всего определяла рост (или уменьшение) численности народов России в 1989-2002 годах.

Заметим, что на величину индекса детности отдельных народов влияют и этнические процессы. Так у ассимилируемых народов он преуменьшает истинное число детей, т.к. многие дети в смешанных семьях переписаны, как представители других народов. Поэтому рождаемость у финских народов, евреев и, особенно, украинцев и белорусов выше, чем это следует из индекса детности.


7 Так как ее просто не было. Исключение - эмиграция евреев.
8 Большая миграция из Закавказья - это тоже не новое явление. Темпы прироста численности азербайджанцев (и грузин) в 1980-х были даже больше, чем в 1990-х. А увеличение прироста армян вызвано во многом специфическими обстоятельствами – землетрясение в 1988, погромы и изгнание из Азербайджана.
9 Наукообразно - «многие коренные этносы … Северного Кавказа в основном сохраняют традиционный образ семейной жизни, при котором дети появляются в период фертильности женского населения практически ежегодно» (Руткевич М.Н. О судьбах русского этноса. Свободная мысль 2004, 1, с. 60) или расковано и эмоционально - «…ингуши с чеченцами, поражающие фантастической для XXI века плодовитостью, несмотря ни на какую кавказскую войну…» (Материал «Рожай детей - спасай Россию!» сайт KazakiRKV.ru от 29-10-04 09:23). Вообще, в русском общественном сознании утвердилось мнение о необыкновенно высокой рождаемости народов Кавказа.
10 Равен отношению числа детей (обычно в возрасте 0-4 года или 0-9 лет) к числу женщин, детородного возраста (обычно 20-49 лет).

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (с 2004 г.)
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
ЮНЕСКО - portal.unesco.org (2001), Бюро ЮНЕСКО в Москве - www.unesco.ru (2005)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.