… об алиментах на родителей

О том, насколько плохо обстоят дела с пенсионным обеспечением в нашей стране, знают даже те, кто только начинает свою трудовую биографию и кому еще рано думать о заслуженном отдыхе. Попытки чиновников исправить положение потерпели крах. Словно понимая, что находятся в тупике, они стали отделываться инициативами. Каждая из них словно пробный шар: "скушает" народ или станет возмущаться?

Не нужен нам опыт китайский
Одна из идей родилась в Челябинске. Здешний мэр Михаил Юревич, озаботившись демографической и пенсионной проблемами, предложил привязать размер будущей пенсии к числу детей в семье. Чтобы, состарившись, родители могли получать в качестве добавки к пенсии процент с доходов выросшего ребенка - скажем, 5, 7 или 10 процентов, но не более какой-то определенной суммы. Родил, вырастил и выучил двоих - стало быть, получишь по 5, 7 или 10 процентов с каждого.
На первый взгляд идея неплоха. Ее применение на практике смогло бы уменьшить количество "отказных" детей и детей-сирот, а также брошенных вставшими на ноги чадами стариков-родителей. Родители не отдавали бы детей в приюты, бездетные брали бы на воспитание сирот в надежде на их толстые кошельки в будущем, а повзрослевшие дети боялись бы ответственности, к которой их привлекли бы в случае неуплаты алиментов на родителей. В свою очередь страна сэкономила бы на строительстве и содержании детских домов и интернатов для престарелых.
И, добавим, на пенсиях, которые уже сейчас выплачиваются с напрягом. Кто знает, может быть, совсем скоро государственные средства, направляемые на выплату пенсий, окончательно иссякнут, и старикам волей-неволей придется сесть на шею своим детям. Не в этом ли главный смысл подобного предложения? Ведь чиновники давно мечтают сбросить с себя финансовую ответственность за содержание пенсионеров. Но об этом нюансе Михаил Юревич умалчивает. Зато он подкрепляет свою идею примерами из зарубежного опыта. Правда, он предлагает России равняться не на Германию, США, Швецию или какую-нибудь другую страну такого же уровня, что было бы вполне естественно, а на Китай, Пакистан или Бангладеш. Там, мол, рожают много детей не из-за нехватки денег на контрацептивы и аборты, не из-за религиозных соображений и косности нравов, а именно ради того, чтобы не умереть в нищете на старости лет.
Не знаю, как насчет Пакистана и Бангладеш, но в Китае пенсии платят. Хотя и не всем. Пенсионеров в Китае - более 32 миллионов человек, при этом число граждан пенсионного возраста (старше 60 лет) составляет около 140 миллионов человек. Таким образом, пенсию в Китае получает каждый четвертый гражданин пенсионного возраста. Среднедушевая пенсия составляет 618 юаней в месяц, или примерно 75 долларов США. Сумма весьма скромная, но тут, во-первых, следует сделать поправку на китайскую дешевизну - в КНР в среднем жизнь дешевле, чем в России, а, во-вторых, эти 618 юаней - примерно равны (по официальной статистике) 70 процентам от той зарплаты, которую получал человек перед выходом на пенсию. Это значит, что он не должен после достижения пенсионного возраста коренным образом менять свой образ жизни.
А еще в Китае совершенно иная демографическая ситуация. Если в России надо принимать меры для увеличения рождаемости, то в Китае, напротив, для ее ограничения. Если у нас платят по 10 тысяч долларов за второго ребенка (материнский капитал), то в Китае - за то же самое на 3 тысячи долларов штрафуют.
В связи с этим вопрос: разве можно притягивать друг к другу за уши совершенно разные ситуации? Не разумнее ли обратиться к собственному отечественному опыту, наработанному эдак лет 100-150 назад?

И при царе жить было можно
Да, пенсии в царской России тоже платили далеко не всем. Еще в 1827 году был издан указ о пенсиях госслужащим. Ее размер составлял в зависимости от ранга от 80 до 1150 рублей в год. Так, если чиновник юридического ведомства в XIX веке получал жалованье 600-800 рублей в год, то после добросовестной службы в течение 35 лет он имел пенсию в 465 рублей в год, то есть коэффициент замещения утраченного заработка в среднем составлял 67 процентов.
Можно только представить себе, как хитренько улыбнутся, прочтя эти строки, нынешние чиновники. И скажут: вот, мол, и в царское время право на пенсию имели только госслужащие, а всем остальным ничего не полагалось. Так, да не совсем. Как поясняет заместитель председателя Комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко, до Октябрьской революции в России существовала система, когда не только "труженики министерств и ведомств", но и учителя, медики и все те, кого сейчас называют бюджетниками, считались государственными служащими. Они получали достойную государственную пенсию, на которую можно было даже многодетную семью содержать. "В частности, - говорит депутат, - когда умер отец Владимира Ильича Ленина, который был инспектором училищ, его вдова с легкостью содержала на эту пенсию свою большую семью. А у нас сегодня человек не в состоянии сам себя содержать, не говоря уже о семье".
Но вернемся к алиментам на родителей. Никто не знает, как будет работать данная идея, если ребенка покалечили в армии или если он изначально родился инвалидом. Он, что же, будет делать отчисления из пенсии по инвалидности? А если сын или дочь погибли в результате ДТП?
Наконец, общеизвестно, как сложно порой бывает добиться выплаты алиментов на детей. Будет ли более легким обратный процесс?
Нет ответа и на вопрос о порядке перечисления алиментов на родителей. Ведь если деньги будут идти, скажем, через тот же Пенсионный фонд РФ (или другую организацию, которую придумают вместо ПФР), толку от них будет немного: фонд уже доказал свое "умение" распоряжаться вверенными ему средствами.
Да, дети должны помогать тем, кто их вырастил. И в России это не только считается хорошим тоном, это многовековая традиция, совершенно бескорыстная и добровольная. И никому из старичков не приходит в голову свести эти отношения к принципу "Я тебя породил - ты мне заплати". Напротив, многим молодым людям в 90-е помогла выжить именно пенсия родителей, в отличие от зарплаты, которую выдавали к тому же нерегулярно.
А если бы к взаимной помощи поколений в России еще присоединилась бы полноценная, а главное, честная, государственная поддержка и молодым, и пожилым, тогда проблемы демографии и пенсионного обеспечения вряд ли были сейчас самыми наболевшими.

***
ЕСТЬ МНЕНИЯ
ВАЛЕРИЙ ЗУБОВ, ЧЛЕН КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПО КРЕДИТНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ И ФИНАНСОВЫМ РЫНКАМ
Родители содержали меня до двадцати лет, и я считаю абсолютно естественным и закономерным, что теперь я забочусь о них. В России так повелось исстари, подобное отношение к своим старикам - часть национальной культуры. А пенсии - да, конечно, я за то, чтобы их поднять, вот только бы определиться, где денег взять, да и цены чтобы тут же на все не подскочили.
СЕРГЕЙ БАБУРИН, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
Если долг детей перед родителями несомненен, то столь же несомненен долг страны перед своими гражданами. В Конституции РФ записано, что наше государство - социальное, значит, оно обязано сделать так, чтобы минимальная пенсия была выше прожиточного минимума вне зависимости от наличия у пенсионера детей и их состоятельности.

Татьяна ВАРЕНИЧЕВА. «Парламентская газета», 25 мая 2007 года