На вопрос "Можно
ли ликвидировать естественную убыль населения
России?",
поставленный в Демоскопе Weekly № 271, за истекшие
две недели
ответили 162 человека.
Ответы распределились следующим
образом:
Ликвидировать естественную
убыль населения России
(превышение числа смертей над числом рождений):
Возможно через 3-4 года, как и утверждает
министр Зурабов
|
3%
|
Возможно, но за
более долгий срок:
|
|
от 5 до 10 лет
|
8%
|
не ранее, чем через 10 лет
|
16%
|
не ранее, чем через 20 лет
|
20%
|
невозможно и через 20 лет
|
44%
|
Затрудняюсь ответить
|
9%
|
|
|
|
Мы благодарим
наиболее активных участников голосования,
которые высказали свои соображения,
и предлагаем ознакомиться с ними наших
читателей:
|
- Улучшение жилищных условий, поддержка
русскоязычного населения за рубежом выдачей
материнских пособий.
- Чтобы добиться превосхождения рождаемости
над смертностью, для начала необходимо
бросить все силы на снижение критически
высокого числа смертей в России. Это можно
добиться путем анализа причин, по которым
умирает большое количество людей, после
чего ввести законы по их ликвидации. Даже
если эти законы не будут вписываться в
рамки демократии, но заранее видно, что
они приведут к успеху, их надо просто
вводить, ведь у демократии у нас не будет
в любом случае, если не будет людей!!!
Особые ситуации требуют особых действий.
- Одно только сокращение численности когорт
новой России при сохранении модели репродуктивного
поведения, характерного для девяностых
и нулевых, не позволяет надеяться на рождение
в 2020 году более 750 тысяч новых россиян.
Средняя численность когорты в семидесятые
и восьмидесятые - 2 миллиона 300 тысяч
человек. Средняя численность когорт девяностых
и нулевых - 1 миллион 300 тысяч. Аналогичная
пропорция даст среднюю численность когорт
двадцатых и тридцатых в 750 тысяч. Более
трети нынешних школьников бесплодны. Это
означает, что в 2020 году не стоит надеяться
на рождение когорты числом более 500 тысяч.
Ну а общие сложности со здоровьем и впитанный
с пеленок постмодернистский уклад жизни
приведут к рождению в лучшем случае 200
- 300 тысяч младенцев в 2020 году. Состояние
их здоровья будет не ахти. Естественно,
после 2020 года падение рождаемости продолжится.
Уже до нуля. 2020 год - это через пятнадцать
лет.
- Смотрим "Демоскоп"->"Приложения"->"Перепись
2002". Через 3-4 года будет умирать
маленькое поколение времен ВОВ, а рожать
- большое поколение середины 80-х. Так
что кратковременное превышение рождаемости
над смертностью действительно возможно.
Но никакого влияния на итоговый коэффициент
воспроизводства населения это не окажет,
он стабильно останется меньше единицы.
- Как показывает многолетний опыт стран
ОЭСР, отрицательный прирост населения
связан с повышением уровня жизни. Снизив
уровень жизни в масштабах всей России,
вероятно, можно добиться и прироста населения.
Этот прирост обеспечивается сейчас неблагополучными
регионами, например, Дагестаном. Справится
ли Зурабов с задачей такого масштаба в
3-4 года - вопрос интересный. Надеюсь,
что не справится.
- Возможно через 5 - 10 лет,...
- По данным Госкомстата на ноябрь 2006
года количество умерших превосходит количество
родившихся на 598,1 тысяч человек (с учётом
умерших в возрасте до 1 года). Цифра катастрофическая.
Дело не в том, чтобы получить цифру для
статистики, которая была бы равна числу
умерших, а в том, чтобы родившиеся дети
потом не остались с одним родителем. Опять
же по статистике Госкомстата на январь-октябрь
2006 года количество разводов составляет
примерно половину от общего количества
браков. По Москве количество разводов
увеличилось по сравнению с 2005 годом
на 4%. Сможет ли один родитель дать полноценное
воспитание, качественное образование?
Вероятность очень маленькая. К тому же
изменились условия жизни и требования.
Если в начале 20 века в семьях было по
8-9 и более детей,...
- Резерв повышения рождаемости в России
есть, но он невелик...
- Попробуйте остановить мчащуюся под гору
машину...
- Главное не в том, чтобы ликвидировать
естественную убыль населения России, а
в том, чтобы ликвидировать дальнейшее
снижение доли русских, 3/4 (75%) - это
тот катастрофический минимум ниже которого
снижаться не должно.
- Можно и за год и за два, было бы желание.
- От уровня нравственно-этического воспитания,
в первую очередь. Ценность нормальной
законной семьи сведена к нулю, качество
образования и возможность его (начиная
с отсутствия детских садов и заканчивая
отсутствием бюджетных мест в учебных учреждениях)
валяется там же. А пропаганда насилия
и разврата цветет буйным цветом. И дальше
такими темпами будет хуже.
- Тенденция всех ВИС - уменьшение численности
населения. Но у нас еще и малая продолжительность
жизни по известным причинам - профзаболевания,
алкоголизм, наркомания, младенческая смертность
и т.д. Смертность в любом случае превышает
рождаемость даже если ее (р) абсолютные
показатели станут выше по сравнению с
концом 90х.
|
|
|