Брачность в России: история и современность
		Над темой номера работал Сергей ЗАХАРОВ

Трансформация брачной модели в современной России: тихая революция 1990-х

Едва ли кто-нибудь сомневается в революционной сущности перемен, произошедших за последние пятнадцать лет в политической и экономической жизни России. А вот огромные перемены в характере формирования российских семей все еще недооцениваются: если их вообще замечают, то воспринимаются они, скорее, как временные аномалии или нежелательные мутации, требующие корректировки методами социальной инженерии. Оставим на совести "инженеров" желание "возродить традиционные семейные ценности" в условиях совсем нетрадиционной организации экономической и социальной жизни в современном обществе и постараемся разобраться, в чем состоит реальный процесс изменения брачной модели.

Возраст вступления в брак - вне всякого сомнения - повышается и у женщин, и у мужчин. За короткий период между 1994 и 2002 годами увеличение было столь значительным, что едва ли ему имеется аналог во всей предшествующей истории страны (табл. 6).

Таблица 6. Расчетный возраст вступления в первый брак в России переписи 1926, 1979, 1989, 2002 годы и микроперепись 1994 года, Россия.

Источник: за 1897 г. - Тольц М.С. Брачность населения России в конце XIX - начале XX в. //Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. /Под ред. А.Г.Вишневского. М.: Статистика, 1977. С.139; за остальные годы - расчеты автора (см.: Население России 2003-2004. Одиннадцатый-двенадцатый ежегодный демографический доклад. /Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Наука, 2006. С.212).

С другой стороны, по темпам "старения" брачности Россия среди развитых стран - скорее аутсайдер: движение в сторону более поздней брачности у нас началось не только, как минимум, на два десятилетия позже, чем в западных странах, но и протекает не столь интенсивно, как в соседних странах Восточной Европы (рис. 4 и 5). Средний возраст российской невесты в первом браке, по самым последним оценкам, лишь приближается к 24 годам. В Эстонии, Венгрии, Хорватии и Чехии этот показатель равен 25 годам. В западных странах "нормальный" возраст первого замужества уже составляет 26-28 лет и продолжает увеличиваться (в Швеции, к примеру, он преодолел 30-летнюю планку!).

Рисунок 4. Средний возраст женщины при вступлении в первый брак в России и некоторых западных странах, 1946-2004

Рисунок 5. Средний возраст женщины при вступлении в первый брак в России и некоторых странах Восточной Европы, 1946-2004.

Иногда полагают, что рост возраста вступления в брак в России - временное явление. Как заявил недавно один из участников дискуссии по поводу того, действительно ли модель брачности в России "вестернизируется", "рост благосостояния в России был оплачен, в частности, откладыванием брака, отказом от него". Однако следует ли из этого предположение о возможной обратимости тенденций брачности?

Данные, представленные на рисунках, заставляют сомневаться в том, что российские тенденции брачности есть лишь временная аномалия, вызванная низкими доходами населения. Напротив, по мере того как страна потихоньку выбирается из бедности, брачный возраст ползет вверх: повторяется процесс, пройденный другими странами. Скорее всего, рост уровня жизни в России будет и далее сопровождаться изменением возрастной модели брачности. В основе повсеместной смены брачной модели лежит переход от чуть ли ни обязательного ритуала брака, символизирующего завершение вхождения во взрослую социально-демографическую страту, к браку, основанному преимущественно на рациональных, в том числе и экономических соображениях, и, в общем случае, неважно, что явилось внешним толчком для смены мотивации.

Рационализация брачной модели раньше всего началась в социальных группах, характеризующихся высшим профессиональным образованием. Осознание той простой истины, что раннее формирование семьи затрудняет адаптацию к меняющейся экономической и социальной реальности, вначале приходит к интеллигенции, жителям крупных городов, затем распространяется на нижние образовательные страты и жителей провинции (рис 6).

Рисунок 6. Медианный возраст регистрации брака женщин с разным уровнем образования. Россия, когорты 1940-1979 годов рождения. Обследование RusGGS-2004

При этом одновременно происходил рост доли населения с более высокими уровнями образования, связанный с общим переломом тенденций в области образовательных стратегий, начиная с середины 1990-х годов (рис. 7).

Рисунок 7. Число принятых на дневные отделения государственных и негосударственных вузов на 100 человек, окончивших 10-11 классы общеобразовательной школы) и число, продолживших обучение в средней школе на 100 выпускников 8-9 классов

Тенденция массового перехода к высшему образованию очевидна, и она внесла некоторый вклад в повышение возраста вступления в брак. По данным репрезентативного обследования RusGGS-2004¹⁷, в женских поколениях 1955-1964 годов рождения доля имеющих высшее образование составляла 21%, а в поколениях 1975-1979 годов к возрасту 25 лет - уже почти 33% (к 30-35 годам будет соответственно еще выше). Но несложные расчеты показывают, что если различия в возрасте вступления в брак между людьми разных уровней образования остались бы прежними, то изменение в образовательной структуре женского контингента бракоспособного возраста, вызванное распространением высшего образования, могло бы объяснить увеличение возраста вступления в брак женщин всего на 0,2-0,3 года.

Однако рост был намного более быстрым. Следовательно, увеличение средних показателей для всего населения России было вызвано не столько тем, что относительно большое число женщин приобщилось к высшему образованию, сколько увеличением брачного возраста женщин всех уровней образования, и, в первую очередь, женщин с высшим образованием (рис. 6).

Означает ли все это окончательное прощание с традиционной моделью раннего брака в России? С полной определенностью положительно ответить на этот вопрос мы пока не решаемся. В то же время целый ряд очевидных моментов свидетельствует в пользу данного вывода.

Во-первых, по-видимому, в России уходят в прошлое ранние браки, стимулированные добрачной незапланированной беременностью. Это во многом определяется как изменением контрацептивного поведения россиян, так и изменением отношения к внебрачной рождаемости.

Если еще в 1980-е годы больше половины женщин, контролирующих рождаемость, использовали малоэффективные традиционные методы контрацепции, то сегодня (по данным RusGGS-2004) - только 23%. Напротив, число применяющих гормональные противозачаточные таблетки значительно возросло: с 1-4% в 1980-х годах до 17% (табл. 7). Снижение рождаемости в 1990-е годы сопровождалось сокращением числа абортов.

Таблица 7. Структура применяемых методов контрацепции, по данным выборочных обследований женщин репродуктивного возраста, в % от применяющих контрацепцию

1 - женщины, посетившие поликлинику.
2 - опрос супругов с одним или двумя детьми, возраст жены - до 35 лет.
3 - применяли последние два года; могли указать несколько средств, поэтому сумма не равна 100.
5 - женщины, имеющие партнера.
6 - если респондент назвал несколько методов, выбран наиболее эффективный из них. Женщины, имеющие партнера.

Источник: Сакевич В.И., Захаров С.В. Особенности планирования семьи и рождаемость в России: контрацептивная революция - свершившийся факт? Результаты репрезентативного обследования "Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе". Доклад. М.: Независимый институт социальной политики, 2006.

Что касается внебрачных рождений, то если в 1980 году у матерей до 20 лет доля внебрачных рождений в общем числе рождений составляла 18,7%, в 1990 году - 20,2%, то в 2004 году - 47,3%¹⁸. Традиционное прикрытие добрачного "позора" скоропалительным браком получает все меньшее распространение.

Во-вторых, социологи фиксируют решительный отказ от традиционного отношения к замужеству как безальтернативному пути для успешной самореализации девушки. По результатам последних опросов выходит, что "хорошая работа" более важна для ее будущего, чем "удачное замужество" (рис. 8). Автор приводимых данных так их комментирует: "нельзя не принять во внимание то, что, отдавая предпочтение либо удачному замужеству, либо хорошей работе, респонденты могли исходить не только из ценностных соображений (как строить свою жизнь женщине, где себя реализовывать), но из прагматических (какая стратегия сегодня лучше работает, приносит больший выигрыш)"¹⁹. Однако, даже если дело только в "прагматизме", т.е. в рационализации поведения, то это еще больше убеждает нас, что патриархальные устои - представление об обязательности брака как социальной норме - разрушены до основания.

Рисунок 8. Распределение ответов на вопрос: "Если бы у Вас в семье была (или есть) дочь-подросток, то с чем прежде всего Вы связывали бы ее будущее - с удачным замужеством или с хорошей работой"? Россия, массовые опросы общественного мнения, в процентах к числу опрошенных

*Опрос ВЦИОМ. **Опросы Фонда "Общественное мнение".

Источник: Вовк Е. Гендерная ассиметрия и женские роли в современной России. // Социальная реальность. №3, 2006. С.69.

В-третьих, регистрация брака с ее символическими, торжественными атрибутами утрачивает значение стартовой позиции для совместного проживания все большего числа молодых людей. Согласно результатам обследования RusGGS-2004, в возрастах до 25 лет формальные союзы теперь не являются доминирующими - среди тех, кто проживает совместно с партнером, половина мужчин и женщин состоят в неформальных союзах²⁰. В расчете на всех мужчин от 20 до 40 лет эта доля составляет 13-15%, а в расчете на всех, имеющих партнера в домохозяйстве, - от 42% в возрастной группе 20-24 лет до 17-19% у тридцатилетних (подробнее см. Демоскоп-Weekly №237-238). Опросы женщины дают ту же картину. Стоит ли удивляться, что, согласно официальной статистике, почти каждый третий ребенок в России был рожден вне брака?

17 - Репрезентативное для всей страны выборочное социолого-демографическое обследование "Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе" (далее RusGGS), проведенное летом 2004 г. в рамках большого международного проекта "Generations and Gender Programme"/"Поколения и Гендер" (генеральный координатор проекта - Европейская экономическая комиссия ООН). Финансовая поддержка обследованию в России была оказана Пенсионным фондом РФ и Институтом демографических исследований общества Макса Планка (MPIDR, г. Росток, Германия). Описание программы и задач проекта можно найти на сайте Отдела населения ЕЭК ООН: http://www.unece.org/ead/pau/ggp/Welcome.html , вопросник на русском языке доступен на сайте НИСП: http://www.socpol.ru/research_projects/proj12.shtml. Полезную информацию о проекте можно также найти на сайте MPIDR: http://www.mpidr.de (Laboratory of Contemporary European Fertility and Family Dynamics).
18 - Подробнее о тенденциях внебрачной рождаемости см.: Население России 2003-2004. Одиннадцатый-двенадцатый ежегодный демографический доклад. /Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Наука, 2006. С.255-261; Захаров С.В., Иванова Е.И. Внебрачные дети //Население и общество. Информационный бюллетень ЦДЭЧ ИНП РАН. №59. (Ноябрь 2001).
19 - Вовк Е. Гендерная ассиметрия и женские роли в современной России. // Социальная реальность. №3, 2006. С.69.
20 - Такой же результат был получен и в результате общероссийского опроса, проведенного Фондом "Общественное мнение" в 2005 году, правда, на выборке в восемь раз меньшей, чем RusGGS-2004. См.: Вовк Е. Практика сожительств в России: распространенность, смыслы, интерпретация. //Социальная реальность. №4, 2006. С.49.