Что мы знаем о лисе?.. Ничего. И то не все Борис Заходер

Московские вычислители процентов

Советник управления аппарата мэра Москвы Юрий АРХИПОВ знает, что:

"число "лиц нерусской национальности" в столице уже превысило значимый для демографов 15-процентный уровень".

"Газета", 4 октября 2005 года

Демоскоп знает больше.

Нам кажется, что г-н советник поздно спохватился. 4 ноября 1612 года - вот когда ему надо было начинать заботиться о чистоте московских рядов, сразу после победоносного штурма Китай-города войсками Минина и Пожарского. Но тогда, видно, аппарат мэра в Первопрестольной еще не сформировался, а может, и проценты еще не научились считать. Да и не причина важна, а то, что допустили засорение всякими инородными элементами. Это же подумать только, в 1897 году, еще и первый съезд РСДРП не состоялся и не провозгласил, а в Москве уже, по данным переписи населения, было 7% неправославных. К тому же и православные-то не все были безупречные. Кое-кто из них говорил на малорусском и белорусском наречиях, что уже подозрительно. Давненько, стало быть, сбилась наша столица с пути и начала свое движение к значимому для демографов 15-процентному пределу. Вот и доигрались. Уже в 1926 году русских в Москве осталось всего 87,5%. Значит 12,5% - нерусских? До рокового 15-процентного барьера - рукой подать?

Потом, правда, немного выправили положение. В 1989 году русских в столице было, почитай, 90%, отодвинулись немного от края пропасти. Видно, потому и ослабили бдительность, а теперь пожинаем плоды. По переписи населения 2002 года на 0,18% превысили запретную черту, а "структуры, которая бы могла эффективно следить за ситуацией с миграцией, в Москве сейчас нет", - говорит г-н советник. Вот лиц русской национальности и теснят со всех сторон. И кто?

На первом месте, конечно, все те же украинцы и белорусы. Веками, можно сказать, не могли мы от них отвязаться. Наконец, отвязались, а они все еще здесь - целых три процента московского населения! Потом татары, 1,6% - что им, Казани своей мало? Об остальных мы даже и говорить не хотим - мы же многонациональная страна, начни всех перечислять - опоздаем с выпуском номера.

Если верить "Газете", то г-н советник говорит о падении доли русских в Москве с 1989 по 2004 год с 90,5 до 82,3%. На самом деле, по переписи 1989 года в Москве было 89,7%, по переписи 2004 года - 84,8%, а откуда взялись данные за 2004 год, сказать трудно. Этнический состав так просто не определяется, так что ссылка на "оценки экспертов" не выглядит слишком убедительной.

Конечно, иной и перепугается, услышав, что "численность китайцев возросла в 35 раз, вьетнамцев - в 14, таджиков - в 12, чеченцев - в 7, ингушей - в 6, молдаван - в 5, азербайджанцев - примерно в 5, армян и грузин - в 2,8, арабов - в 2,7, корейцев - в 2,3 раза". Но, собственно, о чем говорят эти так страшно звучащие "разы"? В 1989 году в Москве было около четырех сотен китайцев. Ну, выросло их число в 35 раз, стало 13 тысяч - так ли это много для десятимиллионного мегаполиса, численность населения которого между переписями выросла на полтора миллиона человек?

Сведем все страшные цифры Ю. Архипова в одну таблицу.

Прирост численности некоторых этнических групп в Москве между 1989 и 2004 годами

Неужто 75 тысяч азербайджанцев или 80 тысяч армян так опасны для Москвы? На самом деле, перепись всего не учла, и прирост многих этнических групп, скорее всего, был большим, чем следует из таблицы. Но все равно ни по скорости, ни по составу он не был таким, чтобы ситуация в Москве могла выйти из-под контроля. Все мировые столицы полиэтничны, это создает порой немалые проблемы, но на то в мэриях всех столиц и есть советники, чтобы разруливать эти проблемы, а не выставлять невыполнимые требования этнической чистоты.

"Вопрос формирования и сосуществования общин в московском социуме решается в основном без участия городских властей, - говорит наш советник. Этнические общины сами изыскивают пути "уживаемости" и компромисса при разделе сфер влияния. В среде мигрантов, преимущественно живущих изолированно в мини-анклавах, проявляются особенности асоциального поведения в быту и общественных местах (агрессивность, наглость, неуважение местных традиций), что по-прежнему формирует негативное отношение к ним".

Признаться, Демоскопу приходилось сталкиваться с проявлениями асоциального поведения в быту и среди местного населения, и он еще не забыл, как этот вопрос пытались решать, выселяя носителей агрессивности и наглости (или того, что объявлялось таковым) из славной столицы, не глядя на то, мигрант ты или самый что ни на есть коренной уроженец. Но потом это, кажется, было признано неподходящим методом, говорили даже о каких-то правах человека и тому подобное.

Но даже если и не отвлекаться на такие мелочи, как не понимать, что этнический состав москвичей неизбежно будет меняться. Без миграции ни России, ни Москве не обойтись, даже если всех зарубежных русских собрать, - не хватит. Страна-то по территории - самая большая в мире. Так много ли проку - и для сегодняшнего дня, а тем более для завтрашнего - от установления неизвестно откуда взятых процентных барьеров и от запугивания сограждан "желтой" или иной опасностью? Не лучше ли перехватить инициативу у этнических общин - если таковая действительно имеется, что еще надо доказать, - и предотвратить формирование этнических анклавов и всего, что с этим действительно может быть связано? Что для этого сделано городскими властями, кроме гордого сообщения о том, что процесс этот идет без их участия? Об этом было бы интересно узнать поподробнее.

Готовиться надо к тому миру, в котором придется жить, а не к тому, в каком жить хотелось бы. Иначе будет еще одно строительство коммунизма, которое знаем чем закончилось.