Rambler's Top100

№ 211 - 212
29 августа - 11 сентября 2005

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Оглавление
Тема номера
Население Чечни: права ли перепись?

Результаты переписи по Чечне и Ингушетии противоречат здравому смыслу

Какими были потери от повышенной смертности?

Военные потери мужского населения

Военные потери женского и детского населения

Общие военные потери

Сколько народу уехало из Чечни?

На сколько ошиблась перепись?

Темы предыдущих номеров

См. также Архив "Темы номеров"

 

Франц Рубо. Штурм аула Ахульго. France Roubot. Storm of the aul Akhulgo (1891) Население Чечни: права ли перепись?

Над темой номера работал
Сергей МАКСУДОВ

На сколько ошиблась перепись?

Приведенные выше расчеты и соображения позволяют выполнить оценку погрешности переписи населения Чечни и Ингушетии в двух вариантах.

Первый вариант позволяет сравнить результаты переписи с расчетом, выполненным методом передвижки возрастов, с использованием таблиц смертности Чечено-Ингушетии 1988-1989 годов. В расчете учтена также эмиграция, размеры которой оценены в табл. 7. Эмиграция приурочена к трем датам: 1993 год - 55 тысяч мужчин и 66 тысяч женщин (русскоговорящие), 1998 - 52 тысячи мужчин и 62 тысячи женщин (преимущественно русскоговорящие), 2002 - 47 тысяч мужчин и 65 тысяч женщин (русские, чеченцы и другие национальные группы). По данным Госкомстата, сальдо миграции составляло в 1989-1991 годах 40 тысяч, в 1992-1994 - 147 тысяч человек. В том числе старше 14 лет было, по-видимому, 130-140 тысяч. Среди зарегистрированных беженцев и переселенцев русские составляли 82%, а русскоговорящие - 90%)9.

Возрастная структура эмигрантов берется в соответствии с половозрастной структурой русских и чеченцев в 1989 году, известной по 5% выборке.

Второй вариант учитывает сделанные выше оценки потерь от повышенной смертности.

Результаты расчетов по обоим вариантам представлены в табл. 8 и 9.

Таблица 8. Оценка погрешности переписи 2002 года по возрастным группам мужчин Чечни и Ингушетии

Годы рождения

Возраст

Численность, тыс. человек

Погрешность, %

1989 Пере-пись

2002

1989

2002

Пере-пись

Расчет

Вариант 1

Вариант 2

Вариант 1

Вариант 2

1984-1988

0-4

14-18

75265

92661

56459

53743

39

42

1979-1983

5-9

19-23

68087

81861

50757

46661

38

43

1974-1978

10-14

24-28

63353

60912

46003

40811

24

33

1969-1973

15-19

29-33

 

54416

42755

38635

21

29

1964-1968

20-24

34-38

50743

50091

35042

31557

30

37

1959-1963

25-29

39-43

52504

51272

37558

34352

27

33

1954-1958

30-34

44-48

48029

39073

33494

30868

14

21

1949-1953

35-39

49-53

38952

25775

26243

27322

-6

-6

1944-1948

40-44

54-58

21256

10070

8462

6948

16

31

1939-1943

45-49

59-63

20507

13904

6442

5005

54

64

1934-1938

50-54

64-68

28865

13629

12778

12811

6

6

1929-1933

55-59

69-73

24074

10913

8079

8076

26

26

1924-1928

60-64

74-78

20315

3997

7628

3997

-

-

1919-1923

65-69

79-83

9602

1965

1483

1631

17

17

1914-1918

70-74

84+

6882

2033

1205

1220

40

40

1909-1913

75-79

 

6578

 

 

 

 

 

1904-1908

80-84

 

3487

 

 

 

 

 

1903 и ранее

85+

 

3206

 

 

 

 

 

1984-1943

0-49

14-63

497186

480 035

343 214

312023

29

35

Всего

 

 

600195

512 572

374 387

338298

27

34

Таблица 9. Оценка погрешности переписи 2002 года по возрастным группам женщин Чечни и Ингушетии

Годы рождения

Возраст

Численность, тыс. человек

Погрешность, %

1989 Пере-пись

2002

1989

2002

Пере-пись

Расчет

Вариант 1

Вариант 2

Вариант 1

Вариант 2

1984-1988

0-4

14-18

72482

88806

53619

54172

39

39

1979-1983

5-9

19-23

66484

79434

49288

49249

38

38

1974-1978

10-14

24-28

62324

71220

46528

45581

35

36

1969-1973

15-19

29-33

58099

61317

42217

41696

31

32

1964-1968

20-24

34-38

54982

60239

38524

37951

36

37

1959-1963

25-29

39-43

58907

59354

43256

42735

27

28

1954-1958

30-34

44-48

54100

44520

41996

40958

6

8

1949-1953

35-39

49-53

43267

27248

31250

27248

-

-

1944-1948

40-44

54-58

23865

12353

9393

9388

24

24

1939-1943

45-49

59-63

25468

20058

10230

10230

49

49

1934-1938

50-54

64-68

36404

18787

19041

18787

 

 

1929-1933

55-59

69-73

29927

14119

13849

14119

 

 

1924-1928

60-64

74-78

28936

6299

13262

6299

 

 

1919-1923

65-69

79-83

18025

3940

4437

3940

 

 

1914-1918

70-74

84+

14258

4656

2297

4656

 

 

1909-1913

75-79

 

 

 

13220

 

 

 

1904-1908

80-84

 

 

 

7819

 

 

 

1903 и ранее

85+

 

 

 

8289

 

 

 

1984-1943

0-49

14-63

519 978

524 549

366300

361939

30

31

Всего

 

 

676 856

572 350

419184

417816

27

27

Как видно из табл. 8 и 9, оценка погрешности переписи особенно велика у подростков, достигших в 2002 году возраста 14-18 лет (0-4 года в 1989). Более высокие значения погрешности переписи объясняются, видимо, тем, что дети, не участвуя активно в социальной жизни, могли быть легко вписаны в листы переписи несколько раз (вместе с каждым из родителей в случае их отдельного проживания или местонахождения, вместе с бабушками и дедушками и т. д.).

Отметим также значительное отклонение переписных данных от расчетных у мужчин в возрасте 19-23 года. Это вызвано, очевидно, включением в эту группу российских солдат.

У поколений 24-43 года это отклонение хотя и меньше, но также довольно велико (28-37%) и мало различается у мужчин и женщин. В старших когортах (44-53 года) погрешность заметно уменьшается, а затем у 54-63-летних возвращается к уровню молодых поколений и даже превосходит его. Трудно поверить, что люди среднего возраста не участвовали в искажении переписи в отличие от более молодых и более старых граждан. Напротив, можно определенно утверждать, что ошибка переписи для пожилых примерно такая же, как и для соседних поколений. Используемый метод не обнаружил погрешности переписи, скорее всего, из-за повышенной миграционной активности этих возрастных групп. Люди этого возраста еще достаточно энергичны и трудоспособны, обычно уже имеют семью с несколькими детьми, ответственность за будущее которых подталкивает их к отъезду. Не учитывая в расчете более высокий уровень эмиграции этих поколений, мы завышаем их расчетную численность и тем самым преуменьшаем ошибку переписи.

Высокое значение коэффициента в возрастной группе 59-63 года, особенно бросающееся в глаза у мужчин, скорее всего, связано с округление возраста к 60 годам, которые у мужчин дают возможность получения пенсии. Возможно, некоторую роль играет дата высылки в Казахстан, может быть, от попадания в число депортированных зависят какие-либо ожидаемые льготы. В любом случае, преувеличение или округление своего возраста приводит к завышению ошибки переписи в одной когорте и к снижению численности и искусственному преуменьшению погрешности переписи в соседних когортах.

Небольшие значения погрешности в возрастах старше 64 лет также свидетельствуют не об ее отсутствии в результатах переписи, а о не учтенных факторах, не позволивших ее выявить. В данном случае, это повышенная смертность от болезней, которая тем выше, чем старше данная возрастная группа, что не было учтено в нашем расчете. Но поскольку численность пожилых людей не велика, они не оказывают слишком заметного влияния на искажение переписи в среднем.

Для мужчин, у которых повышенная смертность от ухудшения условий жизни была частично учтена, средняя погрешность для 14-63- летних составила 35%, а для всех возрастов - 34%. У женщин, медицинские потери которых практически не учитывались, соответствующие цифры равны 31% и 27%. Очевидно, что при более полном учете смертности от болезней средняя оценка погрешности поднимется до 32-35%. Из осторожности принимаем меньшую из этих цифр. В этом случае численность населения Чечни и Ингушетии в возрасте 14 лет и старше будет не 1085 тысяч, как зафиксировано переписью, а на 32% меньше - 738 тысяч.

Ошибка переписи в оценке численности детей до 14 лет, судя по возрастным группам 0-4 года (табл. 8 и 9), составляет 38-42%. Как уже отмечалось, у малышей вероятность двойного счета выше, так как именно их спасали в первую очередь от угрожающей опасности, отправляя в Ингушетию или другие районы страны. Это увеличивало вероятность того, что при переписи они будут учтены дважды. Поэтому примем для детей, родившихся между переписями, величину возможной ошибки 40%. Следует заметить, что сюда включена как погрешность, возникающая в результате двойного счета, так и повышенный вывоз детей за границы республик. Таким образом, число детей в Чечне и Ингушетии в возрасте 0-14 лет, учтенное переписью 2002 года в размере 486 тысяч человек, мы оцениваем в 292 тысячи. От общей численности населения (1030 тысяч) это составляет 28%, что несколько меньше, чем было в 1989 году (32%).

Национальный состав населения Чечни и Ингушетии по переписи 2002 года с учетом предлагаемых поправок ориентировочно можно представить следующим образом: 950 тысяч вайнахов (в том числе приблизительно 700 тысяч чеченцев и 250 тысяч ингушей), 23 тысячи русскоговорящих жителей (не считая 24,6 тысячи российских солдат) и 32 тысячи представителей других национальностей.

Численность населения Чечни и Ингушетии в 2002 году оказалась на 240 тысяч меньше, чем было на этой территории в 1989 году, но при этом численность чеченцев и ингушей увеличилась на 52 тысячи (около 6%). Крупные потери населения между переписями произошли лишь в одном месте - в городе Грозном. Число его жителей уменьшилось с 400 тысяч в 1989 году до 211 тысяч в 2002, а с учетом ошибки переписи - до 140-150 тысяч человек.

Принимая соотношение населения двух республик таким же, как в официальных результатах переписи 2002 года, получаем, что при общей численности их населения немногим более 1 миллиона, 330 тысяч человек живет в Ингушетии и 675 тысяч - в Чечне. Это меньше, чем оценки, используемая чеченской администрацией (815 тысяч), и подсчеты Датского совета по беженцам (700 тысяч человек).

Если верить последней переписи населения, период между 1989 и 2002 годами был для чеченцев и ингушей временем необыкновенного демографического процветания. На самом деле, это, конечно, не так.

В ХХ веке численность чеченцев и ингушей в Российской империи и в СССР быстро увеличивалась. По данным переписей она составляла в тысячах человек: в 1897 - 272, в 1926 - 393, в 1939 - 500, в 1959 - 525, в 1970 - 770, в 1979 - 942, в 1989 - 1114. Несмотря на высокую детскую смертность, мировую войну, депортацию в Казахстан и связанное с этим временное сокращение населения, численность чеченцев и ингушей за 1926-1959 годы выросла на 33,6%, намного сильнее, чем у многих народов СССР (например, у казахов за тот же период она упала на 9%, у калмыков - на 20%, у абхазов хотя и выросла, но всего на 15%). Этот рост имеет вполне рациональное объяснение, он свидетельствует о том, что чеченцы и ингуши в двадцатом веке были захвачены демографической революцией. Но чудес не бывает, пик ускоренного роста численности обоих народов, скорее всего, уже пройден. Для того же, чтобы достичь той численности населения, на которую указывает перепись 2002 года (во всей России, по данным переписи, она составляла 1773 тыс. человек), рост численности чеченцев и ингушей должен был бы резко ускориться. Это мало вероятно. По нашей оценке численность чеченцев и ингушей в России в 2002 году составила 1232 тысячи человек (в границах бывшего СССР около 1300 тысяч). Такая динамика более правдоподобна, она вписывается в долговременные тенденции, существовавшие на протяжении всего ХХ века (рис. 2).

Рисунок 2. Численность чеченцев и ингушей в Российской империи, СССР и Российской Федерации по переписям населения и по оценке автора на 2002 год


9 - Чечня в пламени сепаратизма. Саратов, 1998: 176-177.

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (с 2004 г.)
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)
ЮНЕСКО - 2001, 2005


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.