Rambler's Top100

№ 205 - 206
6 - 19 июня 2005

О проекте

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН

первая полоса

содержание номера

читальный зал

приложения

обратная связь

доска объявлений

поиск

архив

перевод    translation

Что мы знаем о лисе?..

Что мы знаем о лисе?.. Ничего. И то не все

Борис Заходер

Демографический прогноз с верхнего уровня

Председатель Совета Федерации, председатель Российской партии жизни Сергей Миронов знает, что:

"вполне реально добиться, чтобы к 2050 году в России жили не 100, а 250 миллионов человек".

Сергей МИРОНОВ. Мост через пропасть. Демографическую.
"Российская газета", 28 апреля 2005 года

Демоскоп знает больше.

Нам кажется, что, верно обозначив крупную задачу, Председатель Совета Федерации, поступил так же верно, когда, в соответствии со своим высоким статусом, не стал вдаваться в мелкие детали масштабного замысла. Оно правда и то, что в этих деталях часто скрывается дьявол, но не председательское это дело вникать во всякие незаметные для электората мелочи.

Демоскоп же, со своей стороны, с удовольствием развернет предложенную программу более подробно, чтобы буквально каждый, кого это заинтересует, немедленно понял, насколько реально добиться того, что предлагает Сергей Миронов.

Не так давно Центр демографии и экологии человека ИНП РАН, а независимо от него Отдел населения Организации Объединенных Наций подготовили очередной прогноз изменений численности населения России (ООН делает это для всех стран) до 2050 года. Сравнение этих прогнозов с замыслом Председателя Совета Федерации мгновенно показывает, сколь велика разница между академическими занудами и ооновскими бюрократами, с одной стороны, и широко мыслящим политиком - с другой.

По мнению академических зануд, при самом благоприятном развитии событий, какое они только могли себе представить, население России к 2050 году будет находиться где-то на уровне 130 миллионов человек, а соответствующее предсказание прогнозистов ООН не поднимается выше 112 миллионов. Но они вообще находятся в Нью Йорке (что говорит само за себя) и мало что понимают в нашей жизни, в отличии от ее одноименной партии.

Мало того. Ученым мужам, отравленным опытом предыдущих десятилетий, даже такая перспектива кажется чрезмерно оптимистической. Они оценивают ее вероятность как не очень высокую, и, на всякий случай, рассматривают и другие варианты развития ситуации, в частности "средний" вариант, который им кажется более правдоподобным - примерно 100 миллионов россиян в 2050 году. Как видно из рисунка 1, все эти, с позволения сказать, варианты выглядят просто смешно рядом с настоящим взлетом ракеты, предложенным одним из первых лиц государства.

Рисунок 1. Прогнозы численности населения России до 2050 года

Следуя некоторым правилам арифметики, нетрудно подсчитать, что добиться такого взлета можно, обеспечив среднегодовой рост населения на 1,24% в год, что кажется не очень большой величиной, если учесть, что в начале ХХ века население России росло на 1,7% в год. Единственное, что настораживает, так это то, что сейчас начало не ХХ а, ХХI века. В 2004 году вместо 17‰ годового прироста мы имели 5,2‰ убыли. Она складывалась из величин, приведенных в первой строке табл. 1.

Чтобы достичь цели, поставленной С. Мироновым, нужно в корне изменить этот гадкий баланс. Один из вариантов таких изменений представлен во второй строке табл.1.

Таблица 1. Компоненты прироста (убыли) населения России, на 1000 населения

 

Рождаемость

Смертность

Миграция

Общий прирост

Общий прирост 2004 года

10,5

-16,0

0,3

-5,2

Возможный вариант будущего

22,4

-10,0

3,0

12,4

Нужно, конечно, снизить смертность. В качестве ориентира возьмем уровень, типичный для европейских стран, - 10‰. Какую-то часть прироста можно обеспечить за счет миграции. Конечно, как говорит С. Миронов, "примеры США, Австралии, других успешных переселенческих колоний не вдохновляют", так что тоже будем больше ориентироваться на Европу. В последние годы чистая миграция в страны Европейского Союза находилась на уровне 2,5-3‰. Примем по верхнему уровню - 3‰. Остальное - 22,4‰ - надо покрыть за счет рождаемости, которую следует существенно повысить, что и предлагает С. Миронов.

До желанного результата не так уж и далеко. Ведь еще в 1960 году общий коэффициент рождаемости составлял 23,2‰. Сейчас он опустился до 10-11‰, а в 1990-е годы бывало и ниже, ну так мы его подтянем назад, до уровня 1960 года. В чем проблема? Что мы, назад никогда не ходили? Немногим больше, чем в два раза, надо поднять, пара пустяков.

Правда, уже тогда городские женщины рожали меньше, чем нужно для простого воспроизводства, зато деревенские за всех отрабатывали - рожали 3,35 ребенка на одну женщину в 1960 году. А на круг выходило 2,6 ребенка на одну женщину. Слава Богу, тогда в России не 27% населения жило в деревне, как сейчас, а 45%. К этому, пожалуй, надо было бы и вернуться, только что это даст? Ведь сегодня и деревенская женщина, наша последняя надежда, рожает, в среднем, всего 1,5 ребенка.

К тому же этих 2,6 ребенка - вполне приличный показатель для 1960 года - сейчас может и не хватить, чтобы поправить наше запущенное демографическое хозяйство. Конечно, с точки зрения демографии, хорошо, когда на 1 женщину приходится несколько рождений. Но этого недостаточно. Надо еще, чтобы в наличии было достаточное количество этих самых женщин и именно в тех возрастах, в которых они способны рожать детей. У нас их пока еще немало, больше, чем когда бы то ни было. Но как раз на то время, на которое планируется взлет мироновской ракеты, приходится быстрое сокращение их числа (рис. 2). И на ближайшие лет 20 это положение изменить невозможно никакими способами, потому что все женщины, которые будут вступать в течение этого периода в репродуктивный возраст, уже родились.

Рисунок 2. Число женщин в возрасте 15-49 лет, миллионов человек

Конечно, глядя на рис. 2, снова можно сказать, что особых проблем нет, потому что в 1960 году женщин репродуктивного возраста было даже меньше, чем сейчас. И это будет правда, безусловная правда, но не вся правда.

В 1960 году 33,7 миллиона женщин репродуктивного возраста, имея, как мы видели, довольно-таки высокую рождаемость, родили 2,8 миллиона детей. И надо сказать, что ни в какой последующий год такого числа новорожденных в России не было.

Сейчас у нас порядка 40 миллионов женщин репродуктивных возрастов, и их число сократится до 33 миллионов только лет через 15. Но зато какие планы ставит перед нашими женщинами лидер партии жизни! Чтобы достичь поставленной им цели, в России должно рождаться от 3,3 миллиона детей в ближайшие годы, до 5,6 миллиона детей в конце, так сказать, проектного периода. Картинка, что надо! (см. рис. 3).

Рисунок 3. Число рождений в России, тысяч человек

За последние 45 лет - с 1960 года - россияне родили около 88 миллионов детей. В предстоящие же 45 лет, согласно Предначертанию, от них ожидается рождения 195 миллионов младенцев. Реальнее этого было только построение коммунизма в одной отдельно взятой стране, да и то оно не удалось.

Вернуться назад
Версия для печати Версия для печати
Вернуться в начало

demoscope@demoscope.ru  
© Демоскоп Weekly
ISSN 1726-2887

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Национального института демографических исследований (INED) - www.ined.fr (с 2004 г.)
Российского гуманитарного научного фонда - www.rfh.ru (с 2004 г.)
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org (c 2001 г.)
Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров - www.macfound.ru (с 2004 г.)
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) - www.osi.ru (2001-2002)
Программы MOST ЮНЕСКО - www.unesco.org/most (2001)


Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.