Естественная убыль населения немного снизилась, но уменьшается и миграционный прирост

Основная причина сокращения числа россиян - устойчивая естественная убыль населения. В конце 1990-х годов она усилилась, достигнув в 2000 году 953,7 тысячи человек, или -6,6 на 1000 человек постоянного населения. Затем она немного снизилась, сократившись к 2003 году до 887,1 тысячи человек. За январь-май 2004 года естественная убыль составила 365,3 тысячи человек против 411,8 тысячи человек за тот же период 2003 года, то есть сократилась на 46,5 тысячи человек (рис. 2), а в расчете на 1000 человек она снизилась, соответственно, с -6,9‰ в январе-мае 2003 года (в пересчете на год) до -6,1‰ в 2004 году, или на 11,6%.

Рисунок 2. Компоненты изменения численности населения России по месяцам 1998-2004, тысяч человек

Вместе с тем продолжается сокращение миграционного прироста населения. Если в 2001 году он составил 72,3 тысячи человек (0,5 на 1000 населения) против 213,6 тысячи человек (1,5) в 2000 году, а в 2002 году - 77,9 тысяч человек (0,5), то в 2003 году он уменьшился до 35,1 тысячи человек (0,3). В январе-мае 2004 года миграционный прирост составил всего лишь 6,5 тысячи человек против, соответственно, 20,2 тысячи человек и 45,0 тысячи человек за тот же период 2003 и 2002 годов. Миграционный прирост компенсировал в первые пять месяцев текущего года лишь 1,8% потерь населения из-за естественной убыли.

Тенденции изменения численности населения российских регионов по-прежнему отличаются заметным разнообразием (рис. 3). Если в отдельных регионах население растет за счет как естественного, так и миграционного прироста (в Республике Ингушетии, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах и Тюменской области в целом, Агинском Бурятском и Ненецком автономных округах, Республике Алтай), то в большинстве других сокращается в результате и естественной убыли, и миграционного оттока. Для некоторых регионов - республик Саха (Якутия), Дагестан, Чечня, Калмыкия и Тыва, а также Чукотского, Таймырского и Эвенкийского автономных округов - при сохранении естественного прироста характерен миграционный отток населения. В большинстве же европейских регионов миграционный приток в той или иной степени компенсирует естественную убыль населения.

Рисунок 3. Компоненты изменения численности населения регионов-субъектов Российской Федерации за январь-май 2004 года (в пересчете на год), на 1000 человек населения
Список регионов

Различна и интенсивность естественного и миграционного приростов (убыли) по регионам.

В январе-мае 2004 года естественный прирост отмечался лишь в 16 российских регионах (в январе-мае 2003 года - в 13). Наиболее высоким он был в Чеченской Республике (1,9%) и Республике Ингушетии (1,1%), а в остальных, включая Республику Дагестан, составляет 0,8% и ниже. Увеличилось число регионов, в которых естественная убыль превышает средний по России уровень. В 2004 году их стало уже 43, причем в 21-м из них она превышает 1%. В Псковской, Тульской, Тверской и Новгородской областях естественная убыль превышает 1,4%, составляя в Псковской области почти 1,7% (по итогам за январь-май в пересчете на год).

Сокращается и число регионов, в которых фиксируется миграционный прирост населения. В январе-мае 2004 года только в 23 регионах миграционный прирост был выше среднего по России уровня, фактически близкого к нулю. Наиболее высоким в первые пять месяцев текущего года он был в Московской (0,8%) и Ленинградской (0,6%) областях. За ними следует Москва (около 0,4%), а Белгородская область отодвинулась на пятое место (0,3%). По абсолютным значениям миграционного прироста безусловными лидерами являются Московская область (22050 человек за январь-май 2004 года против 24717 человек за тот же период 2003 года) и быстро догоняющая ее Москва (соответственно, 19000 против 12654 человек). В несколько раз меньше миграционный прирост в Краснодарском крае (5548 против 4935), Ленинградской области (4043 против 4591), Санкт-Петербурге (2760 против 2460) и других регионах.

Число регионов, в которых зарегистрирован миграционный отток, увеличилось до 62. Среди них по интенсивности миграционных потерь по-прежнему выделяется Чукотский автономный округ (2,0%), а также Магаданская область и Корякский, автономный округ (1,6-1,8%%), хотя по абсолютным значениям чистый миграционный отток из Чукотской автономного округа сократился более чем вдвое (-463 человека за январь-май 2004 года против -1000 человек за тот же период 2003 года), а в Магаданской области и Корякском автономном округе остался почти неизменным (соответственно, -1200 против -1180 человек и -178 против -180 человек). В абсолютных значениях наибольшие потери в миграционном обмене несут Омская область (-3465 против 3404), Алтайский край (-2886 против -2870), Чеченская республика (-2847 против -3846), Республика Дагестан (-2478 против -2404), Красноярский край (-2285 против -2389).