Что мы знаем о лисе?.. Ничего. И то не все Борис Заходер

Отказ от антибиотиков остановит разгул порнографии

И.В. СИЛУЯНОВА, профессор, доктор философских наук, зав. курсом биоэтики Московского государственного медицинского университета знает, что:

"В 50-х годах ХХ века произошло открытие антибиотиков и внедрение контрацептивов. Эти сугубо медицинские конкретные открытия повлияли на развитие сексуальной революции. То, что мы имеем сейчас разгул порнографии, состояние нашей молодежи, не понимающей значения принципа непрелюбодействия, катастрофа с сексуальным образованием - все это следствие двух конкретных медицинских открытий: антибиотиков и создания различных контрацептивных препаратов… То же самое мы можем ожидать от новых репродуктивных технологий. Не пройдет и десяти лет, как мы можем оказаться в состоянии полного разрушения традиционной семьи… Ситуация очень серьезная".

И.В. Силуянова. Новые репродуктивные формы и демография.
В кн.: Почему Россия вымирает. Причины демографического кризиса.
М. Православный медико-просветительский центр "Жизнь", 2003, стр. 128-129.

Демоскоп знает больше.

Нам кажется, что простой констатации причин нашего бедственного положения уже недостаточно. Неужели И.В.Силуянова не знает, что философы прошлого только объясняли мир, а философы настоящего, тем более доктора философских наук, должны немедленно предлагать, как его изменить. Где же эти предложения? А они напрашиваются.

Взять те же антибиотики. По сведениями Демоскопа, они получили широкое распространение уже в 40-х годах ХХ столетия (то есть даже раньше, чем произошло их открытие по сведениям И.В. Силуяновой) и сразу привели к снижению смертности и росту продолжительности жизни. В России, например, ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении в 1940 году составляла около 36 лет, а в 1950 году превысила 52 года; у женщин она повысилась соответственно с 42 до 61 года. Младенческая смертность снизилась с 216 на тысячу родившихся в 1940 до 109 в 1950 году. Все эти беды (занесенные, кстати сказать, с Запада), не могли не подорвать сами основы традиционной семьи. Она не нуждалась теперь в прежнем высоком числе рождений и могла позволить себе давать жизнь меньшему числу детей, ибо вскоре они почти все стали выживать. Как тут было не измениться всей сексуальной культуре, такой замечательной в прошлом? У женщин появилась возможность не быть на сносях и не рожать каждые два-три года, они захотели учиться и работать, не зависеть от мужа, потребовали разгула порнографии. На первый взгляд, неплохо, хотя, конечно, с самого начала не следовало забывать, что женщины созданы из мужского ребра. А дай им волю, так они не то что мужчину, - даже возглавляемую этим мужчиной традиционную семью перестанут ценить.

Конечно, мы уже давно почувствовали грозящую традиционной семье (ее в нашей стране всегда так оберегали!) опасность, Поэтому, когда они там у себя, на Западе принялись создавать различные контрацептивные препараты, мы уже не были такими простачками, как во времена заимствования пенициллина. Мы сделали все, что могли, чтобы эти препараты поменьше к нам проникали, благодаря чему нам удалось основательно поддержать отечественную абортную индустрию. Но антибиотики-то уже были здесь, молодые люди уже не могли противостоять новым искушениям и перестали понимать значение принципа непрелюбодействия, который прежде всегда свято соблюдался.

А теперь на нас обрушилась еще одна напасть: новые репродуктивные технологии. Своими словами об этой напасти не расскажешь, приходится опять цитировать И.В.Силуянову, которая в очередной раз верно подметила, откуда ветер дует.

"В Европе и США уже существуют реальные результаты применения этих технологий, и вот какие важные тенденции намечаются.

Либеральная позиция Великобритании - вопрос о необходимости легализации, т.е. введение в ранг закона 4-х основных прав человека в связи с существованием новейших репродуктивных технологий, т.е. технологий искусственного размножения. Первое - право на лечение от бесплодия. Второе, и здесь - внимание! - право иметь ребенка для тех, у кого нет партнера для репродукции: право одиноких людей, право партнеров одного пола. Вот где основная угроза традиционной семье. Если в Великобритании идет борьба за легализацию права иметь ребенка лицам второй группы, в России этот закон уже действует. Это так называемый приказ №301 внутри министерства, который провозглашает право использования новейших репродуктивных технологий для одиноких женщин. Это мощнейший фактор, разрушающий традиционную семью".

Хотя буквальный смысл сказанного не вполне ясен (что за "лица второй группы"? какой "этот закон" действует?), мы должны обращаться прямо к его высшему смыслу, с которым обычно философы только и имеют дело. И когда мы это делаем, сами собой напрашиваются практические выводы, которых почему-то не сделала И.В.Силуянова (видно, давно не перелистывала "Тезисы о Фейербахе").

Дело, конечно, не в праве людей, не имеющих партнера для репродукции, иметь детей, - гори они огнем, эти одинокие женщины. Меньше надо кочевряжиться и перебирать. Разумеется, разрешать им иметь детей не следует, но за счет этого всех наших семейных проблем не решишь. Радикальный выход из создавшегося положения только один: надо отказаться от антибиотиков! Тогда разорвется вся роковая цепочка, ведущая к разрушению традиционной семьи, - а более высокой ценности, чем такая семья, у нас никогда не было и не будет.

Судите сами. Отказываемся от антибиотиков - повышается смертность, особенно детская: это особенно важно! Ни одна мать, ни одна семья не может быть уверена, что ее дети выживут, так что придется рожать с запасом. Тут уж не до разгула порнографии будет, не до прелюбодействия. Контрацептивные препараты отправляем туда, откуда они к нам пришли. Или аборт - или ничего! А аборт запрещаем - мы же не либералы какие-нибудь.

Нам кажется, все очень логично, и, главное, эффективно. А если кому так уж нужны эти антибиотики, так предъявите справку, что родили троих, - никаких проблем у вас не будет. Это можно прописать в законе.