Город для лучшей жизни

Коротко о главном:

• 71% россиян оценивает свой населенный пункт как очень или скорее комфортный для жизни.
• Каждый второй полагает (56%), что люди из его населенного пункта хотели бы, чтобы их дети, внуки, жили в этом же населенном пункте.

Субъективная комфортность: Москва и Санкт-Петербург вне конкуренции

В рейтинге субъективной комфортности лидируют Москва и Санкт-Петербург (84% положительных оценок). По признанию самих местных жителей, сельские населенные пункты (64%) и города с населением от 500 тыс. до 1 млн человек (69%) значительно отстают по уровню комфортности проживания. При этом города с населением от 100 до 500 тыс. человек демонстрируют неожиданно высокий показатель (75%), занимая второе место в рейтинге. Это расхождение объясняется несколькими факторами:

• Влияние государственных программ: видимые улучшения городской инфраструктуры (новые дороги, благоустройство) в рамках реализации нацпроектов положительно сказываются на оценке комфортности.
• Эффект сравнения: жители менее крупных городов, часто посещающие более развитые мегаполисы, склонны давать более низкие оценки своему месту жительства.
• Разные критерии оценки: потребности и представления о комфортной жизни варьируют в зависимости от места проживания. Жители малых городов могут быть довольны имеющимся уровнем комфорта, не сравнивая его с возможностями мегаполисов.

Взгляд в будущее: поколенческие различия

Большинство россиян считают, что их соседи хотят, чтобы их дети и внуки оставались жить в родном городе. Однако в городах с населением до 100 тыс. человек ситуация иная: больше трети опрошенных (38%) полагают, что местные жители хотели бы, чтобы молодое поколение переехало в более крупные города. Эта тенденция связана с тем, что в малых и моногородах переезд и «закрепление» в другом городе часто воспринимается как главный фактор успеха, и такая установка транслируется разными группами населения — от родителей до учителей. Это формирует у молодежи желание сменить место жительства даже при отсутствии явных перспектив в другом населенном пункте и порождает страх остаться в родном городе при неудаче. Поколение цифры (40%) особенно остро выражает эту тенденцию. Молодые люди чаще оказываются перед выбором дальнейшего образовательного и профессионального трека, и поэтому обращаются к своему ближнему кругу с просьбой поставить запятую в выражении «остаться нельзя уехать». В то же время младшие и старшие миллениалы демонстрируют меньшую категоричность в этом вопросе (25% и 24% соответственно). Представители этих поколений сообщают об установке земляков на то, чтобы их дети и внуки оставались дома.

Такая разница может быть связана с изменившимися приоритетами и установками среди молодежи разных категорий. Например, после появления стабильной работы и детей желание радикально поменять жизненный трек и переехать снижается. В то же время представители поколения цифры ничем не скованы, а потому куда чаще заявляют о готовности «сорваться с места». Это желание не связано с местом жительства как таковым — просто наши юные сограждане готовы штурмовать новые вершины чаще, чем миллениалы.

Что нужно делать городам для того, чтобы удержать собственных жителей? Конечно, нельзя отказываться от программ развития, связанных с обеспечением населения как социальной, так и транспортной, досуговой и иной инфраструктурой. Однако единого ответа на этот вопрос не существует: каждый город уникален, в нем есть свои проблемы и ресурсы для роста. И именно изучение городской идентичности — отдельных людей, локальных сообществ, города в целом — поможет найти способы сохранить население.

Иван Грузинов, Эксперт ВЦИОМ-Консалтинг:

«Для оценки динамики развития городов и территорий применятся множество методов. Мы полагаем, что важным аспектом является мнение самих жителей – и именно поэтому спросили о том, как само население оценивает комфорт проживания, возможности по трудоустройству и желание, чтобы дети и внуки остались в населенном пункте.

Исследование показало, что жители малых городов надеются на отъезд детей и внуков в другие города. Можно предположить, что такие настроения связаны с тем, что в малых городах, с точки зрения их жителей, недостаточно широк набор возможных образовательных и карьерных треков. А значит, переезд в более крупный город даже в том случае, если четкие перспективы там не просматриваются, становится лучшим вариантом, ведь в родном городе «по умолчанию» будет хуже».

Если говорить в целом, как бы Вы оценили, насколько Ваш населенный пункт комфортен или не комфортен для жизни? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

Как Вы думаете, люди из Вашего населенного пункта хотели бы, чтобы их дети, внуки, жили в этом же населенном пункте? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

Как Вы думаете, люди из Вашего населенного пункта хотели бы, чтобы их дети, внуки, жили в этом же населенном пункте? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник» проведен 14 февраля 2025 г. В опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет. Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.

ВЦИОМ, 27 февраля 2025 г.
Подробнее см.: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/gorod-dlja-luchshei-zhizni