Молодые ученые о демографических проблемах.
Заседание Демографической секции Центрального Дома ученых

28 мая 2024 года состоялось очередное заседание Демографической секции Центрального дома ученых РАН.

Открывший заседание председатель секции В.Н. Архангельский отметил, что по устоявшейся традиции заключительное заседание в сезоне работы Демографической секции посвящается исследованиям молодых ученых-демографов. Вниманию слушателей предлагаются четыре доклада, подготовленные молодыми исследователями, представляющими кафедру народонаселения экономического факультете МГУ им. М.В. Ломоносова и Институт демографии им. А.Г. Вишневского НИУ ВШЭ.

Первым выступил Герман Клименко, (аспирант МГУ им. М.В. Ломоносова), с докладом на тему "Социально-демографические детерминанты знакомства российских студентов". В начале своего выступления Г. Клименко отметил, что, начиная с 2010-х годов онлайн знакомства приобретают все большее распространение. По данным зарубежных исследований, около 40% взрослых занимаются поиском партнера через интернет, а около 25% респондентов отмечают, что онлайн-знакомства приводят к формированию долговременных отношений. Контент-анализ публикаций по данной теме показал, что период с 2010 года по 2022 год число таких публикаций выросло более чем в 10 раз. Далее докладчик представил анализ результатов опроса российских студентов по теме онлайн-знакомств. Особое внимание было уделено оценке связи демографических характеристик и вероятности знакомства для определенной цели, в частности, целей входа на брачный рынок. В заключительной части Г. Клименко остановился на связи материальных характеристик российских студентов и матримониального поведения в период знакомства.

Презентация доклада Р.А. Клименко представлена в PDE-файле.

Второй доклад на тему "Оценки потерь ожидаемой продолжительности жизни от пандемии COVID-19 в России и регионах" представил Никита Мигунов (магистрант НИУ ВШЭ). Вначале он остановился на изученности проблемы. В частности, он отметил, что проведенные ранее исследования показали, что пандемия COVID-19 привела к существенным потерям ОПЖ в большинстве стран мира в 2020-2021 годах. Также исследования на внутристрановом уровне показывают пространственную дифференциацию. Вместе с тем, оценки потерь, построенные на разности потерь в период пандемии и до него, представляются чрезмерно позитивными. Оптимальное решение проблем недооценки - использование метода избыточной смертности, основанного на разности между наблюдаемым и ожидаемым уровнями смертности. Именно этот подход и был реализован в данном исследовании путем построения различными методами моделей ожидаемой смертности. В дальнейшем предполагается использование альтернативных моделей прогноза индекса смертности Картера или ожидаемой смертности напрямую. Прежде всего - это ARIMAX с включением социально-экономических детерминант ожидаемой продолжительности жизни, а также SARIMA для учета сезонных тенденций. По мнению докладчика, нейросетевые модели прогнозирования представляют самый интересный вариант в сочетании с использованием понедельных данных. Особое внимание необходимо уделить сглаживанию временных трендов смертности методом скользящего среднего, так как это может окончательно решить проблему для малонаселенных регионов.

Затем выступила Екатерина Середкина (аспирантка МГУ им. М.В. Ломоносова) с докладом "Микросимуляционный анализ детских пособий как инструмента снижения бедности в России". Сначала Е. Середкина отметила, что, как показывает анализ литературы, материальное положение семьи является одним из основных факторов благополучия ребенка. Так, у детей из бедных семей хуже здоровье, они хуже учатся, чаще имеют когнитивные и поведенческие трудности. В целом бедность в детстве влияет на многие аспекты взрослой жизни: образование, занятость, доходы, здоровье, демографическое поведение, социальную включенность. Далее она остановилась на применяемых инструментах детской бедности, прежде всего на квази-универсальных, универсальных и адресных пособиях. В России пособия семьям с детьми различаются в зависимости от источников финансирования, периодичности выплат, типа и направленности. В последнее время большое внимание уделяется введению новых пособий, увеличению размера выплат, что приводит к некоторому улучшению ситуации, но до конца не решают проблему детской бедности. К ограничениям эффективности детских пособий в России относятся ошибки охвата и небольшой размер выплат. Докладчик представила обзор используемых квази-универсальных и универсальных пособий в некоторых странах.

Далее Екатерина Середкина презентовала результаты своего исследования, целью которого было проведение анализа влияния детских пособий на уровень абсолютной доходной бедности детей в России, а также оценки результативности и издержек детских пособий.

В заключение докладчик отметила, что наиболее перспективным видом детских пособий в настоящее время признается универсальное пособие. В то же время, с точки зрения соотношения результативности и затрат, наиболее выгодным является адресное пособие, выплачиваемое по критерию нуждаемости. Вместе с тем, в условиях ограниченности бюджета возможным направлением развития системы детских пособий может стать комплексное пособие, предоставляющее безусловную универсальную поддержку детям младших возрастов и адресную поддержку более старшим.

Презентация доклада Е. Середкиной представлена в PDE-файле.

Доклад на тему "Младенческая смертность в Москве во время Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы" представила Юлия Хавраева (аспирант НИУ ВШЭ). В начале своего выступления докладчик отметила, что, несмотря на достаточно большое число работ по анализу изменений младенческой смертности в СССР и России, работ, посвященных младенческой смертности в Москве не так много и они носят, скорее, общий характер и затрагивают тему в рамках более широких хронологических и тематических рамок. Целью исследования Ю. Хавраевой было проследить причины и особенности снижения младенческой смертности в годы войны и послевоенный период в Москве. Основными источниками информации были данные о текущем учете естественного движения населения, а также другие статистические и аналитические материалы.

Далее докладчик остановилась на анализе динамики младенческой смертности в первые десятилетия Советской власти и в предвоенные годы. В частности, в 1939-1940 годах неонатальная смертность в Москве была почти в два раза выше, а постнеонатальная смертность почти в 6 раз выше по сравнению с США и Англией. Особое внимание было уделено анализу младенческой смертности в годы войны и в послевоенный период. Так, было отмечено, что к 1949 году коэффициент младенческой смертности достиг 68,6‰, что было в полтора раза ниже, чем в 1945 году, почти в 2 раза ниже, чем в 1939 году, и приблизился к значениям некоторых западных стран. При этом младенческая смертность снизилась от всех групп причин смерти и снижение наблюдалось, как в неонатальный, так и в постнеонатальный период.

В заключение докладчик отметила, что к 1950 году коэффициент младенческой смертности в Москве снизился вдвое по сравнению с довоенными значениями. Снизилась смертность от всех групп причин смерти как в неонатальный, так и в постнеонатальный период. Долевое соотношение неонатальной и постнеонатальной смертности составило 37% и 63% соответственно.

Презентация доклада Ю. Хавраевой представлена в PDE-файле.

Все доклады были выслушаны с большим интересом и вызвали вопросы и обсуждение, в котором приняли участие А.И. Антонов, Н.Е. Русанова, В.Н. Архангельский др.